Pixelistes

[a.frich]

Bonjour,

Premièrement, je voudrais vous féliciter pour vos photos que je trouve superbe mais aussi pour votre site qui est si complet qu'il en devient presque difficile de vous poser des questions

Une question me vient toutefois.
L'utilisation du format RAW* est-il pour vous indispensable? Comment procédez-vous pour traiter les très nombreuses photos que vous ne manquez pas de prendre?

Oui et non ! En tous cas j’adore et ne photographie qu’en RAW. Je les traites toutes avec Camera Raw de Photoshop qui est mon logiciel de dématricage préféré. Pourquoi en RAW : car quand on travaille en surexposition et en sous développement, on obtient une qualité incomparable. Je prépare justement un tutoriel sur mon site avec, et c'est le plus important, des images à l'appui car plus qu'un long discours, je vais tenter alors de démontrer pourquoi j'ai choisi de travailler avec ce format d'image. Je trouve également la gestion de la température de couleurs plus simple et remarquable.

[a.frich]

bonjour Arnaud

d'abord félicitations pour la haute qualité de votre site et la pertinence de vos conseils

ma question concerne le raccordement des morceaux de ciel dans un pano, à la fois pour la détermination des points de contrôle et l'égalisation des densités,
et plus spécialement sur un pano de la place de la Concorde posté ici :
http://www.pixelistes.com/forum/noct-nikkor-58mm-vt8906-15.html

essai avec Panavue v. 2.12a : le raccordement est assez facile avec l'utilisation des points de contrôle manuels mais l'égalisation est inopérante, pire elle renforce parfois les écarts !
méthode : montage des "colonnes" de 3 images puis fusion des 6 colonnes sans projection

essai avec AutopanoPro v. : le raccordement est impossible faute de points de contrôle manuels, par contre l'égalisation a l'air meilleur

ma question : dans un tel cas y a-t-il un logiciel à privilégier (Hugin, Stitcher ... ?) ou bien faut-il surtout passer beaucoup de temps à ajuster les images de base ?
merci d'avance pour vos conseils
cherokee

Je pense que le problème que vous rencontrer n’est pas seulement un problème de logiciel mais aussi de « matière première » donc de photos de bases. Comme les conditions ne sont pas idéales, le logiciel doit rattraper les erreurs or effectivement Autopano Pro s’en sort généralement un peu mieux.
Dans votre cas, je vous conseille de photographier avec un diaph suffisamment fermé pour limiter le vignetage même s’il en reste toujours plus en numérique qu’en argentique bizarrement. L’assemblage est très sensible au vignetage et c’est très compliqué à harmoniser. Ensuite bien finir de l’enlever avec Camera Raw ou Ptlens ou encore NX. Eviter les corrections d’expos entre deux photos pour vos essais mais je pense que votre gros problème vient du vignetage. Enfin de recouvrir d’au moins 30 à 40 % vos photos. Je vous assure qu’Autopano s’amusera avec vos images. L’harmonisation se fera je crois vraiment parfaitement quant à l’assemblage, au pire aurez vous besoin de placer d’autres points de contrôle avec l’éditeur de points de contrôle mais je n’en suis pas si sûr avec 35 % de recouvrement.

[a.frich]

Bonjour Arnaud!

Je me demandais si vous utilisiez des techniques de photos HDR, et si oui avec quels logiciels, quelles techniques et quels workflows ? Traitement HDR sur les panoramas assemblés ou sur les photos initiales ?

Je n'arrive pas, sur PC, a traiter de vraiment gros fichiers avec RealViz - y t'il des solutions ? Je suis obligé de traiter en 8 bits de profondeur de couleur, car en 16 bits ça "plante", et je ne suis jamais arrivé à faire fonctionner le format "photoshop" - le traitement s'interrompt avant la fin, même sur un PC tout neuf.

Y a t'il un stage de photos panoramiques prévu pour bientôt ?

Merci d'avance !

- Jamais pour le moment car je n’aime pas du tout le rendu. Donc quand j’ai besoin de limiter la casse à travers une vitre, je prends deux photos avec deux diaphs d’écart et je les colle ensemble dans Photoshop. Cela fonctionne plutôt bien.

- Utilisez Autopano !!! Votre PC n’y est pour rien car le logiciel est malheureusement buggé. Avec Autopano, j’assemble maintenant du TIFF 16 bits de 1 DS Mark II ( 96 Mo par image) sur plusieurs images et en multicalques sans problème. Je génère régulièrement des panos de 2 à 5 Go en 16 bits. .Autopano Pro ne vient-il pas de battre le record du monde de la plus grosse image pano du monde avec 13 Go !!!

- Quand aux prochains stages, appelez-moi car je ne fais que des tous petits groupes avec un programme sur-mesure à la clef.

[a.frich]

Vous organisez des stages, tout particulièrement concernant la photographie panoramique.

Ces stages sont basés sur l'utilisation de matériel argentique et/ou de matériel numérique?

- Oh que oui ! Mais surtout, comme se sont des stages pour deux ou trois, je fais un programme sur mesure donc je fais comme vous voulez. C’est pas mieux ainsi !!!

- Maintenant tout le temps numérique mais les fondamentaux restent absolument identiques.

[a.frich]

Bonjour,

Après la sortie à Versailles ce dimanche, est-il disponible pour nous accompagner lors d'une sortie nocturne dans les rues de Paris pour prendre de belles photos?

Cela sera avec un grand plaisir si je suis alors sur Paris, vraiment sincèrement.

[a.frich]

Depuis quelque temps vous vous êtes spécialisé dans la photographie virtuelle de grands hôtels, en France et à l'étranger.

Que peux apporter à vos clients ce genre très particulier de photos ? Uniquement pour leurs sites web ou pour un autre type d'utilisation ?

Oui, uniquement pour leur site Web mais seuls les très beaux hôtels m’en demandent car cela coûte malheureusement assez cher. C’est long à prendre, à assembler et donc difficile à justifier pour un client qui ni connaît rien en photo… Mais en revanche il apprécie de pouvoir montrer que leur hôtel est beau dans son ensemble et pas uniquement quand on regarde par ci ou par là. Ces hôtels sont souvent beaux du sol au plafond et ils adorent le faire savoir. Rien de tel effectivement que le 360° × 180° pour le montrer.

[a.frich]

Bonsoir Arnaud,
N'avez-vous pas l'intention de vous pencher sur NIKON NX et de nous sortir un ouvrage à l'exemple de : retouches photos avec photoshop II.
Ce serait chouette ça.... Merci toutefois de nous consacrer du temps sur notre forum.

Je crains que non car je manque de temps… J'ai du mal à me lancer dans la rédaction d'un livre tout seul car cela prends vraiment beaucoup de temps. Si je devais réécrire mon livre aujourd'hui et malgré ma petite expérience je pense qu'il me faudrait au moins huit mois...

[a.frich]

Vous êtes un passionné d'astronomie.

Pratiquez vous l'astro-photographie, si oui avec quel genre d'équipement, lunette, télescope, appareil numérique ?

Comptez vous sortir, un de ces jours, un livre sur cette grande passion avec vos propres photos ?

Non malheureusement car je n’ai plus de télescope. Je lève beaucoup le nez vers les étoiles dès que le ciel est dégagé et je ne manque pas de photographier les conjonctions Lune planètes dans le ciel crépusculaire; c'est toujours très beau et c'est déjà de l'astrophoto !

Non, et c’est pour cela que j’ai été ravi de travailler sur le livre de Thierry Legault sur l’astrophotographie aux Editions Eyrolles. J’ai au moins pris le matériel astro en photo ! C’est déjà ça.

[a.frich]

Bonjour,

Arf, je suis en vacances le 19 et sans internet .
En premier un grand merci à Arnaud Frich pour le partage de ses connaissances.
Serait-il possible de lui demander de jeter un œil sur nos photos panoramiques et de les commenter.
Pourrions-nous également lui demander de créer sur son site internet une banque de donnée des pupilles d'entrée (que nous alimenterons par nos données) car pour les panoramistes amateurs que nous sommes la position précise de la pupille d'entrée s'apparente souvent à la recherche du Graal.

Vous remerciant d'avance.

Wacom

Je suis allé faire un tour pour voir vos photos mais je crains de manquer de temps pour les critiquer toutes. J’en suis désolé car j’aime bien cet exercice, intéressant pour moi comme pour vous. Mais voilà, j’aurai bien retardé encore ce RDV de ce soir mais je ne sais pas si j’aurai eu plus de temps la semaine prochaine… J’en suis vraiment désolé croyez-moi. Cela dit j'y ai vu de jolies photos.

[a.frich]

Bonsoir Mr Frich,

Je vous félicite pour votre travail, votre site web et vos excellents conseils.
Je suis étonné de vous voir sur un forum photo "dédié aux numériques Nikon" alors que vous dites du seul boitier Nikon (un D70) que vous possédez: "Il est très loin de détrôner le E1 dans mon coeur".

Alors, allez vous découvrir les forces de Nikon dans le Numérique et les reconnaitre ?

Merci de votre réponse,

Cordialement,

J’aime beaucoup plus le D80 et les autres boîtiers Nikon mais oui le E1 est un excellent boîtier et oui le D70 est dépassé mais franchement en RAW et pour faire des QTVR cela me convient encore très bien. En fait j’ai adoré Nikon et mon F3 HP donc quand j’ai eu besoin d’un boîtier haut de gamme j’ai faillis acheter le D2X. Mais j’avais un problème avec les courtes focales à décentrement, inexistantes chez Nikon malheureusement. Cela dit, je ne manque jamais la sortie d’un boîtier ou d’un objectif dans la marque qui m’a tellement emballé à l’époque de l’argentique. Je crois que Canon fait un peu mieux en ce moment, c’est tout.

[a.frich]

Vous utilisez, en numérique, du matériel d'origine Nikon et Canon.

Que pensez-vous de la dualité entre ces 2 marques et en fonction de quoi choisissez-vous telle ou telle marque lorsque vous avez des clichés à réaliser ?

Je crois que le rapport des force entre les deux marques n’est plus le même qu’à l’époque de l’argentique, époque où j’étais d’ailleurs chez Nikon. Aujourd’hui, je pense que les produits numériques les plus aboutis sont chez Canon. Mais Nikon fait preuve d’un vrai savoir faire de vraies innovations souvent pertinentes. Je ne choisi pas vraiment entre les deux boîtiers car vous l'avez maintenant compris qu’il n’avait dans mon sac à dos pas du tout la même fonction.

[a.frich]

Comment voyez vous l'évolution du numérique à court et à moyen terme ?

La logique, si logique il y a, va vers le Full Frame pour tous les boitiers ou nos chers capteurs APS-C ont encore une longue vie devant eux ?

Si vous aviez la possibilité d'imposer vos désirs auprès des services Recherche et Développement des grandes marques, quels seraient vos impératifs ou vos désirs ?

Franchement je n’ai pas beaucoup plus d’informations que vous sur ce sujet mais j’ai un avis. Je crois que le format APS-C est parfait pour un amateur mais il n’y a pas photo pour les pros ou les amateurs qui « aiment » ou avertis ; c’est le full frame qui convient le mieux. Les pixels sont plus gros ou souvent plus nombreux et dans mon travail ce n’est jamais de trop, croyez-moi.

En 24 × 36 FF et sans hésiter : un capteur type Fovéon pour virer enfin cette foutue grille de bayer ;-) , 16 Mo serait alors parfaits avec des pixels assez gros pour atteindre de jolies sensibilités. Du RAW en 14 bits au moins et non plus en 12 bits. Des APN pas toujours réglé en sous expos quand on travaille uniquement en RAW. Des boîtiers pros plus légers ( là le d2x fait nettement mieux que le Canon.) De meilleures autonomie des batteries, du moins chez Canon ;-)

[a.frich]

Quels sont vos sujets de prédilection favoris en photo ?

Vous n'avez pas une commande d'un client à honorer et vous êtes libre de photographier ce qui vous plait vraiment: ce sera quoi ?

L’Architecture et pas seulement les hôtels, fussent-ils les plus beaux, les paysages urbains - je pense à Rome et Prague - puis naturels, les églises et cathédrales, les beaux endroits quoi ! Les portraits me séduisent aussi de plus en plus…


Spontanément, je pense à l’architecture contemporaine du monde entier et les cathédrales et églises de France, continuer mon travail sur Paris en panoramique et bien sûr ma région, l’Auvergne. J’aimerais par exemple photographier l’architecture religieuse mais de façon moins académique qu’aujourd’hui...

[a.frich]

Vous avez déjà écrit quelques livres.

Sans indiscrétion aucune, quel est le sujet du prochain ?

Mon livre sur la photographie panoramique va très prochainement être traduit aux EU. Va également sortir aux EU un livre sur Paris avec de très nombreuses de mes photographies panoramiques de la capitale. Sans traduction à priori. Il n’est pas non plus impossible que sorte l’année prochaine un livre sur Paris en français chez un éditeur français, mais chut…

[a.frich]

Photographe, écrivain, formateur, comment voyez vous Arnaud Frich dans quelques années ?

Y a-t-il des domaines dont vous avez rêvé, et pour lesquels vous rêvez encore, que vous souhaiteriez aborder ?

Le même ! C’est parfait comme cela. Photographiant plus d’architecture, de paysages et de belles capitales européennes…

Pas dont je rêve car j’ai la chance inouïe de photographier des sujets dont je rêvais déjà. Je souhaite simplement continuer dans cette voie, peut-être un peu plus à l'étranger. En revanche, j’aimerai photographier des portraits plus souvent. Mais la tâche est ardue et complexe pour moi. Voilà bien un domaine difficile et qui me semble une montagne…