Pixelistes

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

Les Pixelistes ont l'immense plaisir d'accueillir Vincent Luc pour l'interview des Pixelistes.
Prévue le jeudi 18 janvier, Vincent Luc sera présent sur les Pixelistes afin de répondre à toutes les questions que vous vous posez sur son travail d'auteur de livre techniques sur la photographie numérique, de son travail rédacteur pour réponse photo ainsi que son travaille de photographique.


Après plusieurs années de pratique du noir et blanc argentique, Vincent Luc a suivi l'évolution du numérique depuis que cette technologie a émergé.
Technicien de formation, il reste photographe avant tout : pour lui la technique n'a de sens qu'à travers les photos qu'elle permet de réaliser.
Devenu enseignant, puis formateur et testeur pour la magazine Réponses Photo et auteur de livres techniques aux éditions Eyrolles, il ne quitte jamais son appareil et poursuit au quotidien un travail personnel de prise de vue qu'il présente en partie sur son site internet : www.vincentlucphoto.com.
Voici une petite liste des livres sur les boitiers Nikon que Vincent Luc a réalisés:
Maîtriser le Nikon D50
Maitriser le D80 (En cours de réalisation).
Maitriser le D200

Vincent Luc a aussi participé à la réalisation de nombreux ouvrages.
Développer ses fichiers RAW
La pratique du reflex numérique
Numérique intime mode d'emploi
Cours de traitement numérique de l'image
La photo numérique en 10 leçons
La photographie panoramique
...

L'interview est donc prévue le jeudi 18 janvier 2007 de 21h à 22h30.

Pour poser vos questions à Luc Vincent (Il suffit de répondre à ce sujet).
Les questions seront ouvertes à compter du mercredi 10 janvier à 14h et jusqu'au au mercredi 17 janvier à 18h et commenceront à être publiées le soir de l'interview à partir de 21h.
Soyez nombreux...

Comme cela a été expliqué dans l'annonce, ce sujet est modéré avant la publication des questions, afin de limiter le nombre de questions ou de demandes répétitives.
Une sélection sera donc effectuée par l'équipe des Pixelistes.
Etant limités par le temps, nous ne pourrons retenir toutes les questions, mais nous nous efforcerons d'en faire une sélection la plus exhaustive possible.

Pour connaitre un peu plus le travail de notre invité, consultez son site Internet.


En espérant répondre à vos attentes
L'équipe des Pixelistes

[Pixelistes]

L'équipe et tous les membres des Pixelistes sont très honorés de recevoir ce soir Luc Vincent que nous connaissons tous, au moins de nom, à travers ses différents ouvrages qui permettent à beaucoup d'entre nous de faire mieux connaissance avec nos chers boitiers.

A la lecture de vos ouvrages, Luc Vincent, nous ressentons le passionné de photo et de matériel, et nombre de questions qui vont être posées ici découlent de vos analyses et explications... qui semblent toujours trop courtes.

Et bien c'est parti: comment, et surtout pourquoi, vous est venu l'idée de rédiger votre premier ouvrage: manque cruel d'informations, "trou" dans la très vaste panoplie des ouvrages déjà édités ?
Merci de nous commenter un peu votre décision.

[VLuc]

C’est donc parti ! Tout d’abord bonsoir à tous, et merci de votre intérêt et de vos questions !

Pour répondre à la première, à vrai dire, cette idée d’une collection de livres sur les boîtiers numériques (Nikon, mais aussi d’autres ;-) n’est pas de moi.
J’ai eu vent de ce projet qu’Eyrolles avait depuis un moment dans ses cartons grâce à un ami (Arnaud, je ne te remercierai jamais assez ;-) qui avait déjà travaillé avec cette maison d’édition et qui m’a présenté l’équipe. J’avais déjà participé à la rédaction d’autres livres technique photo, mais même si les projets étaient différent, ils m’ont aidé et sans doute un peu plus crédibilisé aussi auprès de l’éditeur. S’en sont suivies quelques tergiversations, négociations, réflexions, discussions, angoisses, beaucoup de travail et quelques mois plus tard… un premier livre : Maîtriser le Canon EOS 350D (novembre 2005)…

L’idée n’était pas à proprement parler de combler un « trou » dans la mesure où nous n’avons pas été les premiers à réaliser ce type de livres, mais plutôt d’adapter ce qui se faisait avant (et ailleurs…) en choisissant un angle différent, plus orienté pratique et abondamment illustré par des images réalisées avec l’appareil traité. Le vrai challenge qui était à relever (et qui reste encore à faire évoluer) était de ne pas effrayer le néophyte avec des données techniques abscondes, de ne pas (ou ne pas trop) interférer avec le mode d’emploi de l’appareil (pensez donc à ces pauvres auteurs de mode d’emploi… Ceux qui connaissent le sketch de Danny Boon me comprendront ;-), le tout en allant suffisamment loin pour que l’expert apprenne encore des choses…

D’autre part, il était important d’aborder des points « purement numériques » en réalisant des analogies avec le film (quand c’est possible) et d’écrire certaines choses que nous n’avions encore jamais lues ailleurs et qui sont pourtant d’importance comme la gestion des fichiers RAW, l’archivage des images, la récupération des photos effacées par mégarde, l’effet de la profondeur de champ en numérique etc..

Bref, un challenge de taille, surtout quand ce n’est pas son activité principale… Mais intéressant à relever et évolutif puisque chaque nouveau livre apporte son lot d’amélioration par rapport à l’ancien… Maîtriser le Nikon D50 est sorti en mai 2006 en ajoutant de nouvelles rubriques, notamment sur les cartes mémoire ; 5 mois plus tard, c’était Maîtriser le Nikon D200 qui était disponible et qui ajoutait encore presque 40 pages par rapport au précédent … On a dépassé les 350 !

J’en profite d’ailleurs pour remercier celles et ceux qui me soumettent des idées via mon site ou mon blog, la collection ne pourra vraiment s’améliorer qu’avec votre aide !

[VLuc]

Lorsqu'un nouveau boitier est annoncé, par la presse ou par les rumeurs véhiculées sur Internet, comment préparez vous la rédaction de l'ouvrage que vous allez lui consacrer: prêt de matériel directement par Nikon France, tests, essais...

La préparation passe en effet toujours par des tests de boîtier(s) de série une fois ceux-ci disponibles. J’ai la chance de pouvoir en réaliser une partie très vite grâce à Réponses Photo et d’entretenir de très bonnes relations avec Nikon France et la Nikon School qui sont, vous vous en doutez, d’une aide précieuse, tant pour les prêts de matériel que l’obtention d’informations, schémas et données techniques. Mais en ce qui concerne la rédaction à proprement parler, la suite des tests et l’utilisation concrète du matériel, je jouis d’une liberté totale, tant sur le fond que sur la forme. C’est d’ailleurs indispensable à mon avis.

[VLuc]

Comment se passe la création d'un livre de la série: Maitriser le Nikon D... et combien de temps utiliser vous l'appareil en question?
Merci

Même si les choses ne sont pas aussi cloisonnées dans les faits, on peu cerner différentes étapes.

Dans un premier temps, je réalise donc mes tests et rassemble le maximum d’informations, données techniques, et schémas qui peuvent m’être utiles. Ensuite, vient le moment de réaliser des images d’illustration avec l’appareil. Etant assez limité comme garçon et assez « monotâche », le temps de la réalisation d’un livre, je n’utilise pratiquement que l’appareil concerné, que ce soit pour le livre à proprement parler (évidemment !) mais aussi pour des commandes externes et souvent pour des travaux personnels. C’est l’étape la plus longue, mais aussi une des plus plaisantes qui s’accompagne de la consultation de pas mal de forum et d’avis d’utilisateurs, et bien entendu d’une sévère prise de notes. Il faut ensuite réorganiser ce joyeux bazar et remettre les idées dans l’ordre avant d’attaquer la rédaction à proprement parler, tout en continuant d’utiliser l’appareil, puisque forcément, la photo que je vois bien pour illustrer telle ou telle rubrique, je n’ai pas pu la faire, ou j’aurais pu la faire mieux… Mais c’est aussi la phase de travail où il faut faire des concessions et choisir des images où la valeur didactique prime sur la valeur artistique (si j’attendais d’être content de mes images pour sortir un livre, on ne serait pas près de d’appeler l’imprimeur…). C’est souvent frustrant…
Les textes sont ensuite relus et retravaillés plusieurs fois (j’ai des éditrices fantastiques qui font des miracles avec mes manuscrits…) et le tout part en mise en page, pratiquement en flux tendu… Les épreuves maquettées sont encore relues et corrigées autant de fois que nécessaire, puis vient un jour où le tension baisse, le téléphone ne sonne plus et la boîte mail reste vide à se demander si on est encore connecté… C’est un signe : on a bouclé et le livre est chez l’imprimeur…

Pour ce qui est de la durée d’utilisation de l’appareil, jusqu’à maintenant elle a varié entre 6 et 8 mois environ, mais même comme ça on passe sans doute à côté de certains détails… On peut aller plus vite pour sortir des livres plus tôt, mais il reste quand même un minimum de pratique à avoir pour rester crédible ; personnellement, je l’estime à 4 mois en ne faisant pas grand chose d’autre…

[VLuc]

Bonjour Vincent et merci de prendre de votre temps qui je sais est très chargé pour répondre aux questions des Pixelistes.
J'aurais aimé savoir comment en êtes vous arriver pour faire des tests pour la revue Réponse Photo?
Coup de chance ? Relation ? Démarche volontaire ?
Etait-ce à l'origine dans vos projets ?

Hummmm… Disons qu’un coup de chance m’a permis d’être en relation avec quelqu’un qui a pu me pousser dans une démarche volontaire ;-) J’étais lecteur du magazine depuis un moment et j’ai eu la chance d’avoir comme enseignant un certain Benoit Delaveau, pigiste chez Réponses Photo. A la fin d’un cour, il a lancé à trois élèves « Réponses cherche quelqu’un… », j’ai répondu « Me dites pas ça, je suis foutu d’envoyer un CV » ce qu’il m’a conseillé de faire… Il a eu test et re-tests, entretien puis re-entretiens et parmi les candidats pressentis, j’ai eu la chance d’être choisi et de me voir offrir deux ans de spécialisation avec celui qui n’était plus mon « prof » mais mon « collègue » mais qui est surtout un ami.

Pour ce qui est de mes projets, j’ai su assez rapidement que je vivrai de mes images quand je serai mort (et encore…) et que je n’avais pas réellement envie de « prostituer » ma passion dans la réalisation de commandes comme le font beaucoup de photographes en prise de vue. Non pas que je ne respecte pas le travail de commande, au contraire, mais je ne suis pas fait pour ça. Je me suis orienté vers une formation technique qui m’assure le financement de mes projets personnels et qui m’autorise à faire les photos que je veux, quand je veux, comme je veux et sans contrainte ni délais, en un mot, comme un Amateur, au sens anglais du terme, « celui qui aime ». Je voulais donc un ou des métiers en rapport avec la photo qui me permettent d’apprendre et de communiquer ma passion, j’aime aussi le matériel, bref, journaliste en presse spécialisée, comme premier boulot, c’était la grande classe !!! L’enseignement, la formation et les livres s’inscrivent, je pense, dans la continuité de ce projet…

[VLuc]

De plus en plus de lieux sont interdits aux photographes ce qui est regrettable.
Certains lieux publics font même parfois l'objet d'une surveillance très stricte de la part de vigiles comme par exemple le parvis de la BNF a Paris. En pratique, sur le terrain, comment lutter contre ce que je considère comme étant un abus, étant donne qu'il s'agit la de lieux publics finances avec les deniers de l'état donc nos impôts.

En effet, il est de plus en plus délicat de réaliser des images dans les lieux publics et privés… Et c’est encore pire quand on veut les publier, mais malheureusement, mis à part un changement des moralités et une jurisprudence en progrès, je n’ai pas de solution à part la méfiance et une dose de philosophie… Il reste heureusement des tas de choses à photographier !

[VLuc]

Tout d'abord je souhaite vous remercier pour le temps que vous nous accordez.
J'ai jette un trop rapide coup d'œil a votre travail sur votre site et je dis bravo !
Bravo car j'aime beaucoup ce que j'y ai découvert mais aussi bravo pour avoir le courage de montrer vos photos ce qui n'est pas courant.
J'ai particulièrement apprécié vos scènes de rue aussi pourriez vous me donner quelques conseils pour mieux appréhender ce type de photographies.

Merci de tous ces compliments ! Mais je ne suis pas certain que « courageux » soit l’adjectif qui convienne le mieux quand même ;-) Si on fait des images, c’est bien pour les partager, non ? Et puis on ne montre que ce que l’on veut bien montrer… Le vrai courage, c’est d’exposer des planches-contact ;-)

Pour ce qui est de la photo de rue, mon plus grand conseil serait la discrétion… J’avoue que bien peu des images que vous avez pu voir sur le site ont été réalisées avec un reflex… Pour ce type d’image, je préfère largement des appareils télémétriques qui sont moins agressifs, plus légers et compacts. Quand on se balade avec un EOS 5D à l’épaule (euhhhh… un D200 avec son 18-200 mm) le regard et l’attitude des gens change immédiatement, ils se sentent agressés… Avec un vieil appareil télémétrique ils se moquent parce « celui-là a piqué l’appareil de son grand père… » (et si en plus je leur disais que c’est même pas du numérique, normalement, je déclencherais l’hilarité générale…). Mais c’est aussi une question de feeling. Mais ce n’est qu’un avis et je connais des gens qui font d’excellentes photos de rue avec du gros matériel, personnellement j’ai du mal, peut-être que les gens le sentent… Ce qui compte avant tout, c’est d’être à l’aise avec son matériel et avec les gens, ensuite les déclenchements viennent tous seuls.

[VLuc]

Bonjour Vincent,

je lis vos articles dans Réponses photos et j'apprécie ce travail rédactionnel de test et avis sur le monde de la photo.

Comment gérez vous les droits entre les articles que vous écrivez pour les journaux et ceux que vous écrivez dans vos livres ? Car je suppose que les sujets se recoupent parfois et qu'il y a des articles similaires.

Lorsque vous photographiez quelqu'un, demandez-vous-lui l'autorisation de publication de cette photo, par exemple pour une photo de rue ?

La retouche photo est aujourd'hui un point assez crucial du domaine avec le numérique, de multiple logiciel existent. A partir d'un appareil Nikon, comment conseillez-vous de traiter une photo, c'est à dire quelle chaine numérique ? Par exemple pour traiter la photo de A à Z, faire quelques transformations si nécessaire, publiée sur une photothèque.

Auriez-vous une date de sortie pour votre livre "maitrisez le D80" ?

A propos de ce livre, je suis encore un peu confus à propos de l'exposition de ce boitier, abordez vous cette partie et notamment comment évitez les pièges de surex ?

Abordez-vous l'optimisation de la gestion de la balance des blancs, malgré que je trouve que l'APN se débrouille bien ?

Abordez-vous l'optimisation de la gestion des couleurs et notamment des espaces Srvb, adobe RVB etc. Et ce en fonction de la cible visée (labo, impression perso etc.)

Abordez vous L'exploitation du flash* SB800 avec ce boitier ?

Dernière question, enfin... Par rapport à ma question de chaine numérique, est-ce que le livre aborde le sujet de manière assez détaillé ou conseillez vous d'acheter un complément pour un travail assez simple de photographe amateur.

Merci et bonne continuation.

Wahouou… Si je réponds à tout, y’a de quoi faire un livre ;-)

Commençons par le D80… Malheureusement, non, je n’ai pas encore de date de sortie, d’une part parce qu’il est un peu tôt, d’autre part parce que celle-ci ne dépend pas que de moi… Et par honnêteté, je préfère dire que je ne sais pas plutôt que de donner une date pour le principe sans être sûr de pouvoir tenir les délais… Mais consultez mon blog, dès que j’en saurai plus, ce sera noté !

D80 toujours, concernant la table des matières… A priori, tous les points évoqués ou presque seront traités, la table des matières sera très proche de celle du livre sur le D200 que vous pouvez télécharger sur mon site aussi… (la table des matières, pas le livre évidemment ;-)

Pour ce qui est des articles et des livres, les choses sont très différentes et parfaitement cloisonnées. Je l’a appris à mes dépends au début (enfin surtout au dépend de mes éditrices ;-) mais on n’écrit pas un livre comme on écrit un article. S’il m’arrive de traiter un même sujet dans les deux, article et rubrique sont bien issues de deux travaux différents, bien séparés. Je ne cacherai pas que l’un me facilite l’autre (et inversement), mais les deux sont bien séparées et n’interfèrent en rien.

Enfin pour ce qui est du traitement d’une image de A à Z pour une photothèque, soit je fais bref et pas clair, soit on prend 6 mois de retard sur le livre du D80, parce qu’il y a des choses à dire… Vous choisissez quoi ?

Allons-y pour bref alors puisque tout le monde est d’accord ;-) Disons que dans un premier temps, je m’assure que le fichier est correct en terme de densité, contraste, couleurs et niveaux et au besoin je le corrige avec des calques de réglage ou le redéveloppe. Je réalise quelques maquillages et à la fin le convertis en Adobe RGB en espérant que le photograveur sache ensuite ce qu’il fait. Eventuellement, j’applique une légère accentuation, mais légère dans la mesure où je ne sais ni comment, ni sur quel papier ni à quelle taille l’image sera publiée. Et quoiqu’il arrive JAMAIS je ne fais la moindre conversion CMJN. Enfin c’est très très résumé…

[VLuc]

Bonjour,
Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poser ma question.

Ma question :
J'aimerais savoir si Vincent Luc, dont j'admire le travail, partage l'avis de RP au sujet du D2hs, qui disait en gros que ce boitier, compte tenu de son capteur de 4MP, n'avait plus aucun intérêt sauf à 1000 euros d'occase et uniquement pour les photographes qui destinent ses images au Web. En gros plus il y a de pixels mieux s'est ?

Merci

Humm… C’est un peu plus compliqué que cela en fait. Il ne faut pas perdre de vue que nos avis dans RP sont établis en fonction de notre lectorat. Le D2Hs est un boîtier destiné aux pros du sport, l’amateur averti ou expert sera bien mieux avec un D200 plus polyvalent et moins cher. La définition ne fait pas tout, loin de là, mais acheter de nos jours un appareil à 4 millions de pixels dont le seul « vrai » argument est la rapidité en rafale n’est intéressant que quand on a réellement besoin d’une telle vélocité, ce qui est rarement le cas. La qualité de construction ne justifie pas l’écart de prix, le D200 est vraiment très très bien conçu fabriqué.

[VLuc]

Bonjour, quand est prévu la sortie du livre sur le D80?

Pour le livre sur le développement des fichiers RAW*, est t-il axé sur un logiciel en particulier ou un utilisateur comme moi avec Linux et UFRaw y trouvera sont compte?

Il y a une grosse polémique actuellement sur plusieurs forum au sujet de la surexposition aléatoire du D80 en matricielle, quel est votre avis sur cette épineuse question?

Merci d'avance pour vos réponses

Gasp ! Pour Linux, je ne saurais vous dire car je ne connais pas vraiment ce système. Mais Développer ses fichiers RAW, le livre de Volker, fait appel à nombre de logiciels, il est d’ailleurs en cours de ré-édition mis à jour avec les derniers disponibles… La majorité des ces logiciel ont de nombreux points communs, le principes restent le mêmes et à mon avis le livre vous ira très bien. Mais rien ne vaut une « vraie » consultation en librairie… (Attention, la ré-édition actualisée, c’est celle avec la couverture marron, pas la bordeau ;-)

Pour ce qui est de la surexposition de la matricielle du D80, mon avis est bien simple… Oubliez la mesure matricielle ! La matricielle, c’est comme une boîte de vitesse automatique : c’est rassurant, mais côté sensations, plaisir de conduite, et reprise en dépassement, c’est pas ça… Les autres modes de mesure sont bien plus efficaces et pas si compliqués à utiliser…

[VLuc]

Bonjour,

je viens de commander votre livre, pour essayer de mieux maitriser mon D200 , mais une question me trotte dans la tête pensez vous que le D200 est à la hauteur de nos espérance ?

Vous qui avez testé les 2 boitiers D80 et D200 pensez vous que la différence de prix soit justifier ?

Maintenant une question plus générale, j'ai entendu de la bouche d'un photographe professionnel que le numérique n'atteindra jamais un niveau de qualité de l'argentique et que même pire notre œil s'habituerait a des images moins bonne et vulgariserais de très belles photos !!

Merci

Savoir si le D200 est à la hauteur de vos espérances ne tient qu’à vous ! Chacun a ses besoins, ses envies, ses habitudes et son feeling, il n’y a pas d’appareil idéal, encore moins d’appareil parfait. Mais le D200 est très, très séduisant… Et à mon avis la différence de prix avec le D80 est justifiée… Par la construction d’une part, le confort d’utilisation d’autre part. Le D80 n’est pas mauvais, mais à mon avis un peu moins agréable à utiliser, ne serait-ce qu’en terme de prise en main. Mais là encore, ce n’est que mon avis et c’est à chacun de se faire le sien. Ce qui compte n’est pas l’appareil, mais le plaisir qu’on a à l’utiliser et les images qu’on fait avec.

Pour ce qui est de la qualité de l’image numérique par rapport à l’argentique, j’ai bien peur que le terme ne soit pas « débat », mais « polémique »… Et comme j’ai toujours été nul en grammaire, je ne prends pas l’un OU l’autre, mais l’un ET l’autre et je les utilise au mieux. On ne peut pas dire que l’un est meilleur que l’autre dans l’absolu. Il y a des images que je n’aurais pas pu faire en argentique et que j’ai pu faire avec un numérique, mais l’inverse est aussi courant… Je réalise beaucoup de photos la nuit avec des sources dans le champ, en numérique c’est une horreur, les lumières artificielles comme les vapeurs de sodium sont très mal rendues et les zones cramées sont abominables et entourées d’aplats, le fameux « clipping ». En argentique, ce n’est pas tellement mieux, mais la différence fondamentale, c’est qu’un ekta cramé présente encore à défaut de matière la densité du support et du voile, une fois scanné, on est pas à 255 dans Photoshop et c’est (à mon avis, une fois de plus) beaucoup moins gênant.

[VLuc]

Utilisez-vous encore du matériel argentique ?
Comment s'est effectue pour vous le passage au numérique ?
Si vous n'avez pas fait une croix sur l'argentique, selon vous que manque t il encore au numérique pour définitivement supplanter l'argentique ?

Oui, oui, oui et re-oui, j’utilise encore beaucoup d’argentique ! Et avec plaisir en plus ! Pour tout ce qui est personnel (sauf les photos de famille bien entendu vu l’épaisseur de ma pile de planches de scans en retard…)

Pour ce qui est du passage en numérique, il s’est fait très vite au labo, scanners, imprimante, pour retrouver une totale liberté et une maîtrise de mes images de A à Z, mais pas tant en prise de vue… J’ai attendu et j’ai acheté un appareil qui me livre d’excellents fichiers et qui est doté d’un merveilleux viseur… C’est vrai, c’est un appareil « d’en face », mais j’ai mis un morceau de gaffer sur la marque ;-) Très sincèrement, j’ai failli craquer sur un D200, mais le viseur du 5D m’a décidé… Mais c’est bien la seule chose (bon, avec le capteur aussi, faut avouer), mais en terme de plaisir d’utilisation, je regrette vraiment le D200 que Nikon m’avait prêté pour le livre…

[VLuc]

Bonjour Vincent,

Par rapport à ton expérience sur le D200, as-tu noté des évolutions particulières sur le traitement des images issues du D80 (dynamique, bruit, ...)?

Sinon, le D80 (ou D200) représente pour moi un appareil très abouti qui répond pour des amateurs/experts voir pro à 98% de leurs besoins.
Comment vois-tu alors l'évolution des boitiers dans cette gamme de prix (hormis l'augmentation de la qualité d'image à 3200ISO et le nombre de pixels devenu largement suffisant!)?

En tous cas, bravo pour ton livre sur le développement des fichiers RAW et bon courage pour la fin de rédaction de ton livre sur le D80 que j'attends avec impatience.

Tabila

Ce que j’ai noté est que le D80 gère un peu mieux les hautes sensibilités que le D200, mais que le lissage est peut-être un peu plus prononcé. Personnellement, le bruit du D200 ne me gêne pas trop car il est assez beau je trouve…

Pour moi, un appareil abouti, c’est en premier lieu un grand viseur (regardez à travers un Mamiya ZD, vous verrez ce que je cherche…) avec un dépoli quadrillé à demeure ou type D200/D80/D70, mais pas un viseur minuscule façon D50… Un grand capteur aussi, pas tant pour les focales, mais pour la taille des photosites, la profondeur de champ et la diffraction. Ensuite j’attend de la dynamique, beaucoup de dynamique et des recherches fructueuses sur la gestion de la profondeur de champ (bien que Nikon soit pas si mauvais là dessus avec des transitions net/flou moins abruptes qu’en face…). Et pourquoi pas un vrai antipoussière, mais un qui marche façon Olympus. Si vous me demandez gentilment, je vous offre aussi un stabilisateur optique, mais personnellement, je le déconnecterai…

Merci pour les compliments pour le livre Développer ses fichiers RAW, mais ce n’est pas moi qui les mérite, c’est Volker GILBERT (d’ailleurs lui comme moi on a un prénom comme nom de famille et tout le monde se trompe, lui c’est GILBERT son nom de famille, moi, c’est LUC, mais c’est pas grave, on est habitué…) cela dit, je lui transmettrai les compliments (ainsi qu’à son éditrice qui est aussi une des miennes ;-)

Ah, j’oubliais… Je VEUX une vraie molette de sensibilité et une de Balance des blancs qui permette de voir le réglage, même appareil éteint.

[VLuc]

Quelle est à votre avis la probabilité de voir un capteur* FF sur les prochains modèles de la gamme Nikon ?
A part pour les professionnels équipés de matériel de professionnel (particulièrement les objectifs), est-ce qu'un capteur* supérieur au format APS-C qui équipe nos boîtiers aura un intérêt pour les amateurs éclairés/experts ? Des inconvénients éventuels ?

Hummm… Les probas c’est ce qui m’amusait le plus, mais je reste nul en maths ;-) Disons 1/1,965… Mais de tête, du coup, je suis pas sûr…

Plus sérieusement Nikon dit y travailler depuis longtemps, mais je ne suis pas dans les bureaux de R et D… Je ne peux donc rien vous dire qui ne soit que pure spéculation, sans intérêt à mon avis, alors je ne dirai rien.

Mais les avantages d’un grand capteur sont nombreux : taille des photosites et rapport signal/bruit plus avantageux que la même définition sur un format moindre ; meilleure gestion des flous d’arrière-plan, mois de diffraction si les photosites sont assez grands etc. etc.

Les inconvénients sont un grand taux de gâche, donc un coût supérieur, une synschro flash moins rapide, le vignettage à pleine ouverture (qui n’est pas lié au capteur, mais qui s’amenuise fortement quand on exploite que le centre de l’image comme avec un capteur DX ou APS-C, la perte de la conversion de focale (qui est quand même un avantage du « petit » capteur pour les longues focales… J’en oublie sans doute…