Sujet: [Prise de vue] L'optique facile (Publié)

[lechove]

Numerica,

[Numerica]

Bonsoir l'ami Lechove

[exocet_39]

a ye je deviens calé en optique.

PPffffffffffffffffffffouuuuuuuuuuuuuuuuuuu, je vais me coucher après cette lecture.

une explication claire et on comprend tout, calcul à l'appui.

numerica.

[Numerica]

Maintenant il faut appliquer tout cela !.....

Bon courage et bonnes photos.

[Tino]

merci, je me suis remémoré l'hyperfocale et je trouve que c'est très utile à appliquer.

[Maoboy63]

super intéréssant et génialement construit

merci beaucoup

@+

[sophi911]

Très bon boulot mais je suis pas certain que ça serve j'ai fais une terminal S avec option physique donc l'optique j'ai bouffé les bases : Loupe, telescope, lunette astronomique, microscope ...

Et j'ai pas l'impression que de savoir calculer ça serve pour la photo

mais c'est très sympa

[Numerica]

Le but n'est pas vraiment de savoir calculer, pour le plaisir de calculer, mais d'essayer de faire comprendre ce que sont les notions de profondeur de champ, de distance hyperfocale, etc...

Ensuite, des tables toutes faites existent...

Bonne journée et surtout bonnes photos.

[Laikeen]

Un très grand merci pour ces rappels d'optique... j'avais quelques approximations a faire, cette fois ci elles seront justes...

[mpoti]

Merci pour ton travail, c'est précis

[luigi]

Juste une question :

Dans la première partie de ton tutoriel, la formule initiale qui permet de calculer le rapport de reproduction de l'optique paraît étrange. Si je reprends ton raisonnement, avec un 50 mm sans bague allonge, le rapport passe à zéro, quelle que soit la focale (t=f => t/f-1 = 0), ce qui me semble suspect. Doit-on en conclure que les 25 mm font partie du tirage structurel du boîtier (ce qui paraît intuitivement assez normal) et non d'une bague allonge ? Si c'est le cas, ton tuto mérite une petite correction : le tirage doit toujours être supérieur à la focale. Si je n'ai pas bien compris, je suis intéressé par l'explication.

Luigi

[Numerica]

Bonjour luigi,

Le tirage d'un objectif est au minimum égal à la distance focale de l'objectif installé calé sur l'infini.

Avec un objectif de 50 mm calé sur l'infini, le tirage est de 50 mm.

C'est ce qui est indiqué par "P'= t: distance de l'image au centre optique = tirage de l'objectif" sur le petit schéma commençant le sujet.

Si l'objectif est calé sur l'infini, le tirage est donc égal à la distance focale et le rapport de reproduction, à l'infini, est bien de 0, quelle que soit la focale !

On joue ici dans la pure théorie, mais il faut considérer un véritable infini... Pas un infini à quelques kilomètres...

Par contre, en faisant une mise au point sur 1000 mètres, par exemple, et si cela était possible et significatif, l'augmentation de tirage serait:

- de 0,025013 mm pour un 50 mm.

- de 1,606426 mm pour un 400 mm.

Dans ces 2 cas, le rapport de reproduction serait donc:

- de 0,0005 pour le 50 mm, soit rapport 1/1999

- de 0,004016 pour le 400 mm, soit rapport 1/249.

Ce qui est logique, le rapport de reproduction, à 1000 mètres, est 8 fois plus important pour le 400 mm, c'est la raison pour laquelle nous utilisons des objectifs de longue focale !

J'espère t'avoir convaincu.

Bonne soirée.

[luigi]

Bonsoir Numérica,

Je ne cherche pas à être convaincu, mais à comprendre, ce qui est sensiblement différent. Et pour l'instant, je ne suis sûr d'avoir bien compris...

Il me semble qu'il manque une info pour calculer le tirage de l'objectif. Comment réalises-tu ce calcul pour un 50 mm avec une mise au point à 1000 m ? et que serait-il pour une mise au point à 1 mètre par exemple ? Pourquoi cette formule n'apparaît-elle pas dans l'équation R = t/p -1 ?

Luigi

[Laikeen]

Bonsoir luigi,

Le tirage d'une optique se calcul avec la formule suivante:

Tirage = (Distance frontale x Focale) / (Distance frontale - Focale)

Ce qui te permettra je pense de satisfaire ta légitime curiosité.
Bonne soirée

[luigi]

Je te remercie pour toutes ces informations fort intéressantes.

Luigi