Sujet: [charldgv] la 200ième ! (22 aout 2011)

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Jl Lef » Lundi 28 Septembre 2009 11:52

bonjour charldgv

:boo 2 bien belles photos

70 tiens un peu de classique bonne idée :cool:

71 je suis fan :coucou21:

Photos: 91
Jl Lef

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1902

Inscription: 16 Juil 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D40

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Objectif 2: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8D AF

- Voulez-vous me prendre en photo avec mon chapeau ? - Ce serait plus facile avec un appareil photo !
Geluck
Premières expériences

par lincal » Mercredi 30 Septembre 2009 14:52

Salut charldgv,

2 photos dans des styles vraiment différents !!

70 : compo vraiment originale, juste un détail : le pupitre qui touche le bord (ben oui faut bien chipoter :oops: )

71 : très belles couleurs, superbe ambiance... J'airais juste cadré un poil plus haut, moins de terre et plus de ciel, mais je ne sais pas si cela n'aurait pas déformé l'ensemble... :?:

Photos: 4560
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49192

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par serjou31 » Mercredi 30 Septembre 2009 15:36

Bonjour Charledgv,
65, 68 et 70 : sont remarquables pour moi !
65 est surréaliste et particulièrement réussie (ET est peut-être derrière le feuillage de l'arbre...). Eventuellement si c'est possible déboucher un soupçon la petite construction ?
Bonne continuation.
Serge

Photos: 6456
serjou31

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5925

Inscription: 09 Oct 2006

Localisation: Toulouse Midi-Pyrénées

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D90

Boitier 3: - Lumix GH1

Boitier 4: - Lumix GF1

Boitier 5: - Lumix G6

Objectif 1: - Olympus M.Zuiko 12/2.0

Objectif 2: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 3: - Olympus M.Zuiko 9-18/4.0-5.6 MSC

Objectif 4: - Micro Nikkor 40mm f/2.8 AF-S DX

Objectif 5: - Sigma 180mm f/3.5 EX macro HSM

Objectif 6: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 7: - Sigma 400mm f/5.6 APO

Objectif 8: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 9: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 10: - Olympus M.Zuiko 75/1.8

Pyrénées un jour, Pyrénées pour toujours...

par charldgv » Vendredi 02 Octobre 2009 17:31

Jl Lef, lincal, serjou31, merci de vos commentaires.
Je me suis amusé à faire des statistiques sur les exifs de mes photos (une sélection de 700 "bonnes" photos).
Voici une répartition du nombre de photos en fonction de la focale ...

Image

Pour info, les objos que j'ai eu entre les mains sont :
18-55 f3.5/5.6
18-200
70-300 f4/5.6 VR
135 mm f/2.8
50mm f/1.8

Interprétation :
- j'aime beaucoup mon 50mm f/1.8 ! c'est quelque part mon objo le plus polyvalent. Il me sert principalement à grande ouverture, en faible lumière mais aussi en portraits extérieurs, parfois en paysages (f/8), et je rechigne à le démonter pour mettre le 18-55 que j'apprécie quand même pour son 18mm et quelques situations variées.
- j'aime bien aussi mon 135mm f/2.8 manuel pour les portraits.
- la plage 180-300mm : aucune photos, trop court mon fils ! les photos à 200mm c'est parce que je n'avais pas de 300mm. Et celles à 300mm, c'est parce que j'ai pas plus !

Au final, 20% des photos avec le 18-55, 50% avec le 50mm, 15% dans la plage 70-200, et 15% que j'aurais voulu prendre à 300mm++

Photos: 488
charldgv

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1323

Inscription: 25 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

par Jl Lef » Samedi 03 Octobre 2009 7:43

merci charldgv, pour ces statistiques riches en enseignement
je lorgnais sur un 50 mm et sa grande ouverture je suis de plus en plus convaincu =m
et :boo pour cette étude qui a du te demander pas mal de temps

Photos: 91
Jl Lef

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1902

Inscription: 16 Juil 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D40

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Objectif 2: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8D AF

- Voulez-vous me prendre en photo avec mon chapeau ? - Ce serait plus facile avec un appareil photo !
Geluck
Premières expériences

par charldgv » Samedi 03 Octobre 2009 20:44

Jl Lef a écrit:merci charldgv, pour ces statistiques riches en enseignement
je lorgnais sur un 50 mm et sa grande ouverture je suis de plus en plus convaincu =m
et :boo pour cette étude qui a du te demander pas mal de temps


Et en plus le 50mm coute 100€ !
Pour les statistiques, j'ai fait un programme en C qui lit les exifs des photos et met tout dans un fichier texte lu ensuite par Excel. Pour lire les exifs, j'ai trouvé de morceaux de code source sur internet.

Je me suis aussi amusé à trier mes photos par luminosité de la scène : (ouverture divisée par isos, divisée par temps de pose). Voici les 2 photos extrêmes, 14000 fois plus de lumière sur la 2ème que sur la première. 13 EV de différence entre les 2 ! Difficile de faire ressentir cette différence à l'écran !


Image

Image

Photos: 488
charldgv

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1323

Inscription: 25 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

par lincal » Mardi 06 Octobre 2009 15:42

Salut charldgv,

Amusant et intéressant ces stats :)

Je reconnais que, depuis que j'ai un 50mm, jefais beaucoup plus de photos avec cette focale. J'aime aussi beaucoup le 24mm, le 105mm pour la macro, après c'est 500mm pour ce qui vole :-D

Photos: 4560
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49192

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par charldgv » Lundi 12 Octobre 2009 0:29

Bonsoir,

Ci-dessous un petit essai HDR maison (avec juste des calques et des courbes),
avec une pensée pour notre ami Guitounet ... duquel j'attends des critiques pour faire mieux !

72.
Image

à bientôt,

Photos: 488
charldgv

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1323

Inscription: 25 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Dernière édition par charldgv le Mardi 13 Octobre 2009 23:57, édité 1 fois.

par Guitou_du_Net » Mardi 13 Octobre 2009 18:06

Salut charldgv,


C'est très bien d'essayer le HDR....même un peu soft....car ici il est soft....
comme tu n'as pas utilisé un logiciel HDR......tu obtiens ce qu'un bon manipulateur de calques sous toshop peut faire.....
Tu as réussi en partie à éclaircir des zones de basses lumières....mais pas tout.....ce que le HDR peut faire lui....ce n'est pas mal mais c'est pas du HDR ....comme je le conçoit....

je me permets de mettre ta tof ...un peu HDRisée..avec un plug in....spécial...après coup et sur un fichier très basse résolution.c'est pas le top.......mais c'est juste pour te montrer.....la différence.....tu verras que le fond commence à apparaître.....

En tout cas merci d'avoir pensé à moi......et je suis content d'apporter ma modeste contribution
amicalement
guitounet

Image
cial

Photos: 1244
Guitou_du_Net

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4321

Inscription: 21 Aoû 2006

Localisation: près de Lille

par Christina » Mardi 13 Octobre 2009 18:12

Coucou Charles !

Un 'tit essai HDR, mais alors très très soft hein.... :roll:

Heureusement le Maître Guitounet passe et hop... voilà ti pas ta photo HDrisée.., y'a pas à dire... il en a du talent dans les mains cuilà..... :mrgreen:



bizouilles à vous deux..... :amour1:

Photos: 1331
Christina

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 19561

Inscription: 28 Nov 2008

par charldgv » Mercredi 14 Octobre 2009 0:02

Bonjour à tous,

Je suis curieux de connaitre vos préférences entre :
- la 72 qui est un HDR soft
- la 72 de Guitounet en HDR poussé
- la 72 originale ci-dessous

72. avant retouche
Image

guitounet5947, merci pour ta proposition. Décidemment, il faut que je laisse murir encore un peu ...

Christina, merci de ton passage.


Pour vous 2, voici quelques couchers de soleils toulousains, tout frais de ce soir ... les critiques sont bienvenues :

73.
Image

74.
Image

75.
Image

à bientôt,

Photos: 488
charldgv

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1323

Inscription: 25 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

par Christina » Mercredi 14 Octobre 2009 19:14

Hello Charles,

pour ta 72 , l'originale à son charme et le HDR de Guitou, ben c'est du HDR, on ne peut pas choisir mon grand... :roll:


ta série couchers d'soleil très belle série, si je dois en choisir une, je prends 74 8-)



@+ biz

Photos: 1331
Christina

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 19561

Inscription: 28 Nov 2008

par Henri Manguy » Jeudi 15 Octobre 2009 15:01

charldgv a écrit:Je suis curieux de connaitre vos préférences entre :
- la 72 qui est un HDR soft
- la 72 de Guitounet en HDR poussé
- la 72 originale ci-dessous


Ma préférence va à ta version HDR "soft" mélangée avec le fond de l'originale où la matière et les détails sont visibles, ce qui n'est plus le cas dans la version "HDR", chose tout de même assez étrange pour du HDR. Quant à la version de Guitounet, je la trouve très destructive sur le plan de la qualité, comme une accentuation beaucoup trop poussée.

charldgv a écrit:Je me suis aussi amusé à trier mes photos par luminosité de la scène : (ouverture divisée par isos, divisée par temps de pose). Voici les 2 photos extrêmes, 14000 fois plus de lumière sur la 2ème que sur la première. 13 EV de différence entre les 2 ! Difficile de faire ressentir cette différence à l'écran !


La différence serait plus flagrante si tu avais volontairement sous-exposé celle prise en lumière faible pour conserver l'ambiance sombre. Tu peux aussi l'assombrir au post-traitement.

Pour tes couchers de soleil, je les trouve un peu saturés. Et sur le plan de la composition la première et la troisième manquent un d'intérêt à mon avis. La deuxième est mieux mais j'aurais peut-être aimé un peu de sol en bas pour mieux fermer l'image.

Photos: 557
Henri Manguy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2336

Inscription: 26 Oct 2007

Localisation: Chatillon (92)

par Jl Lef » Vendredi 16 Octobre 2009 14:10

bonjour charldgv,

72 ma préférence va à l'original avec un rendu plus doux qui colle mieux au lieu à mon avis
73 :boo j'aime bien la saturation poussé
74 :super12:
75 plus "naturel" que la 73, mais j'ai un petit faible pour cette73

Photos: 91
Jl Lef

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1902

Inscription: 16 Juil 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D40

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Objectif 2: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8D AF

- Voulez-vous me prendre en photo avec mon chapeau ? - Ce serait plus facile avec un appareil photo !
Geluck
Premières expériences

par charldgv » Mardi 27 Octobre 2009 15:04

Christina, Henri, Jl Lef, merci de votre passage et appréciations.

Henri, pour la 72, j'avais fait exprès d'assombrir le fond, je le trouvais moche,
et il détournait l'attention du sujet qui est surtout la lumière entrant par les arcades.
Est-ce que ca te choque au niveau de la compo, ou bien ca t'as juste paru anormal pour du HDR ?
Je partage ton avis pour la 74 ...

Les couchers de soleil n'ont pas été sur-saturés, le boitier est en réglage normal. j'ai juste été chercher un peu de bleu au post-traitement.
les rouges étaient réellement comme ça dans le ciel. Un instant qui passe mal en photo mais qui est resté dans ma mémoire ...

Jl Lef : curieusement la 75 parait plus naturelle, alors qu'en fait la couleur orangée provient d'un écrétage (cramage) des rouges.
Oui, j'ai aussi un faible pour cette 73 suivi de près par 74.


En attendant des photos (le tri prend du retard), je vous propose une 'tite note d'humeur :
il ne s'agit pas de méchanceté, juste le "plaisir" de voir quelques (et pas plus !) photos vraiment simples.
c'est les 5 premières images de ce fil : http://www.pixelistes.com/forum/mes-pre ... 75614.html
Pas de compos au chausse-pied ni d'interprétations puissantes (et fatiguantes !) pour ces images au graphisme épuré,
le sujet est là, en plein milieu, pas la peine de chercher, il n'y a rien autour :)
De temps en temps, ça fait du bien :) voilà ...

à bientôt pour un peu plus de sérieux :)

Photos: 488
charldgv

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1323

Inscription: 25 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron