Pixelistes

[Henri Manguy]

Salut Charles.
J'aime beaucoup la 17. Magnifique paysage dans la lumière et la brume matinales. C'est un sépia ou ce sont les couleurs naturelles ?
Très belles aussi ta deuxième version du canard dans la même lumière irréelle, et celle du Cormoran avec son reflet. Sur cette dernière tu devrais essayer d'assombrir et changer la couleur de cette tache floue verte sur le cou de l'oiseau. Pas facile, je sais, mais tu pourrais aussi en faire un beau noir et blanc sur lequel ce serait plus facile.

[charldgv]

Bonsoir à tous,

Merci pour vos commentaires que je vais éplucher ci-dessous.
Merci à Vian&flo pour son 70-300mm que je ne suis pas pressé de rendre ;-)

titi_67 : sur le cormoran de la 27, j'ai juste touché les courbes pour éclaircir. Voici la photo originale. La tache verte est un feuillage. L'idée du N&B d'Henri est tout simplement très bonne :

27 bis


28 : je pense que le rouge est du aux couleurs du lever du soleil. J'ai pas saturé, juste joué un peu sur les niveaux pour éclaircir. Bon au départ, la lumière n'est pas très bonne, donc le résultat est pareil ;-)

Effectivement, Ca m'arrive de cropper trop, mais le cormoran est sans recadrage ! Si vous avez des avis là-dessus ?
- 300mm mou à pleine ouverture ?
- abérations chromatiques qui nuisent à la netteté ?
- autofocus imprécis par manque de lumière ?
- bougé ? (à 1/400 + VR ça m'étonnerait quand même)


Henri Manguy, merci donc pour ton tuyau sur le cormoran en N&B. la 17 n'est pas une sépia, c'est des couleurs quasi naturelles. voici la version originale. C'était le matin de LA première vraie journée de printemps, et la combinaison des températures, hygrométrie et autres paramètres rendaient l'ambiance vraiment peu ordinaire.

Voici les 2 dernières photos au 200mm :

31. j'assume le flou de bougé sur la pie. J'ai fermé à F/10 pour avoir la lune et l'arbre sur un même plan.


32. j'ai adouci le contraste. le résultat vous plait ?


et, enfin une photo nette, au 300mm :
33. le même cormoran quelques minutes plus tard ...

[charldgv]

Je termine d'écouler les photos de sorties qui datent ...

34. petit déjeuner de grèbe huppé


35. Monsieur canard


36. après une séance d'oiseaux, une petite photo facile !

[Thomas Savoye]

bonjour charldgv,

27 bis, bien vu la version n&b,,

31,qu'est-ce qui était le plus important, avoir la lune et l'arbre ou la lune et la pie sur un même plan?? l'arbre lui ne bouge pas, et j'aurais perso donné priorité à la pie remontant droit vers la lune

32,entre la photo reportage du point de vue voici des fleurs et la macro,, manque de netteté dans les deux cas

33, jolie cliché comme j'aimerais en faire, seul regret, le cormoran est trop à droite et va buter sur le cadre, il eut été préférable de le situer à gauche au recadrage

34, très belle photo, cadrage au poil car la forme en "V" de l'eau nous guide bien et combiné à la posture du sujet avec sa pêche et le reflet doré en haut en font une bonne compo

35, colvert trop centré, là aussi je pense qu'au recadrage il aurait été bien de le décalé un peu à droite

36, belle branche de forsythia, mais le fond de la même couleur nuit à l'ensemble, ça ne tranche pas assez

stp, essaies de mettre moins de photos à la fois, 3 maxi pour commenter c'est plus facile

[charldgv]

Devant l'avalanche de commentaires qui en redemandent , voici 2 autres photos un matin bien lumineux.

37.


38.

[lincal]

Bonjour charldgv,

Je rattrape mon retard, de très jolies photos depuis 3 semaines

[charldgv]

Bonjour,

Merci Thomas Savoye, et lincal, pour votre passage.
J'ai eu un peu moins de temps ces derniers jours.

Tout d'abord un retour sur vos commentaires (Thomas surtout).

31: d'accord, c'est pas une grande photo, et en plus il y a un méchant crop. La MAP est sur la lune (je faisais des essais lune / arbre), et la pie est passée.

32: le manque de netteté est à attribuer au 18-200mm utilisé à pleine ouverture, par un incompétent qui ne savait pas encore que cet objo demande de fermer un peu pour piquer comme il faut.

33: j'ai préféré laisser le cormoran "buter à droite" pour voir les "ronds dans l'eau" à gauche. Ca fait une image plus dynamique. Voici quand même un essai de recadrage :



35: colvert décentré, c'est vrai que c'est mieux.


36: "le fond de la même couleur nuit à l'ensemble, ça ne tranche pas assez". Je l'attendais celle-là ;-) En fait, c'est ce que je me disais aussi. Donc j'ai d'abord pris une photo de la branche sur un fond sombre, et puis j'ai quand même essayé sur un fond à couleur similaire. Résultat, je préfère celle avec le fond similaire. Je trouve qu'elle est plus chaude, surtout en plein écran, un régal. Voici quand même la version sur fond sombre ... Vous préférez laquelle ?

[charldgv]

Pour continuer :

39: MAP difficile derrière les branches, mais j'aime bien les couleurs.



40: toujours un peu trop loin, et un peu d'AC ( c'est le seul défaut du 70-300mm nikon)



41: Mon premier oiseau en vol non croppé ! Qui a été le plus surpris : le canard ou moi ?
En tout cas, voici l'image originale, avec un voile (absence de pare-soleil ?)
et voici après traitement:



Vos critiques sont les bienvenues !

[Thomas Savoye]

bonsoir charlgdv,

33bis, perso je préfère celle-ci, après il faut choisir le sujet,,,

35, joli colvert, avec un bokeh naturel,

40, bien photographié , beau détail des ailes et de la queue juste flouté comme il faut

36, le bokeh est bien meilleur et superbe mais la branche est trop courte par rapport à la précédente et le format paysage n'est pas approprié

39, j'aime, bonne compo et il est bien dans son élément,, peut-être un manque de netteté mais juste pour chipoter

[charldgv]

Merci Thomas pour tes conseils.

Voici une ravissante petite série de duos ...

42.


43.


44.



à bientôt,

[Thomas Savoye]

bonjour charlgdv

j'aime bien la dernière, 44, surprenant reflets des arbres sur l'eau, on a l'impression que le canard ou foulque ?, nage sur les arbres,,bien vu, superbe,

42 et 43, bizarre les couleurs, un peu cramé??? mais le rendu n'est pas pour me déplaire, un style inhabituel, bravo

[serjou31]

Bonjour charledgv,
bravo pour les 43 et 44 : les couleurs, le rendu et le graphisme me plaisent beaucoup !
Serge

[lincal]

Bonjour charldgv,

Ben voila, je suis déjà à nouveau en retard...
Mais je suis, je suis

[vian&flo]

Salut Charles, superbe la dernière série ! Le contre-jour est extra, peut-être un peu trop poussé par rapport à l'original.

Pas mal le tour de passa-passe de la 44 ! Bien-vu !
En revanche je crois voir une tache en haut à gauche... Poussière sur le capteur ?

[charldgv]

Thomas Savoye, merci pour ton passage. 42 et 43 sont prises en contre-jour assez violent, d'où l'aspect. Je mets la version originale ci-dessous.
serjou31, merci pour ton commentaire. Je dois avouer que parfois, je prends des photos en me disant "tiens, y a un truc à faire", mais sans avoir en tête l'idée finale qui me vient qu'au développement. Bref, parfois c'est plus du coup de bol que de la technique (44)
Lincal ,je vais ralentir le mouvement pour ne pas te perdre (et ainsi 25% de l'audience de ce fil !)
vian&flo, au fait, n'as tu pas besoin que je fasse prendre un peu l'air à ton 70-300mm ? La poussière a disparu sur les photos suivantes, donc pas de soucis. Voici la version originale (juste recadrée) de la 43.

43 original.


On continue avec des photos sévèrement recadrée, mais bon, l'instant me paraît si unique que je les postes.

45. Relation passionnelle entre Monsieur et Madame Grèbe Huppé !


46. Tendre bisous ...


à bientôt !