Pixelistes

[charldgv]

Une petite question pour serjou31:

Je cherche à acheter un objectif pour les photos de tous les jours (famille, vacances, ...). J'hésites entre le nikon 18-105 VR, le nikon 16-85 VR, et le sigma 17-70mm.

J'ai vu dans ton profil que tu as le 16-85 ET le 17-70. Est-ce que le 16-85mm apporte un réel plus par rapport au 17-70 ?

[vian&flo]

Moi je dirai sans hésiter le 16-85mm pour sa qualité d'image et sa stabilisation V2. Seulement le prix n'est pas le même que les deux autres... Après je ne sais ce qu'il donne sur le S5.

[charldgv]

Bonjour,

Bon, il est temps de réveiller un peu ce fil !
vian&flo, j'ai été essayer un 16-85mm et un 18-105mm. Je suis surement pas doué, mais je n'ai pas vu de différences flagrantes au niveau des images. Je posterais le comparatif ici.

Voici 3 images, seule la dernière est nouvelle. Je reposte les 2 autres parce que je n'ai eu aucun retour. y sont pas beaux mes tourtereaux ?

45. Relation passionnelle entre Monsieur et Madame Grèbe Huppé !


46. Tendre bisous ...



Pour continuer, voici un canard chef d'orchestre dans un rayon d'or !

47. canard chef d'orchestre


à bientôt,

[Henri Manguy]

Salut Charles.

La pdc est vraiment très étroite, et je ne suis même pas sûr que le chef d'orchestre soit entièrement net. Tout ce flou très lumineux me gêne beaucoup. Ce qui est dommage car la composition est soignée et cette image me plairait bien avec une pdc plus étendue.

[rangdalf]

Salut,

N'étant pas un expert je livre mes impressions!

Pour la 45 n'aurait il pas fallu laisser plus d'espace à gauche pour nous laisser imaginer la suite de l'histoire. J'aurai aussi fais une symétrie pour avoir les oiseaux qui vont vers la droite.
pour la 46, la rive ne gêne un peu. J'aurai bien recadré pour ne garder que l'eau autour des oiseaux
Idem pour la 47

Ludo

[White-Rabbit]

J'adooooore les canards !

Merci pour ces images bien sympa !

[Thomas Savoye]

Salut Charles.

La pdc est vraiment très étroite, et je ne suis même pas sûr que le chef d'orchestre soit entièrement net. Tout ce flou très lumineux me gêne beaucoup. Ce qui est dommage car la composition est soignée et cette image me plairait bien avec une pdc plus étendue.

oui, vraiment dommage, par contre pour les cadres,,

[charldgv]

Bonjour,

Merci Henri pour ton commentaire. Ma réponse à ton dernier MP traine un peu ... faudrait que j'y consacre une après midi entière !
Je ferai un essai avec une profondeur de champ plus importante. Ceci dit, quelle est la règle ? je pensais qu'une PDC courte mettait en relief le sujet, ce qui n'empêche pas de soigner l'arrière plan (ici couleurs et courbes). Je pose la question, car j'ai un faible pour les bokeh en fond, et celui là me plait.

rangdalf : avec l'expérience, j'arriverai à me décider entre du champ devant le sujet, ou bien la trainée dans l'eau derrière. Pour l'instant, je préfère la trainée, mais avec le temps je me rendrais peut-être compte que c'est pas judicieux. Bon sinon, ça serait lassant d'avoir toujours des oiseaux qui vont vers la droite, non ?
Pour 46 et 47, on pourrait imaginer la photo sans la berge, mais quand tu as fait des centaines de photos d'oiseaux avec juste de l'eau autour, tu es bien content d'habiller un peu ton composition avec une berge en arrière plan.

Thomas Savoye : merci de ton passage, par contre, si c'est le cadre de la 47 que tu préfères, il a été fait avec ... paint ! les autres sont fait avec photoshop, petit script perso. Un peu imposant quand même non ?

[charldgv]

Voici encore quelques photos d'oiseaux. Après cette série, il m'en restera 4-5. Puis je passerai à quelques paysages, et à du portrait. J'ai récupérer un cosina 135mm 2.8 (monté avec une bague d'adaptation), qui permet de s'amuser un peu avec la MAP manuelle (et d'apprécier à sa juste valeur le travail de l'autofocus). Avec un peu de chance, les résultats sont sympa.

48. qu'est ce ? un crop à coup sur !


49. un moineau ?


50. une poule d'eau au décollage !


à bientôt !

[Henri Manguy]

Merci Henri pour ton commentaire.[...] Je ferai un essai avec une profondeur de champ plus importante. Ceci dit, quelle est la règle ? je pensais qu'une PDC courte mettait en relief le sujet, ce qui n'empêche pas de soigner l'arrière plan (ici couleurs et courbes). Je pose la question, car j'ai un faible pour les bokeh en fond, et celui là me plait.

Tu as tout à fait raison si elle te plaît comme ça. J'exprimais juste un goût personnel pour une pdc plus étendue car l'arrière-plan semble assez chouette d'après ce qu'on peut en deviner.

[Paskal]

hello
suis pas fan en general des zozios mais ces dernieres avec les envoles au fil de l'eau

[charldgv]

MerciHenri Manguy, et Pousk.

On continue avec un paysage de peintre numérique, malheureusement ce sont des canonistes (sur MON terrain de jeu !)

51.


52. un essai de décollage "au fil de l'eau" pour Pousk !


53. Un canard qui sort du bain !


à bientôt,

[Paskal]

51. faut pas se gener les rouges !! te jure !!! un peu palote ...
52 Merci je prends !!
53. excellente ! euh pollution ou pas ???

[charldgv]

Et voilà, fin des stocks de photos animalières. On va tenter d'amorcer un tournant dans la thématique du fil ...

54. La leçon


55. essai graphique avec une mauvaise herbe ...

[charldgv]

Au fait, Pousk :

Tu trouves la 51 un peu palote ? Scandale, c'est une peinture, une aquarelle, un pastel ! Plus sérieusement, c'est les tons réels, et quand je les force, c'est pas beau.

Sinon, sur la 53, ça n'est pas de la pollution, c'est dans une réserve naturelle. Dans les endroits peu remués, la vase, les grenouilles où je ne sais quoi produisent ce genre de chose. C'est même parfois assez joli (voir la 47)