Sujet: "la photo de la semaine 02/2009" Moow

[nokin14]

Moow,

[Fredobi]

Merci pour la méthode, préférence pour la 73! (je trouve que les zones de détails rendues floues rendent l'image moins belle que lorsque ce sont les zones avec le moins de détails qui sont rendues floues, raison de ma préférence pour la 73 : les troncs sont flous et feuillages nets, on comprend tout)

[JeanPierreR]

très belle composition, j'aime beaucoup cet effet qui fait penser à un tableau de maître

Et merci pour la description de la méthode

[rudy21]

bon ben je vais casser l ambiance moi , desole j adhere pas sur ce flou bougé voulu ou pas , je pense que l idee c etais d utiliser les couleur de la nature pour en faire des trais de couleur vertical, faudrait peut etre encore bougé un peu plus alors je sais pas,

[lechove]

Bonjour

...Ben moi je n'adhère pas du tout.

Il n'y a pas de sujet, rien sur quoi l'oeil peut se fixer. Elle est fatigante à regarder, pour moi c'est comme si on avait fait un filé sur une voiture par exemple... Mais sans voiture.

Désolé...

Bon bien ok, et je comprend tout à fait cette remarque,et c'est l'éternelle discussion sur ce que doit étre, ou montrer une photo......

Perso, et je trouve justement le choix de l'équipe bien vu en ce sens qu'il permet au moins de débattre,même si ce n'est pas ma préférée de l'auteur qui au demeurant a un travail que j'apprécie en grande partie,et malgré tout en "claviottant"je me surprend a me demander si je ne l'aime pas finalement cette photo?...................

[rudy21]

ben une photo doit pouvoir tout montrer et toutes photos sont bonnes a voir , ne serait ce que pour debattre, ou decouvrir d autre techniques , d autres visions , cela sert aussi souvent a evoluer sois meme dans nos prises de vues ,
maintenant si pour etre photographe si pour etre un artiste, si pour avoir du talent il faut faire flou ou sans aucns sens , alors je vais etre un tres grand artiste aussi parceque du flou de mouvement de bougé, de la photo sans sujet j en ai des tonnes,
l auteur de cette photo que je ne connais pas est sans aucuns doutes un tres bon photographe , et ce qui serait bien c'est qu il nous dise ou qu il me dise pourquoi ce flou, et ce sasn sujet est bon, ce qu il a voulu dire ou faire passer, peut etre que je comprendrai mieu,
toutes photos se defend

[nokin14]

l auteur de cette photo que je ne connais pas est sans aucuns doutes un tres bon photographe

sur le premier message, j'ai mis un lien vers un des topic de Moow
Tu pourras ainsi te rendre compte par toi même

[nokin14]

Perso, et je trouve justement le choix de l'équipe bien vu en ce sens qu'il permet au moins de débattre,même si ce n'est pas ma préférée de l'auteur qui au demeurant a un travail que j'apprécie en grande partie

C'est la raison pour laquelle nous avons choisi cette photo, sans doute moins "consensuelle" que d'autres de Moow.

[Moow]

Pour répondre à Rudy, le sujet c'est l'atmosphère du lieu.
Je ne pense pas avoir suffisamment de maitrise pour me prendre pour un artiste.
J'ai proposé cette photo parce qu'elle montrait ce que j'avais vu et ressenti à cet instant.
Je crois que chaque personne selon sa culture, son vécu et sa personnalité ressent les choses différemment.

[dphilippe]

J'ai pas lu les commentaires d'avant je découvre juste la photo et j'aime beaucoup... c'est pas très constructif mais bon voilà ^^
Ca donne un tit coté peinture sympa je trouve
Bref belle photo

[Leïkon]

L' image ( est ce que c' est encore une photo ? ) fait penser aux impressionnistes, autant dans le traitement des couleurs que dans la demi abstraction ou est renvoyé le sujet. On reconnait le sujet, mais il est dilué par la technique employée.

Ce n' est plus de la photo pure et dure, l' appareil est utilisé comme un accessoire au même titre qu' un tube de peinture ou du matériel de dessin, en plus de façon complètement opposée à l' usage normal qui veut que l' on ait le moins de bougé possible.

L' auteur de ce cliché ( est ce que c' est un cliché ? ) a pris le parti de s' en f....e complètement des règles établies, en suivant son inspiration il a maltraité le matériel/matériau numérique pour pouvoir arriver au résultat qu' il escomptait.

Ca fait du bien.

L' auteur possède une maîtrise certaine des techniques, prise de vue, lumière, logicielle.

Eh bin ca lui suffit pas.
Faut qu' il nous secoue son appareil de haut en bas, au mépris des Bureaux De Mesure Des Largeurs De Pixels & Des Bruits Numériques pour parvenir à ses fins. C' est gênant mais ca marche.

Un grand coup de chapeau pour cette belle exploration à la fois du moyen de production et du résultat obtenu.

au mépris des Bureaux De Mesure Des Largeurs De Pixels & Des Bruits Numériques

Excellent !

En tout cas bravo pour cette photo hors norme, hors cadre réalisée par unn artiste bien qu'il s'en dédit.

A+

[calloune]

Pour moi de l'art tous simplement, après ont aime ou pas, pour ma part j'adhère, de la recherche artistique de l'idée un style, bravos.

[Manta]

Bravo Moow, grâce à toi un débat s'instaure et ça fait du bien de voir quelqu'un qui essaye de sortir des sentiers battus et de nous proposer quelque chose de différent !

J'avoue être moi-même très partagée car cette photo me gêne physiquement parlant. J'entends par là qu'elle agresse un peu mon regard et que mon petit cerveau a du mal à me transmettre le message, perturbé qu'il est par ce flou intense mais piloté.

Et d'un autre côté, après avoir lutté contre cette première agression, j'apprécie vraiment ce rendu de peinture presque pointilliste.

Alors au final je dis BRAVO pour cette recherche et cette imagination qui t'ont permis de nous proposer autre chose !

[nokin14]

Bravo à tous, ceux qui ont beaucoup aimé cette photo de Moow et ceux qui, disons, ont moins aimé, dans tous les cas, vous avez joué le jeu de cette "photo de la semaine" avec vos critiques et commentaires argumentés, votre regard et votre passion.