Sujet: "la photo de la semaine 38/2008" Sonny

Modérateurs: Modérateurs, Animateurs

Poster une réponse

"la photo de la semaine 38/2008" Sonny

par nokin14 » Mercredi 10 Septembre 2008 14:05

Cette semaine, une photo de Sonny, cette photo fait appel à la technique HDR.
Elle ne nous est pas inconnue, en effet elle est arrivée sur le podium lors du concours libre de mars 2008.


Si la photo HDR et ses techniques vous intéressent, allez voir dans "la critique photo" le forum"la photo HDR"


Un rappel, le concours technique du mois de juin avait pour thème: la photo HDR.


Enfin si vous voulez découvrir d'autres photos de Sonny, rendez-vous sur son site web: http://www.sonny-studio.com/


Merci d'avance pour vos commentaires pertinents. :lol:


Voici donc la photo de Sonny: :lol:


Image

Photos: 1492
nokin14

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39739

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: Caen

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Dernière édition par nokin14 le Jeudi 02 Octobre 2008 8:12, édité 1 fois.
François
Publicité

par philbr » Dimanche 14 Septembre 2008 19:17

Place aux critiques :-D

Photos: 2073
philbr

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12011

Inscription: 27 Oct 2006

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D2Hs

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 5: - Nik 35mm f/2 AF

Objectif 6: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 7: - Nik 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 8: - Nik 85mm f/1.8 AF

par ekinox » Lundi 15 Septembre 2008 9:58

Je suis le premier ? :oops:

Bon, ben je m'y colle ...

Mon premier commentaire ira à la réalisation technique: c'est très réussi. Belles couleurs, beaux contrastes,... bref un traitement remarquable ... de mon point de vue rien à dire c'est excellent. Je précise que je n'ai jamais fait de HDR donc c'est une appréciation de même-pas-néophyte et les spécialistes trouveront sans doute des choses à dire.

Maintenant je dois avouer que j'ai plus de mal avec la composition. En essayant d'être objectif je dirais que les lignes sont bien là ; l'équilibre et une certaine dynamique aussi. Mais je ne sais pas trop pourquoi je n'ai pas le déclic pour cette image. C'est presque trop bien fait ; et mon sentiment immédiat est que cela manque un peu "d'âme".

Je reviendrais peut-être dessus plus tard.

Photos: 185
ekinox

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 650

Inscription: 29 Aoû 2008

Localisation: Boston

Ceci est un bloc de texte qui peut être ajouté aux messages que vous postez. Il y a une limite de 600 caractères.
--

En N&B
- En couleurs
--
site perso

par SooS » Mercredi 17 Septembre 2008 10:05

Bonjour...je me lance aussi...bienque ne connaissant strictement RIEN à la technique du HDR. Mon commentaire ne sera donc basé que sur mes impressions très subjectives :roll:
Je dois reconnaître que, à quelques exceptions près, j'ai du mal avec le HDR. Ici j'aime le rendu du ciel tout à fait superbe, mais je n'accroche pas au rendu sur l'architecture. Il faut, pour moi, soit un effet qui reste naturel, qui améliore la photo sans se voir, soit carrément un effet fantastique...et là je suis le Q entre deux chaises...et ce n'est pas confortable :mrgreen: Autant l'effet est superbe sur les éléments (nuages, eau...) autant il me gêne sur la pierre qui me semble "parachutée" dans l'image et en décalage avec le reste de la photo. Je me sens à la frontière entre le réel et le fantastique, sans savoir de quel côté je vais tomber... :wink: et tant qu'à tomber je préfère savoir où je vais !... :lol: C'est peut-être la raison pour laquelle je ressens , à l'instar d'ekinox, un manque d'âme,pas dans le sens où c'est une photo "plate", au contraire, mais dans le sens où je me sens arrêtée au "mauvais" endroit... :|
Sans doute une photo que je verrais bien avec un traitement plus "poussé" ET en NB pour lui conférer définitivement une dimension fantastique vers laquelle je la sens pencher...
Ceci dit un excellent travail technique certainement, que je suis bien incapable de réaliser !... donc malgré mes "critiques" très subjectives, je tire mon chapeau à l'auteur... :coucou21:
Peut-être que d'autres comm à venir me permettront de mieux cerner cette image intéressante, grâce à des regards plus avertis :wink:

Photos: 6364
SooS

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 38906

Inscription: 03 Déc 2007

Localisation: émigrée en Ventrachoudie

"Les êtres et les choses ont la beauté du regard qu'on leur donne"
BN -paysages - mon sac -macro - gens
villes - mode-elle et il
sophie-lamidiaux-photographies.com :new:

par elpjg » Mercredi 17 Septembre 2008 11:45

Je ne fait pas (encore) de HDR, mais j'ai étudié la théorie afin de m'y lancer un jour.

Je trouve donc cette photo super-réussie du point de vue technique. Bravo.

Après, sur le plan artistique, chacun a ses propres goûts et il est clair que le HDR a, par définition dirais-je, un coté "pas naturel" : cette technique permet justement de faire des photos qui sont impossibles à faire de façon standard :mrgreen: Et il y a un prix à payer sur les contrastes, halos et colorimétries...

A mon sens, il ne faut donc pas juger (cela dit en respectant les goûts de chacun : on aime ou on n'aime pas :lol: ), par rapport à de la photo "ordinaire" mais sur l'aspect créatif du résultat. Et là aussi, bravo :!:

Photos: 57
elpjg

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 377

Inscription: 11 Aoû 2006

Localisation: 78700 Conflans Sainte Honorine

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D300s

Boitier 3: - Nikon D50

Boitier 4: - Samsung ST600

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E III

par ginawa » Mercredi 17 Septembre 2008 11:59

Perso je trouve la photo très réussi, mais j'aurai quelques questions :

- Le temps d'exposition ?
- Et comment fais tu pour avoir 24bit de couleur sur un D80, c'est le fait d'avoir fait tron traitement en HDR qui donne ça ?

Merci et encore félicitation pour ta photo

Photos: 79
ginawa

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 375

Inscription: 21 Juin 2008

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

par peteshifter » Mercredi 17 Septembre 2008 12:37

Moi non plus je ne suis pas fan du HDR (décidément, ils sont où les fans ?) mais je dois bien avouer que pour en avoir vu un certain nombre, celui-ci est remarquable !
Bien souvent en HDR, il ne reste pas la moindre zone noire dense ce qui annule tout contraste.
Là, ça claque, rien à dire.

ekinox, ce qui te pose problème dans la composition est peut-être aussi le cadrage 50% ciel 50% sol.
Ou peut-être le fait que la zone claire dans le ciel n'est pas compensée par une zone sombre ailleurs dans la compo, créant potentiellement un déséquilibre (je dis potentiellement car ça ne me choque pas vraiment ici).

Au chapitre des chipotages : dommage de ne pas avoir redressé la rambarde à gauche.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par vian&flo » Mercredi 17 Septembre 2008 13:23

Premier essai de critique dans cette section.

Tout d'abord bravo au photographe puisqu'il a retenu l'attention avec cette image, et en effet il y a de quoi. On va faire thèse/antithèse, c'est plus simple ;)

Les plus:
- Le lieu et le temps se prêtent parfaitement à ce type de photo
- Le ciel est dantesque, très réussi, équilibré, certes fantastique mais il a bien sa place. sa dynamique est remarquable.
- Le cadrage avec cette diagonale rectiligne qui se marie parfaitement avec les courbes de la construction
- le reflet du ciel dans l'eau, poussé mais réaliste.
- le dégradé des couleurs bleues-gris/ocre/jaune que l'on voit rarement.

Les moins:
- la perspective non redressée à gauche (sans doute pour garder l'effet grand-angulaire, mais à mon avis inutile ici)
- la construction n'aurait pas mérité d'être aussi saturée. Elle dénature encore plus l'image, déjà bien sortie de son contexte réel par le HDR. La "marche" intérieure a des couleurs douteuses, qui se rapprochent un peu du style "trash" que l'on peut voir parfois... et que j'avoue ne pas aimer :???:
- le tout est un peu trop accentué à mon gout.
- Enfin, les arbres bouchés à gauche (ils ont échappé à la méthode eux :lol: )

Pour résumé, je dirai que la technique est maitrisée, mais que le HDR, s'il est censé amener à la photo toute la dynamique de l'œil humain, n'a pas atteint son but ici dans la mesure où le rendu manque cruellement de naturel. On est donc plus dans le domaine du graphisme (mais je vois que l'auteur fait aussi de l'infographie).

Encore bravo à lui pour cette sélection, et bonne continuation :wink:

Photos: 17
vian&flo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 672

Inscription: 06 Nov 2006

Localisation: Toulouse

Dernière édition par vian&flo le Mercredi 17 Septembre 2008 14:11, édité 1 fois.

par doublezero » Mercredi 17 Septembre 2008 14:09

Salut,

comme tout le monde içi, bravo pour le technique :-D

et comme vian&flo, les arbres bouchés à gauche et à droite, sur la ligne d'horizon, dérangent un peu :!:

et cette même ligne d'horizon, qui coupe l'image en deux, et du coup, aplatit l'image, en ne lui donnant pas la profondeur qu'elle mérite :???:

malgré celà, et ce que les "collègues" ont dit,

c'est une photo que je regarde avec plaisir et un sentiment étrange :shock:

A+

Photos: 644
doublezero

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3371

Inscription: 30 Déc 2007

Localisation: 13

Boitier 1: - Canon EOS 6D

Boitier 2: - Canon EOS 6D

Objectif 1: - Canon 24mm f/1.4 L II USM

Objectif 2: - Canon 50mm f/1.2 L USM

Objectif 3: - Canon 100mm Macro f/2.8 L IS USM

Objectif 4: - Canon 135mm f/2.0 L USM

Objectif 5: - Canon 200mm f/2.0 L IS USM

Flash 1: - Canon Speedlite 600EX

Flash 2: - Canon Speedlite 600EX

Flash 3: - Canon Speedlite 600EX

Flash 4: - Canon Speedlite 600EX

TC 2: - Canon TC 2X II

par ktiébsson » Jeudi 18 Septembre 2008 8:40

Une image qui fait rêver , une image qui me fait penser à des illustrations pour des livres de sciences fictions , la mise en scène magistrale de ton image nous capte et nous emmène ! tu auras compris , j' aime! :-D

Photos: 830
ktiébsson

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 8868

Inscription: 17 Jan 2007

Localisation: Verrières le buisson essonne

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Canon Powershot G12

Boitier 3: - Nikon COOLPIX 8800

Objectif 1: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

par Thomcat » Jeudi 18 Septembre 2008 9:15

"Quand le ciel bas et lourd pèse comme un couvercle..." L'effet spectaculaire provoqué par ce ciel ainsi rendu est très réussi. L'harmonie des couleurs et de la lumière fait que l'on est littéralement "saisi" à la première vision de la photo. Pour moi, c'est une image qui montre une maîtrise de la technique. De ce point de vue : chapeau !

Pour le reste, quelque chose me gène, mais quoi ? Peut-être le fait qu'on se demande ce que la scène représente exactement. Il y a une curiosité non satisfaite. Du coup, on a du mal à s'évader dans l'image. Une personne qui connaît l'endroit sera totalement acquise à cette photo qui lui fait voir le lieu autrement. Mais les autres resteront sur leur faim.

Photos: 12
Thomcat

Pi........
Pi........

Messages: 32

Inscription: 22 Juil 2008

Objectif 1:

Thomas

par ekinox » Jeudi 18 Septembre 2008 9:28

Une précision au cas où je me serais mal exprimé: je n'ai rien contre le HDR, bien au contraire j'ai vu sur ce site et ailleurs des images superbes impossibles à faire sans cette technique. Je suis plutôt fan en fait.

Pour revenir à l'image je crois comprendre ce qui ne fonctionne pas pour moi - et c'est le com de SooS (merci) qui m'a mis la puce à l'oreille. Ce ciel est superbe. Mais je trouve qu'il est "tué" par l'ouvrage en pierre qui prend trop d'importance. Du coup c'est peut-être équilibré graphiquement, mais cela manque de force. Si au lieu on avait un ouvrage plus simple, plus modeste alors on aurait eu un ciel vraiment menaçant comme si il "matait" la pierre ou qqchose de ce genre ... Effectivement comme le souligne peteshifter le cadrage 50/50 doit y être pour quelque-chose. Mais en donnant plus d'importance au ciel on ne pouvait pas avoir cet ouvrage correctement cadré sur la photo il me semble.

Bon, c'est évidemment carrément subjectif et juste ma façon de voir les choses.

Bravo quand même pour cette image

Photos: 185
ekinox

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 650

Inscription: 29 Aoû 2008

Localisation: Boston

Ceci est un bloc de texte qui peut être ajouté aux messages que vous postez. Il y a une limite de 600 caractères.
--

En N&B
- En couleurs
--
site perso

par Sonny » Jeudi 18 Septembre 2008 11:16

Merci beaucoup pour vos vrais remarques et commentaires ca me fait tres plaisir et ca change des kikoo lol ouais c tro bi1 !

Alors pour les questions, 24bit sur un D80 je sais pas du tout lol surement du au passage sous photomatix ..
Le temps d'exposition alors là je sais plu j'suis desolé mais assez rapide biensur pour avoir un ciel sombre et avoir tout ce relief

J'ai gardé un 50/50 pour garder un certain equilibre et que le tout reste harmonieu .. sans coupures par exemple

Pour le HDR en fait sur cette photo c'est pas un simple passage chez Photomatix lol .. sinon le rendu serait moche comme souvent dans les HDR
En general les HDR je les trouve trop bourrins, mal fait avec des halos, du bruit et aucun piqué ...

Ici j'ai repris les photo brut et j'ai mis par dessus le rendu HDR brut et puis j'ai effacé des parties etc enfin ya un gros gros travail sur photoshop ..

Photos: 15
Sonny

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 106

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Vevey

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Nouveau dans le monde des Reflex

par peteshifter » Jeudi 18 Septembre 2008 11:40

Merci pour ce "making of" !

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Sonny » Jeudi 18 Septembre 2008 14:16

Mais de rien !
D'autres Avis ? :roll:

Photos: 15
Sonny

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 106

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Vevey

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Nouveau dans le monde des Reflex
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron