Sujet: "la photo de la semaine 40/2008" Nathalie D300

[philbr]

Afin de connaître le fonctionnement de ce nouveau forum, veuillez consulter le "A lire avant de poster"

Si vous avez des commentaires, des suggestions ou des remarques au sujet de ce forum, c'est ici.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour cette semaine, une photo de nathalie D300, cette photo illustre le thème "la photo de plongée"


Vous pouvez retrouver le topic de nathalie D300, "bon-je-me-lance-nathalie-d300-


Enfin, vous pouvez aller voir dans "la critique photo", le thème: "la-photo-de-plongee"


Merci d'avance pour vos commentaires pertinents.



Voici donc la photo de nathalie d300:

[philbr]

Bienvenue à tous pour une nouvelle photo de la semaine, à vos critiques

[Jc.]

Allez, je me lance ...
Comme beaucoup je ne suis pas connaisseurs des photos de plongées. Quelles en sont les contraintes (au delà du matériel), les focales et/ou la map sont elles tronquées et le flash est il obligatoire, par exemple. Dommage que les exifs soient muets.

Néanmoins pour respecter l'esprit de la rubrique je dirais que cette photo mériterait un cadre sobre (comme le reste des photos de nathalie D300), et que les têtes blanches du végétal sont un peu ... blanches. Le coin rose en haut à droite aussi serait en trop.

Pour le reste, excellent cadrage, netteté parfaite sur la gueule du poisson clown et couleurs saturées juste ce qu'il faut.
Cette photo est superbe et je salue le travail de nathalie D300.

Voilà pour ouvrir le débat...

[totof66]

Tu peux nous en dire un peu plus nathalie, sur l'objectif utilisé, si c'est en aquarium comme je le pense et pour l'éclairage comment tu a fais.

Merci

[philbr]

Tu peux nous en dire un peu plus nathalie, sur l'objectif utilisé, si c'est en aquarium comme je le pense et pour l'éclairage comment tu a fais.

Merci

En attendant les préscisions de Nathalie, cette image est prise lors d'une plongée et non en aquarium

[Nathalie D300]

Tu peux nous en dire un peu plus nathalie, sur l'objectif utilisé, si c'est en aquarium comme je le pense et pour l'éclairage comment tu a fais.

Merci

Bonjour ! Ah trop fort on me l'avait jamais fait celle là !!! ce n'est pas en aquaruim et aucune de mes photos non plus d'ailleurs ! cette photo a été prise aux Philippines en 2005.

[Jc.]

[totof66]

Tu peux nous en dire un peu plus nathalie, sur l'objectif utilisé, si c'est en aquarium comme je le pense et pour l'éclairage comment tu a fais.

Merci

Bonjour ! Ah trop fort on me l'avait jamais fait celle là !!! ce n'est pas en aquaruim et aucune de mes photos non plus d'ailleurs ! cette photo a été prise aux Philippines en 2005.

Désolé c'est parceque j'en ai fais de semblable en aquarium et comme à pars la photo il n'y a pas d'indications.

Encore mille pardon

[Manta]

Je ne sais pas de quel côté des Philippines a été prise cette photo mais on peut quand même dire que ces îles sont entourées d'aquariums géants

Pour ma part j'apprécie la très bonne netteté de la tête de ce "némo" qui contraste bien avec le flouté de l'anémone et la bonne exposition (dommage que cette espèce d'anémone ne fasse pas partie des plus colorées).
C'est vrai qu'un cadre la mettra encore plus en valeur

Personnellement j'aurai préféré une composition différente car j'aime quand la tête du poisson ne "bute" pas dans le cadre. Du coup, la partie droite fait un peu vide. Et pour notre sens de lecture, ce poisson clown aurait été sympa de se tourner vers la droite en choisissant une diagonale descendante

Je suis bien placée pour savoir qu'on ne fait pas ce qu'on veut sous l'eau car, en plus de devoir gérer la bestiole, les éléments perturbateurs sont encore plus nombreux qu'à l'air libre (le temps réduit surtout à grande profondeur, stabilisation, courant, ...) et la gestion de la lumière fait toute la difficulté de la photo subaquatique.
Alors on peut toujours imaginer son idéal mais de là à le réaliser... je pense qu'il faut avoir, en plus d'une très bonne technique, plus de coups de pouce de madame la chance qu'en photo terrestre

Et le matériel a également son importance car les possibilités offertes en sont directement dépendantes. Je sais que Nathalie n'a pas toujours eu un D300 avec un beau caisson au grand viseur et toutes les commandes accessibles pour jouer sur les réglages alors que les résultats montrés sur son fil ne le laissent pas deviner au premier coup d'oeil !
Donc, en conclusion, bravo pour cette image qui nous montre qu'il y en aura encore plein d'autres d'une excellente qualité

[Nathalie D300]

Merci pour vos critiques et compliments, il est vrai qu'en plongée on a pas toujours le temps de pouvoir se mettre comme on veut ou bien plutôt le poisson est là en une fraction de seconde il faut faire la photo parfois on ne sait pas toujours si le résultat est ce qu'on voudrais ou pas ! bref si j'ai le droit de critiquer ma photo je pourrais dire qu'il manque de la profondeur de champ ! car à force l'oeil est focalisé sur la tête du poisson pour chercher la netteté !, par contre le fait qu'il ne soit pas centré est je pense un avantage ! bref j'ai eus l'occasion de l'agrandir en 30 x 45 pour une expo et le résultat est plus agréable que je pensais

[totof66]

Tu a utilisé quel objectif pour la photo et avec quel flash, merci

C'est vrai qu'en 30X40 ça doit faire super

[pixelator]

Et pour notre sens de lecture, ce poisson clown aurait été sympa de se tourner vers la droite en choisissant une diagonale descendante

J' ai un avis différent sur ce point là .Il me semble bien au contraire plus interessant que ce poisson vienne directement à la rencontre de notre regard comme il le fait là ,surtout avec ses magnifiques yeux grands ouverts et tellement expressifs .Ces yeux font de la photo une rencontre .Ils expriment une sorte de "choc".L'intensité de ce regard montre que la rencontre semble avoir déclenché une grande curiosité chez l'animal .On dirait qu'il ecarquille les yeux , tout surpris et intrigué de se trouver nez à nez avec, sans doute, une jolie sirène..(enfin,on peut l'lmaginer ).A travers cette photo , c'est nous mêmes qu'il regarde de la sorte. Ca nous implique donc personnellement dans la scène .
Alors je peux me tromper mais je crois qu'on n'aurait pas eu cette même impression s'il était allé dans l'autre sens et qu'on ait dû le suivre des yeux dans son déplacement .
.

[Manta]

Je comprends bien ta façon de voir pixelator et je ne suis pas contre du tout. Mais alors je le verrai légèrement décalé en haut à droite avec un avant plan qui le décolle du cadre. Mais ce n'est bien sûr qu'une interprétation parmi d'autres

[Nathalie D300]

Mais alors je le verrai légèrement décalé en haut à droite avec un avant plan qui le décolle du cadre.

Si tu le décales légérement en haut et à droite cela fera tout simplement le centrer dans l'image et je n'arrête pas d'entendre qu'il ne faut jamais centrer ton sujet...peut-être que si j'avais mis un cadre à cette image la question ne serait plus...

[Manta]

Je suis d'accord avec toi sur le fait de ne pas centrer le sujet mais tu peux aussi feinter en coupant carrément le 1/3 arrière du corps de ton poisson clown. Si on respecte l'idée de pixelator, l'objectif est d'attirer l'attention sur la curiosité du regard du poisson. Du coup tu joues également sur son environnement en montrant sa curiosité mais aussi la protection que lui offre son anémone.

Enfin tout ça pour dire que la composition de l'image est aussi un vrai débat dans l'image sous-marine, le problème étant qu'il faut souvent être très rapide et qu'il faut faire avec le biotope et le relief environnant... pas si simple avec un gros caisson et un ou deux flashes encombrants

Mais excusez-moi je m'égare un peu car il s'agit bien de commenter ta photo et non de faire l'apologie de la technique de prise de vue subaquatique