Pixelistes

[Thibs]

Salut,

Carrément Zenria, mais justement je me disais que peut-être par le plus grand des hasards et si les lois de la vidéo sont un peu folles (là j'ai de gros doutes), je pourrais me servir de la même image 3 fois et donc éviter de la tourner 3 fois en faisant répéter au comédien la même action pile poil (ce qui est totalement impossible soyons honnêtes).
Sur ma timeline je pourrais donc en faire une sous ex et une surex à partir d'une bien exposée. Je me disais que ça pourrait peut-être faire la blague. Pour ce qui est du nombre de bits t'inquiètes pas c'est cool.

Est-ce que ça pourrait fonctionner cette ruse de sorcier sur la timeline?

[zenria]

Je suis pas sûr qu'utiliser la même image plusieurs fois en la sous exposant et sur-exposant, ait un grand interêt ; c'est un peu comme si tu essayait de créer une image HDR à partir d'une seule et même photo : finalement, tu n'apportes pas de nouvelles informations à ton image de départ.

Un exemple tout simple : l'intérieur d'une église. En général, les murs, les détails architecturaux de l'intérieur de l'église sont extrèmement plus sombres que les vitraux, lorsque tu veux prendre une photo pour faire apparaître les murs d'une église, les vitraux de cette dernière seront "cramés" : l'information aura été perdue à tout jamais (sous exposer l'image avec un traitement logiciel ne fera pas revenir les infos cramées), prendre une seconde photo avec des paramètres d'expositions différent fera apparaître les détails des vitraux, les murs autour étant complètement noir. "Ajouter" la seconde image permet de "restaurer" les informations perdues : une image HDR aura ainsi été créée ; utiliser ensuite un outil de Tone Mapping tel que Photomatrix permet de faire le rendu de l'image hdr vers une image affichable sur un ecran d'ordinateur (8bits par composante).

[Thibs]

C'est bien ce que je pensais, ou plutôt craignait.
ça ne peut donc pas fonctionner sur un sujet animé. Tant pis, je le ferai qu'à partir de photos.
C'est sympa d'avoir pris le temps de me répondre

[zenria]

En fait, si les caméras savent prendre des films en "RAW" avec plus de 8bits par composantes (ex 12 bits par composantes ou plus), ça pourrait effectivement marcher, par contre, je ne sais pas du tout si de telles caméras existent...

[Thibs]

Jpense pas c'est pour ça que je pensais à un fichier Full HD en qualité 1 pour 1.
Mais le problème c'est le mouvement du comédien qui devrait être répété IDENTIQUEMENT sur un minimum de 3 fois. Et là c'est largement plus complexe voire impossible.

[zenria]

effectivement, ça devient compliqué...

Filmer ton comédien sur un fond bleu ou vert, et l'incorporer à ta scène après coup pourrait faire l'affaire

Ok, ça aussi c'est compliqué

[Thibs]

lol c'est clair que là il y a du défi. Mais ça peut être rigolo. ça permet de ne faire faire qu'une seule fois le mouvement au comédien. Et après il ne s'agit "que" de détourage.

[jjm]

Très bien expliqué, c'est la méthode que j'utilise.

[arnaudt]

intéressant en effet...

J'a déjà essayé la chose avec PhotoShop CS3 qui offre un outil HDR. Mais les résultats m'ont déçu. Quelqu'un l'a essayé? Est-ce que les résultats peuvent se comparer avec ce que l'on produit avec Photomatix? Ou suis-je seulement pas assez persévérant?

Je suis comme toi, "déçu".
Dès que j'ai eu mon D80 (acheté notamment pour le BKT), j'ai acheté immédiatement une licence PhotomatixPro (même si j'en suis depuis un peu revenu et préfère travailler les courbes que faire des HDR...)

Si je vois bien le résultat "HDR" dans CS3,mais je ne vois pas l'équivalent du ToneMapping.

Et pourtant j'ai vu d'excellentes HDR sur Flickr qui avaient été produites par CS3.

Donc je penche plutôt pour une méconnaissance personnelle de CS3 (à ma décharge un peu plus complexe que PhotomatixPro )

[daff94]

Tchakboum tout simplement ... simple et efficace, je trouvais mes HDR toujours un peu terne, mais avec ton idée de post-traitement Photoshop, je vais m'y remettre.
Merci Tchakboum et aux Pixelistes !!

[patoc]

Merci Tchakboum pour ce tuto.
Il est très bien expliqué.
J'avais téléchargé Photomatix en version d'essai mais je n'étais pas content du résultat.
Je vais réessayer dès que j'ai un peu de temps.
Il est vrai que j'utilisais une seule image en Raw au lieu de plusieurs

[daff94]

Bonjour,
patoc, tu dois pouvoir utiliser une seul image RAW mais avec 3 ou n developpement avec une exposition differente, ca doit etre possible, vous confirmez ?

[Claude34]

moi j'ai celui la. Photo HDR
http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... syhdr.html " EasyHDR"

gestion du Bruit
http://www.neatimage.com/ "Neat Image"
le version gratuite ne prend pas le TIF

[jjm]

[quote="daff94"]Bonjour,
patoc, tu dois pouvoir utiliser une seul image RAW mais avec 3 ou n developpement avec une exposition differente, ca doit etre possible, vous confirmez ?[/quote

Oui moi en général, j'en fais 7 ou 8 C'est un peu lent mais les résultats sont là.

[She]

Salut,
Merci beaucoup pour ce tutoriel ça m'a vraiment envie donner de m'y mettre!
Mais en fait je suis sur Mac et je n'ai que Photoshop .
Est-ce qu'il existe une façon de travailler la HDR sous Photoshop ? Sinon, quelqu'un peut-il me dire si Photomatix marche sur Mac et combien il coûte ?
Merci pour vos lumières ...