Sujet: La sélection d'écrans des Pixelistes

[spirifer]

http://www.lesnumeriques.com/article-240-6216-36.html

Celui ci est il brillant ou mat?

je ne l'ai pas clairement vu écrit dans les caractéristiques mais vu les angles de vision je pense qu'il doit être mat et puis c'est bien le genre de Samsung de se vanter de ses écrans "extra-super-mega glossy-bright" et là non plus je n'ai rien vu.

et puis ce serait un beau gâchis de mettre une dalle brillante sur une VA ou une IPS. ça se fait ?

[pgrat]

....
et puis ce serait un beau gâchis de mettre une dalle brillante sur une VA ou une IPS. ça se fait ?

Oui, ça se fait chez Apple

Pour revenir au Samsung, deux choses à prendre en compte : c'est un 16/9ème, donc plus petit en hauteur ! Un PVA aura des angles plus fermés qu'un IPS et des noirs un peu plus bouchés (d'autres disent plus profonds )

[usull]

Donc faut prendre un IPS... Y en a t il à des prix raisonables?

[pgrat]

Oui, il y en a.
en sRGB : le Dell 2209WA (22"), le HP ZR24w (24")
en wide gamut : le Dell U2410, le HP LP2475w (les 2 en 24")
par exemple.

[usull]

Quel différence entre sRGB et wide gamut ?
(Le 1 et 3 ont un peu disparu de la circulation)

[spirifer]

je viens d'acheter le Dell 2209WA (le wide gamut était un peu trop cher) et il est arrivé chez moi pendant le WE,mais pas de bol je suis à la campagne
promis je fais un rapport complet dès que je l'ai mis en route

la différence entre sRGB et wide gamut c'est l'étendue de la plage de couleur (gamut) que ton écran pourra afficher, soit le sRGB (ou sRVB-rouge vert bleu) soit le Adobe RGB (1998) pour un wide. il y a plein d'autres espaces colorimétriques mais ces deux là sont les plus utilisés par les constructeurs, testeurs, imprimeurs et logiciels de retouche. travailler en Adobe 98 sera plus confortable et t'offrira plus de possibilités, mais il te faudra payer un écran en gros deux fois plus cher (et moi je n'ai pas pu sortir le cash )

je sais qu'il y a quelques topics sur le sujet, n'hésite pas à chercher dans la catégorie "écran et étalonnage"

[spirifer]

[quote="usull]
(Le 1 et 3 ont un peu disparu de la circulation)[/quote]

tu parles des écrans Dell ? tu pourras les trouver sur pcbuyit.com pour moins cher et moins de délai que chez Dell

[usull]

Comme les labos que j'utilise (photoweb et negative +) sont en sRGB, ça me servirait à rien au final de prendre un wide gamut ?

[spirifer]

je crois que tu peux travailler en Adobe 98 sur ton logiciel de retouche et ensuite reconvertir en sRGB, ça te permettra d'effectuer des retouches plus fines et d'avoir des photos "plus mieux",mais il ne faudra surtout pas oublier de reconvertir en sRGB avant de les faire tirer sinon tes photos n'auront pas du tout le rendu désiré.

mais ça il faudra te le faire confirmer,je n'ai jamais travaillé en Adobe RGB

[Ubu89]

Le problème des non-TN, c'est généralement une profondeur non négligeable...

Hors, c'est ce que je recherche... Taille de bureau, et souci d'être suffisament éloigné oblige...

[usull]

Perso c capture Nx qui converti en sRGB lorsque je sors les photo en TIFF 16...

non-TN, cad?

[spirifer]

non-TN, cad?

il y a trois technologies de dalles,

- les TN, les plus courants, les moins chers, avec le meilleur temps de réponse et le moins de rémanence (le mieux pour les jeux) mais des couleurs foireuses dès qu'on regarde de travers de 2°
- les IPS et VA (plus les e-IPS, PVA, EVA...) qui sont plus chers mais ne varient pas en fonction de l'angle de vue ; le mieux c'est les IPS, car les noirs sont plus détaillés pour la photo

[usull]

Merci.
j'ai égalment trouvé des infos de mon côté:
PVA : c'est une technologie habituellement plus coûteuse, appréciée pour ses noirs profonds, sa bonne réactivité et ses angles de vision, homogènes. Son défaut : un fourmillement très marqué dans les films. Ils sont donc doués pour la retouche d'image, pour les jeux aussi, moins pour la vidéo. En bureautique, les fonds blancs occasionnent une surconsommation d'énergie.

IPS : ces écrans bénéficient des angles de vision les plus ouverts. Mais : ils sont moins réactifs, leur contraste est assez faible (noir délavé), ils sont particulièrement sujets au fourmillement dans les films et ils surconsomment sur les fonds blancs. A réserver plutôt à ceux qui souhaitent qu'un large public voit bien l'image (fixe), dans sa meilleure qualité.

http://www.lesnumeriques.com/article-438.html

PVA semble plus pertinent...

[spirifer]

je crois que parmi les pixelistes ce sont les IPS qui font l'unanimité (hors contraintes spécifiques), surtout à cause des noirs
les PVA vont te booster le contraste en ayant des noirs "profonds" mais dans lesquels tu perdras du détail : ils seront bouchés alors que sur un IPS tu pourras retrouver quelques détails

[usull]

http://www.dailymotion.com/video/x4v4rl ... s-con_tech
Le noir délavé en IPS pas top...

Comment dissocier dans les caractéristiques les écrans sRGB de wide gamut?