Pixelistes

[Regiou]

Outre ces problème de législation et de droit à l'image j'aime assez la 3 pour les couleurs.
A+

[Job.1]

Quelle réaction bizarre !! J'en suis désolé, Jjk92 tu peux juste marquer le copyright dans ton topic et l'affaire est réglée

Bonjour Job1,

Entends-tu par là qu'il suffit à n'importe qui de placer le "copyright société d'exploitation de la tour Eiffel (SETE)" sur ses photos de la TE éclairée pour être en accord avec le copyright ?

Absolument

[Navycel]

En même temps la 2 (ma préfére) et la 3 sont tellement originale et détournée que sans le titre j'aurais peine à imaginer qu'il s'agit de la tour Eyffel

[Coaternen]

la 1 pour moi

[chdup]

Faudrait que je relise le copyright de la tour eiffel, pour une utilisation non commerciale des photos.
Enfin, c'est assez pénible pour un objet qui est visible d'aussi loin!

sinon, j'aime bien la 2 et la 3, ou en plus il est difficile de reconnaitre la tour eiffel.

j'aurais même préférer la 3 avec les rouges un peu plus vifs que la 2.
Dommage pour le phare, je penses que la photo aurait gagnée, si il avait été de l'autre côté.

Au fait, Comment as tu fait pour gérer ton flou de bouger ?

[Jjk92]

Pour répondre à chdup : Lieu de prise du Vue Clamard-Lisière de la forêt.
coller l'appareil contre un tron d'arbre.Puis légère rotation. 340mm.
Quant au histoires de Copyrhit j'ai toujours du mal à tout comprendre. Juste que dans notre cas, nous sommes ici pour assouvire une passion qu'est l'expression via la photo.
Je prendrai lecture de la page htm proposé par job1, des que j'aurai le temps. Merci donc à lui, pour cette info. J'ai entendu aussi que la pyramide de la cour du louvre, (son éclairage) est dans le même cas que la Tour.
A bientot, donc pour d'autres photos , sur des sujets autres que que des photos prises la nuit !!.