Pixelistes

la taille de l'image a biensur un rôle capital pour un crop ...

on crop plus facilement avec un D7000 qu'avec un D70 c'est logique !

alpinesman a écrit:la taille de l'image a biensur un rôle capital pour un crop ...

on crop plus facilement avec un D7000 qu'avec un D70 c'est logique !

Le nombre de pixels jouera donc quand même pour la qualite d'un crop identique entre deux boîtiers au capteur différents (D90 - D7000)

Marco I a écrit:Si j'ai bien compris, le crop à 50% par exemple d'une image réalisée avec d'une part de D70s, avec la même optique de base, ( 18-105 ) sera aussi dégradée que la même faite avec un D90 ?

C'est plus compliqué que çà... en gros, ce qui est vrai à 12 ne l'est pas forcément à 16 ou à 24... ni à 6.

Tout dépend du facteur limitant... mais on en va pas démarrer ce débat sur ce fil dont ce n'est pas le sujet... en gros : oui les pixels permettent de cropper un peu plus, mais non il n'y a pas forcément de gain de qualité (voir il peut y avoir perte).

Revenons au sujet

alpinesman a écrit:la taille de l'image a biensur un rôle capital pour un crop ...

on crop plus facilement avec un D7000 qu'avec un D70 c'est logique !

Oui, entre 16 et 6.

Pas forcément entre 12 et 16 et a fortiori entre 16 et 24

(enfin "çà dépend de l'optique utilisée, des conditions de pdv et de la taille de tirage")

Le sujet étant incorrect ça fait quelques pages qu'on s'en est écarté. :super2:

Et c'est bien plus intéressant comme ça IMO

Lesfilmu a écrit:
Marco I a écrit:Si j'ai bien compris, le crop à 50% par exemple d'une image réalisée avec d'une part de D70s, avec la même optique de base, ( 18-105 ) sera aussi dégradée que la même faite avec un D90 ?

C'est plus compliqué que çà... en gros, ce qui est vrai à 12 ne l'est pas forcément à 16 ou à 24... ni à 6.

Tout dépend du facteur limitant... mais on en va pas démarrer ce débat sur ce fil dont ce n'est pas le sujet... en gros : oui les pixels permettent de cropper un peu plus, mais non il n'y a pas forcément de gain de qualité (voir il peut y avoir perte).

Revenons au sujet

Mmmm pas vraiment simple tout ça, mais un grand merci quand même, c'est sympa :wink:

Hello les 'Pixs,
Les modos passent aussi par ici :wink:

Je vais trahir un secret de l'équipe, mais les modos sont omniscient, ils savent et voient tout !... :mrgreen2:

SVP revenez au sujet de ce fil.
:coucou21:

Hicks a écrit:Hello les 'Pixs,
Les modos passent aussi par ici Je vais trahir un secret de l'équipe, mais les modos sont omniscient, ils savent et voient tout !...
SVP revenez au sujet de ce fil.

Le fait est que la production n'a pas été stoppée, à partir de là le sujet devrait être fermé logiquement par la modération puisque c'est une désinformation qu'on trouve ici. :arrow:

Enfin je dis ça je dis rien... :roll:

Bonjour,

PixelPhoto74, il y a dans l'article un lien indiquant sur nikon.jp que ces "boitiers sont discontinués", traduction très mot à mot qui semble indiquer l'arrêt de production de ces appareils.
J'ai fait une rechercher sur les sites .fr et .com des boitiers dont la production est arrêtée, les quelques pistes trouvées sur cette information générale m'amènent systématiquement à cette page de nikon.jp.

Si tu as d'autres sources, je suis bien sûr preneur

La production est encore en route jusqu'à preuve du contraire.

La discontinuité = arrêt de la distribution des produits concernés, et ce à cause de la législation japonaise comme tu peux le lire la page précédente (et celle d'avant) il y a tous les détails.

Concernant le reste du monde, les revendeurs sont encore approvisionnés et aucun communiqué officiel en dehors du Japon n'a été vu.

Donc en fait c'est plus une preuve de cet arrêt de production que tu devrais trouver plutôt qu'une preuve de la continuité de production, puisque rien n'est annoncé pour dire "hé ho on continue de produire".

Tu peux d'ailleurs te promener sur les sites officiels Nikon USA/Canada/France/EU ou ce que tu veux les D700/D300 sont encore dans la page des produits actuels. Et pour cause, la loi japonaise s'applique uniquement au Japon.

Lincal, comme dit plus haut, "discontinué" ce n'est pas "production arrêtée" c'est "vente stoppée".

Quand c'est exclusivement sur le site japonais, c'est que le vente n'est stoppée qu'au japon.

Aucune info, nulle part, ne parle de l'arret de la production... d'ailleurs, ces infos ne transpirent jamais

Le fait est que trouver des sources pour une info qui n'existe pas puisque relative à la "normalité" de l'activité sera compliquée lincal. :mrgreen2:

hello par ici

une question un peu "simple" peut etre mais est ce que les constructeurs d apn
sont soumis comme les vendeurs de voitures, qui assure le sav 10 ans des pieces...,
autrement dit si mon apn a une piece defaillante puis je le faire reparer
ou bien dois je acheter des cierges.... :mrgreen:

Merci .

Tout dépend du matériel en question. Seul Nikon "décide" de continuer à produire les pièces ou non pour les réparations.

Un parfait exemple d'abus > topic-t115013.html

Ça fait réfléchir à un tel investissement...

Bonsoir,

J'entends bien ce que veux dire discontinué

Il n'empêche que seul Nikon.jp semble tenir une liste à jour, quid des autres ?
Le D200 n'est plus vendu nulle part, sauf erreur de ma part, on ne le discute plus même si on n'a pas l'info sur nikon.com ou nikon.fr; de même que je n'ai, je le reconnais, pas de certitude qu'il ne soit plus fabriqué, comment savez-vous qu'il l'est encore pour l'export ?

Mon raisonnement, qui est peut-être faux, est que Nikon a sa maison mère au Japon et que les infos "globales" sont sur le site correspondant, à savoir nikon.jp, sinon on la trouverais ailleurs.

Mais encore une fois, je peux me tromper

Pixelistes

La vente des Nikon D300s et D700 arrêtée au Japon

Poster une réponse

Qui est en ligne