Sujet: La vraie différence entre un hoya polarisant "de base" et un pro1D ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: La vraie différence entre un hoya polarisant "de base" et un pro1D ?

par peteshifter » Samedi 23 Juillet 2016 8:09

Physiquement oui. Mais y en a qu'ont essayé et ils ont eu des problèmes ;)

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par bg62 » Samedi 23 Juillet 2016 10:31

essayé et réussi ou ... ?
quels genres de problèmes ?
@+

Photos: 14
bg62

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 30 Aoû 2007

Objectif 1:

Re: La vraie différence entre un hoya polarisant "de base" et un pro1D ?

par peteshifter » Samedi 23 Juillet 2016 11:07

Additionner les filtres n'est pas recommandé car ils ont beau être de bonne qualité, à chaque fois que la lumière traverse un solide, il lui arrive des "trucs". Et les verres, même traités, réfléchissent.
Donc si on suit la parcours d'un rayon lumineux, il commence par franchir un premier filtre, avec une certaine perte, il arrive sur un second, avec une nouvelle perte, perte qui est réfléchie vers l'arrière du premier filtre, parasitant le passage du rayon lumineux suivant.
C'est un peu comme quand tu tapes des mains dans une salle de bain carrelée. Les sons d'une certaine longueur d'onde, dépendantes de la taille de la pièce, vont se réfléchir exagérément (c'est ce qu'on appelle un flutter echo dans le jargon). Bon, dans ce cas, c'est plus flagrant que dans le cas de filtres translucides car les murs de la salle de bain sont "opaques" pour les fréquences concernées et donc très réfléchissants.
Evidement, comme le filtre gris neutre est loin d'être neutre, on ne va pas systématiquement remarquer la petite dégradation supplémentaire.

Autre souci : il est possible de voir apparaître le filtre extérieur dans les angles de la photo en position grand angle.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par bg62 » Samedi 23 Juillet 2016 15:21

ok, grands mercis pour toutes ces explications :)
optique physique .... = ok
mais ce n'était juste que 'pour savoir si' car sur la grande majorité des photos l'on ne distingue pas de pas de vis comme sur certains autres filtres, autres marques ...
:coucou21:

Photos: 14
bg62

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 30 Aoû 2007

Objectif 1:

Re: La vraie différence entre un hoya polarisant "de base" et un pro1D ?

par peteshifter » Samedi 23 Juillet 2016 17:44

Je choisis toujours des filtres "slim" pour qu'on ne le voit pas même en ultra grand angle.
J'ai donné pas mal d'argent à Hoya et B+W pour des filtres corrects mais sans plus. Maintenant je me fournis chez Nisi, c'est moins cher et c'est mieux. Et quasi tous les filtres sont "utra thin", on ne peut pas se tromper.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Re: La vraie différence entre un hoya polarisant "de base" et un pro1D ?

par bg62 » Samedi 23 Juillet 2016 18:04

ok, merci à toi encore :)

Photos: 14
bg62

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 30 Aoû 2007

Objectif 1:

Re: La vraie différence entre un hoya polarisant "de base" et un pro1D ?

par ignace72 » Samedi 23 Juillet 2016 18:15

Sigma fait aussi des polarisants pas dégueu.
Y a les Carl Zeiss, cher mais pas mal non plus.

Photos: 225
ignace72

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1043

Inscription: 01 Jan 2016

Localisation: Vendée

Boitier 1: - Canon EOS 7D mark II

Objectif 1: - Canon 100mm Macro f/2.8 L IS USM

Canon EOS 7D Mk2, Sigma 50-100 f/1,8 DC HSM Art, EF 100 2,8 L macro.
Mes galeries photos auto-hébergé : https://ignace72.eu/galeries . Vidéo des meilleurs photos de Dana https://www.youtube.com/watch?v=Xnrk3pKwnEw Pour me suivre sur Mastodon https://mastodonfrance.com/@ignace72
Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron