Pixelistes

[Tonton Bruno]

Cet après-midi j'ai visité la basilique de Saint-Denis, qui contient les tombeaux des rois de France.

C'était l'occasion de vérifier sur le terrain ce que vaut le D200 aux hautes sensibilités en faible lumière.

Les photos ont été prises en mode RAW, tous réglages sur neutre.

La taille a été réduite à 900 x 600 sous Nikon Capture.

En cliquant sur les photos vous verrez les données EXIF complètes.

Une chapelle contient le manteau du Sacre, ou plus exactement celui utilisé pour les cérémonies funéraires vers 1830.

1600 ISO 1/45s f/2

[url]

Voici maintenant la maquette de la basilique au Moyen-Age.

1600 ISO 1/80s f/2,8



Nous entrons maintenant dans le choeur qui contient les tombeaux des rois de France.

A partir de cette photo j'ai utilisé le masque flou pour accentuer la netteté.
1600 ISO 1/60s f/1,8



Dans la chrypte, je n'ai pas hésité à utiliser le zoom 18-70 pour cette vue générale.
1600 ISO 1/30s f/3,5



J'ai aussi utilisé mon trépied de poche pour réaliser cette vue à 100 ISO, mais malgré le pré-relevage du miroir et l'emploi du retardateur, elle n'est pas parfaitement nette.

Il vaut mieux opérer à 1600 ISO !

100 ISO 3,6s f/6,3



En s'appliquant, et sur un sujet immobile, on peut obtenir une photo nette à

1600 ISO 1/15s f/4



Quand on le peut il vaut mieux rester à 800 ISO.
Cette tête coupée n'est pas celle d'un roi, c'est celle de Saint-Denis, le saint patron de la Basilique, premier évêque de Paris.

800 ISO 1/60s f/2



L'intérêt artistique de ce reportage est bien modeste.

Mon intension est juste de montrer à ceux qui en douteraient encore que le 1600 ISO du D200 est parfaitement exploitable dans des conditions de très mauvaises lumière.

Sur toutes ces photos la réduction de bruit a été désactivée, et pourtant il y a de quoi tirer des 20*30 très propres.

Mais c'est à vous de juger !

[ptitof]

Les photos ont été prises en mode RAW, tous réglages sur neutre.

C'est pas mal du tout, tout ça !
Mais tu ne dis pas si tu as chargé une courbe de correction ?

En cliquant sur les photos vous verrez les données EXIF complètes.

Moi je ne vois pas d'Exifs. Et en cliquant sur le lien "exif" en dessous de la photo, ça ne donne pas beaucoup de renseignements ?

J'utilise en revanche Opanda IExif qui me donne les détails d'un simple clic droit sur la photo (pas le type d'objectif )

Amicalement

[Jaco]

Tonton Bruno
Penses tu qu'on pourrait arriver aux mêmes résulats en JPEG?

J'ai essayé les exifs mais...nada.

Merci à toi

[Tonton Bruno]

En effe, je viens d'essayer de cliquer mais on ne peut pas lire les EXIF


Pas de courbe. Juste le réglage de la compensation des tons sur "Normal"

Pourtant sur Nikon View tout est absolument complet.

Jaco, pour répondre à ta question je ne peux que te suggérer d'essayer les réglages "Tout à Normal", y compris la netteté, puis sous Photoshop de la réduire à la taille 900 x 600 avec l'option "bicubique plus lisse".

Ensuite un petit coup de masque flou et ça devraitr le faire.

[renaud]

Je trouve ces photos plutot excellentes..
Bravo et merci pour le partage..

[Fa37]

On nous aurait mentis

Rp:"Au delà de 400 ISo le bruit devient visible et le "grain " n'est pas très harmonieux, avec un effet de moutonnement sur les à-plats assez disgracieux, surtout sur les plages sombres"

ah bon !? oui je sais cela concernait des essais sur la mire.

"En raw les résultats sont meilleurs qu'en jpeg (...) mais il est prudent de ne pas trop s'éloigner de la sensibilité ISO nominale du boîtier...

Oui Jaco, je m'intéresse un peu à la technique quand même

En tout cas un grand merci à Tonton Bruno pour ce test édifiant sur le terrain.

[harpactus]

très intéressant en effet!

j'ai les Exifs en faisant un clic droit sur les photos puis propriétés (suis en Firefox 1.0.7)
exemple:

[Fa37]

J'ai firefox 1.5 et la manip ne fonctionne pas

[harpactus]

j'ai l'extension FxIF 0.2.2 qui est chargée
cf http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/

[bobor]

Je trouve que le moutonnement marqué sur la 4 (notamment les dalles et les pierres) et surtout qu'elle manque de piqué (visages, pierres). Mais seul tonton bruno peut être plus affirmatif: compression jpeg, resize, faible profondeur de champ...
Sur la 6, je trouve également la zone hors focus pas très jolie. On ne peut plus vraiment parler de bokey...

Pour les autres, je trouve le piqué (avec les réserves précédentes) beaucoup plus présent. Je les trouve très exploitables.

Dans l'ensemble, le bruit chromatique est faible.
Le plus difficile sera de conserver le piqué sur les zones de focus et de maitriser le moutonnement dans les zones floues (encore une fois avec toutes les réserves précédentes!)

[Tonton Bruno]

Pour la 4 c'est effectivement pas terrible et j'ai eu la main lourde avec le masque flou.

Il faut dire que le petit zoom est à plene ouverture, mais on doit pouvoir faire mieux en post-traitement, car je suis allé assez vite : 9 photos traitées en 11 minutes, c'est pas du tirage "exposition"

[Tonton Bruno]

Vous pouvez maintenant télécharger les fichiers NEF originaux !

Comme ça vous pourrez modifier vous-même les paramètres et juger du potentiel de chaque photo.

Le lien :

http://bga.cga.free.fr/Poste/NEF/

[M@ndrin]

je suis assez étonner de la qualitée des image à 1600 iso...c'est plus que résonnable

[jd]

Je dirai même plus, la qualité est là...On voit bien apparaître du bruit (raisonnable à partir de 60%)..mais je trouve que les photos en intérieur sans flash ont beaucoup de classe..
J'aime beaucoup la 815...

Remarque pour exploiter les RAW:
* j'ai essayé d'ouvrir le NEF avec Raw shooter essentiel (non reconnu)
* j'ai essayé d'ouvrir avec UFRAW et là miracle cela fonctionne : certes la version actuelle de UFRAW (0.6) est incomplète (il manque la gestion du bruit, le zoom, etc.), mais cela devrait arriver prochainement, mais néamoins le traitement de l'image est beaucoup plus rapide qu'avec NC.

[Fabricius]

Merci pour ce test technique culturel, as-tu enlevé pour la publication le reste de réduction du bruit que le D200 met toujours à 1600 iso meme en NEF avec Nikon Capture