Forum photo Nikon Numérique

[movefo]

Heuuu...Rectification en ce qui me concerne....pas de guéguerre RAW^*/JPEG...Simplement un choix que je fait d'utiliser le jpeg car plus léger sur les cartes mémoires et moins d'étapes de post traitement après.

Puis avec le S3 j'en ai jamais vraiment vu l'utilité car ses jpeg sont très exploitables assez vite...

Mais je vais quand même essayer quelques RAW^* avec le D200 pour voir.
_________________
One life... Live it !

[jemiak]

Je suis inscrit depuis peu sur ce site que je trouve extrêmemet intéressant, notamment par la qualité des intervenants. Donc je ne suis pas là pour foutre ma m....

Quand j'ai plebiscité l'usage des raws, c'était juste pour mentionner que les craintes ou critiques sur le D200 lues ici et ailleurs concernaient surtout la prise de vue en jpeg où il faut effectivement, tel une dia, shooter avec les bons paramètres, car possibilités de post traitement + limitées.
Mais je ne voulais pas dire: ceux qui travaillent en jpeg sont nuls et les mecs en RAW^* sont formidables. Il n'y a aucune raison de lancer une guéguerre jpeg-RAW^*: chacun fait comme il veut, peut et aime.... Et notre bô D200 nous permet maintenant toutes les combinaisons possibles RAW^*+jpeg donc chacun y retrouvera son compte.

Donc pas de guéguerre mais plutôt... BONNE ANNEE
_________________
Equipé Nikon et fier de l'être !
Sur Apple PowerMac G5 & Tiger et fier de l'être !

[Fa37]

Exif^*

Quand on vous disait que sur ce forum règne un certaine quiétude :noel.smileysmiley.com.1:

Vive le RAW^* vive le jpeg , il y en a pour tout le monde .
_________________
Amicalement, Fabrice
"Photographier: c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur. C'est une façon de vivre." H Cartier-Bresson

[alain x]

Après une ballade photo hier à Paris, par une belle lumière, et tout fait en RAW^*+jpeg normal
En déchargeant les photos, je m'aperçois que la BdB^* est restée sur "flash^*" !
La tanche, me direz-vous avec justesse.
En une grosse heure de labo, j'ai tout récupèré comme à l'école.
Et malgré le poids sur les cartes, je crois que je vais scotcher ce mode de prise de vues.
Le jpeg pour voir vite, le RAW^* par sécurité et souplesse.

Conclusion bis : avec de la lumière, le D200 est quand même un super boitier, même s'il a donné des sueurs froides il y a un mois dans le froid de Décembre et la lumière pourrie, avec les règlages tout à zéro.

Conclusion ter : avec le temps, on fini par tout apprendre
_________________
Alain X

[Fred_pol]

Salut alain x,
C'est vrai que c'est l'un des avantages de faire des photos en RAW^* mais crois moi apre quelques experiences de ce style tu te souviendras vite qu'il faut regler la BdB^*....
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[citronvert]

j'ai fait une fois un mariage en RAW^*!
la c**nerie de ma vie!! :-)
ah oui le couples de marier voulais aussi toute les photos meme les raté! vous vous imaginé le boulot de tout convertir de RAW^* en jpeg!
quel perte de temp!
en plus on vois vraiment pas trop la difference un titage papier 20x30 en jpeg et RAW^*!
il faut deja vraiment faire des affiche!
et puis le stockage sur disque dur! puré il me faut 20 disque dur pour toute mes photos! :-)
non moi tout en jpeg fine et vraiment si j'ai des photos a faires dans des condition difficile...je sais pas moi? une eglise par exemple!
voila

[Amaniman]

[Kayou]

Pour la conversion, un petit traitement par lots pour les photos qui ont les mêmes conditions de PDV^* et ça va très vite.

Perso c'est RAW^*, plus souple, plus casse couille à sauver (et je vous parle pas de la double problématique en photo stéréo), plus chiant à visualiser mais bon après chacun ses choix et sa manière de prendre son plaisir :wink

[sylvain007]

Il y a meme des programmes qui te les convertissent automatiquement (Nikon Capture, Dxo). Plus besoin de grouper ces photos, il le fait lui même. Ensuite, tu n'as plus qu'à corriger celles qui n'ont pas bien été faites automatiquement
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

[dédé23]

[@3+]

RAW^* ou JPG l'important c'est d'y trouver son compte. Pour en revenir au fil du post je dirai à ludomin que le D200 est un boitier neuf, récent sur lequel il y a et aura malheureusement des défauts.

Tous les boitiers ne seront pas touchés, tous n'auront pas tous les défauts relevés ici ou là, à tort ou à raison.

Quoiqu'il en soit si tu tombes sur un exemplaire qui ne possède aucun défaut (le plus grand nombre heureusement) tu seras vraiment comblé par ton boitier.

Il est solide, réactif, possède une visée confortable et autorise une cadence élevée de prise de vue ce qui fait quand même pas mal d'atout à son actif.

Certe, sa batterie est pour le moment faible, mais je suis convaincu que Nikon devrai réagir rapidement et même si ce n'est pas normal de sortir un matériel neuf avec ce genre de carence c'est ainsi et cela ne grève en rien le potentiel du boitier pour l'amateur ou l'amateur expert.

Je pense que bien des critiques à l'égard du D200, outre un très petit nombre mais actif, d'utilisateurs particulièrement remontés, est que c' est un reflex^* qu'on classe inconsciement comme étant "pro".
Sa qualité de fabrication ainsi que son potentiel font que les critiques qu'on lui adresse sont exigeantes et d'un niveau élevées. De la je crois nait une certaine forme de déception, certain attendait un D2X au quart de son prix, tant pis pour eux.

Le D200 n'est pas un boitier "pro" raté, il place seulement un peu plus haut la barre en terme de qualité dans la catégorie expert. Lui comme le 5D chez Canon, chacun à leur niveau avec leurs atouts.

Pour finir je dirai que la raison principale qui ne me ferait pas revenir en arrière quant à l'achat de mon appareil reste la qualité de mes tirages. La plupart sont réalisés en A4 pour des raisons de cout, mais les plus beaux le sont en A3+ sur papier mat et dans bien des cas la possibilité de recadrer et d'agrandir tout en conservant une qualité d'image bien réelle sur papier me fait aimer ce reflex^*.

C'est un témoignage simple et sans passion que je souhaite t'adresser, loin des crop^* 100% dont je ne critique pas l'utilité car je me suis aussi posé beaucoup de question en sortant mon nouvel imageur du carton c'est surtout et aussi la somme des expériences vécues avec mon boitier durant un mois.

Amicalement Tom

[citronvert]

plus de possibilité de post-traitements. avec le RAW^*! oui c'est vrai....mais pfff ça prend telement plus de temp!

[jipe]

Je mes suis pose bien des questions avant d'acheter le D200. En gros, 3 options:
- continuer avec mon F100+F3 argentique et scanner avec mon CoolScan
- le 5d (n'en deplaise aux Nikon sectaires, de toute facon je devais presque tout remplacer: facteur 1.5=> adieu 24-120, flash^* incompatible)
- le d200

En ce qui concerne l'argentique, la qualite, le prix et la dispo des films dia a tres mal evolue et en plus le scanning est un boulot enorme. Sans parler des avantages du numerique: sensibilite variable et plus elevee que la diapo, la facilite de pouvoir visionner ses photos tout de suite.

Le 5d, sans doute la meilleure qualite d'image mais a quel prix. Le boitier n'est "que" 1000Euros plus cher (pas chez le revendeur du coin, en chassant le prix le plus bas) mais, il faut des objectifs haut de gammes tres cher et un flash^* cher aussi. En plus ce boitier ne me semble etre qu'un boitier de transition: car c'est le boitier du 20d avec un super capteur^* (AF qui couvre le format APS, exposition^* du 20d...).

Le d200 m'a sembler la meilleur solution (AF - celui du F100 etait super, celui du d200 est un progres tres sensible- , cadence, construction, exposition^* et flash^* au top, qualite d'image tres bonne) et a un prix encore raisonnable grace au 18-200VR et a son flash^* interne qui permet de se "contenter" d'un SB600. Le tout coute moisn de la moitie d'une solution complete base sur le 5d.

J'avais besoin d'une solution rapide (vacances etrange mis fevrier) => j'ai du prendre le risque des ennuis de jeunesse.

[Jaco]

[Kayou]