Sujet: Le D300 EN VRAI...

[Laurent]

[ventdessus]

moi perso la rafale je m'en fiche , je préfère une bonne gestion du bruit , et la je crois que c'est gagné

Alors que moi j'attends toujours qu'on me montre à quoi sert réellement le 14 bits (à part à faire parler)... et à ce tire je remercie sincèrement Nikon d'avoir laissé le choix 12/14, parcequ'on va pourvoir faire le test à boitier/optique/conditions de PDV équivalentes

Si je puis me permettre
si le nombre de bits n'améliore pas la dynamique réel il peut augmenter la dynamique apparente (c'est ce qui porte à confusion)
>> si tu compare un capteur d'une dynamique réel de 6 IL, avec un calcul sur 12 bits et 14 bits tu auras comme nuances exploitables
en HL, là ou tout à tendance à être blanc (mettons sur l'IL supérieur)
12 bits : 3072 nuances
14 bits : 13 312 nuances

En BL (en partant du principe que l'on a exposé à droite, prenons les 2 IL inférieures qui font dans le noir)
12 Bits : 15 nuances
14 bits : 23 nuances

Comme tu le vois ce qui augmente c'est le nombre de données exploitables, tu n'a pas augmenter la dynamique mais tu l'exploite mieux, la partie utilisable, exploitée est plus grande)

enfin..c'est ce que j'ai compris.. maintenant

[Lesfilmu]

D'accord sur cette explication, qui va concerner la restitution, plus fine, de l'information dont on dispose. Mais on ne dispose pas de plus d'information. Or, selon moi, "amaliorer la dynamique" c'est augmenter la quantité d'information. Donc c'est au niveau du capteur (et surement de la CAN) que ça se passe (comme Fuji).

Ensuite, 14 bits, d-lighting actif, tout ça c'est très bien pour améliorer l'aspect, et c'est donc utile.

Enfin, c'est mon point de vue

Là ca va être cool, on va pouvoir faire la même photo en 12 et 14 avec ou sans dlighting et comparer quel élément apporte quoi, le tout sur le même capteur et avec le même optique. Ca infirmera les fantasmes... ou confirmera l'apport réel de chaque technique

[cherokee]

heu Lesfilmu y'a un bail que les capteurs - et en particulier les Cmos Canon - font mieux que 12 IL de dynamique
(voir aussi l'étonnant D70)
et la progression Cmos + CAN 14 bits du D300 montre que Nikon a certainement lui aussi franchi la barrière

ci-dessous graphique un peu ancien mais significatif ...

[cherokee]

ah oui MacLightde toute façon wait and see
... 5 à 7 semaines maintenant (je suis n°2 dans ma Fnac et ils m'ont dit qu'ils
pensaient en recevoir 4 dans le 1er carton ...)

Dans quelle Fnac es tu dans le 92?
3 boitiers c'est la misère

pour la Fnac je me balade entre Ternes, Montparnasse et Vélizy et ne souhaite pas préciser davantage

pour les quantités du 1er carton ça va forcément être chaud : entre les points pros (gourmands), toutes les enseignes multiples Fnac, Phox, Camara, Shop-Photo et j'en passe,
sans compter les pros NPS qui font le pressing chez Nikon France pour être servis en premier ...
et si en plus un grand compte genre AFP en veut 30 tout de suite, je peux te dire que tu passes après

mais il faut aussi relativiser : l'usine de Thaïlande est cadencée à 60.000 boîtiers/mois
voir là : http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8742-9087
et Sevgin nous a indiqué quelque part que traditionnellement le marché français représentait 5% pour Nikon
ce qui ferait 3.000 D300/mois en rythme plein ... quand même pas trop mal !

[philbr]

Confirmation par les tests de CI et Réponses photo la rafale en 14 bits : 2,5 images/s
ce qui correspond à ce que nous avions pu constater au mondial de l'image

[Lesfilmu]

Je remonte de fil, car je viens de faire qques tests avec le D300 de dlavocat.

Je n'ai pas fait gaffe au type de CF mais c'est une scandisk

Tests fait en raw non compressé, voilà les variation de perfs qu'on a noté :

Raw 12 bits, NR OFF, D-lighting OFF
17 vues avant remplissage du buffer
6 premières vues > 1s
6 vues suivantes > 1s
6 vues suivantes > 1s

Raw 14 bits, NR OFF, D-Lighing OFF
16 vues avant remplissage du buffer
6 premières vues > 2.1s (donc 2.8 fps)
6 vues suivantes > 2s (donc 3 fps)
6 vues suivantes > 2s (donc 3fps)

Raw 12 bits, NR OFF, D-lighing ON
16 vues avant remplissage du buffer
6 premières vues > 1s (donc 6 fps)
6 vues suivantes > 0.9s (donc 6.6 fps)
6 vues suivantes > 1s (donc 6fps)

Désolé, mais j'ai effacé par mégarde la série avec le NR ON

Par contre, le NR ralenti aussi la cadence, mais moins que le 14 raw.

Autrement dit, la dlighting actif n'a pas d'impact sur la rafale (excellente nouvelle je trouve), alors que le raw 14 bit en a un gros et le NR un plus petit.

Il semble bien que la raison de cette baisse soit due aux capacités de traitement de l'EXPEED et pas du buffer (séries identiques en nb de vues).

L'autre chose que ça indique, c'est que le d-lighting actif semble bien intervenir en amont de la chaine de traitement numérique, car il ne ralentit pas la rafale.

On n'a pas et le temps de tester les autres combinaisons (jpeg only, raw+jpeg, raw compressé) mais ca donne quand même une indication

[plongee38]

Je remonte de fil, car je viens de faire qques tests avec le D300 de lavocat.:

Test réalisés avec MB-D10 ?

[lisardi]

J'ai un d300 depuis 15 jours (achat en chine). J'ai utilisé le d200 depuis sa sortie dans diverses situation vacance au soleil , famille en interieur etc.. J'utilise que des obj fix de préférence 50 mm 1.4 et 85 mm 1.8. Voici mes remarques:

Je trouve le d300 commercialement en phase avec les demandes du marché, mais pour moi je ne regarde que le résultat. En fait un photographe ca fait des photos et c'est ce qui restera de son travail. Donc messieurs de la technique domage pour vous !

Le d300 fait des belles photos, mais j'ai des problémes de nettetés! les iso me semblent décalés avec le d200 (pour moi iso 400 du d200 = iso 800 du d300 ) Pour les photos sans flash en interiel avec f/1.8 ou 1.4 c'est pas net !!!! Pour le balance des blancs il y a un progrés, je retrouve la qualité du d2xs.

Les réglages de préscision seraient plus faciles avec un logiciel PC.

Je ne suis pas décu mais j'ai une petit doute il faut que j'imprime tout ca et je verais enfin si le résultat final est super bon ! Nous faisons tous des photos pas et ce sot elles qui seront jugées pas l'apareil !!!

[Indiana]

Bonsoir lisardi,

Bienvenue sur Pixelistes !

Ce serait sympa si tu prenais le temps de faire un petit tour ici , histoire de faire mieux connaissance.

Nos échanges n'en seront que plus riches.

[cyril1]

Bonsoir,

Assez d'accord avec Lisardi sans être moi même pro ou même "amateur confirmé"...

Propriétaire de ce magnifique boitier depuis 3 jours, j'ai aussi fait quelques test en intérieur avec un 85/f1,8 et si les shoot sont sans Flash ce n'est pas si bien que ca....

Mais bon, je suis encore dans la doc...il me reste encore une centaine de pages a digérer....et le menu du set_up a encore certainement beaucoup de secrets pour moi....donc....mon avis et a prendre avec toutes les reserves.....

Bien à vous,

Cyril

[Lesfilmu]

Je remonte de fil, car je viens de faire qques tests avec le D300 de lavocat.:

Test réalisés avec MB-D10 ?

Non