Pixelistes

[swing51]

La messe est dite, vous trouverez tout sur le site dont je vous laisse le lien:
http://www.imx.nl/photo/leica/camera/pa ... part2.html

[dundee]

ainsi soit il

[cyrille777]

un resumé en francais?

[thomas-56]

un resumé en francais?

facile, le D3X enterre le M9, qui pourtant est excellent

[cyrille777]

Thomas

[Soleil]

Bof... c'est typiquement le genre d'essais qui me laisse froid ... ( et pourtant j'ai été "vacciné" de tout cela pendant mes études à Louis Lumière...)

On ne fait pas des images qu' avec des courbes, des mires .... et vouloir "opposer" 2 outils dont l'usage n'est pas vraiment le même me semble un peu ridicule ...( A part satisfaire un "camp" contre l'autre, bien entendu ... )

Ce sont 2 excellentissimes boitiers ( à condition de prendre le temps pour maitriser leurs fonctions & usages) , mais sorti de là , tout reste encore à faire ....

[swing51]

Bof... c'est typiquement le genre d'essais qui me laisse froid ... ( et pourtant j'ai été "vacciné" de tout cela pendant mes études à Louis Lumière...)
On ne fait pas des images qu' avec des courbes, des mires .... et vouloir "opposer" 2 outils dont l'usage n'est pas vraiment le même me semble un peu ridicule ...( A part satisfaire un "camp" contre l'autre, bien entendu ... )
Ce sont 2 excellentissimes boitiers ( à condition de prendre le temps pour maitriser leurs fonctions & usages) , mais sorti de là , tout reste encore à faire ....

Eh ben, t'as été long à répondre

[J.Saade]

trés bien dit audessus
on compare ce qui est comparable sinon aucun intéret
le M 9 a eu des petits soucis de mise au point du capteur FF
il vaut mieux comparer le M9 au D3 en sachant que se n'est pas le méme concept et surtout le m usage.
c'est comme comparer un D3X avec un Moyen format Blad ou Phase One

[swing51]

trés bien dit audessus
on compare ce qui est comparable sinon aucun intéret
le M 9 a eu des petits soucis de mise au point du capteur FF
il vaut mieux comparer le M9 au D3 en sachant que se n'est pas le méme concept et surtout le m usage.
c'est comme comparer un D3X avec un Moyen format Blad ou Phase One

[Baikal]

Bof... c'est typiquement le genre d'essais qui me laisse froid ... ( et pourtant j'ai été "vacciné" de tout cela pendant mes études à Louis Lumière...)

On ne fait pas des images qu' avec des courbes, des mires .... et vouloir "opposer" 2 outils dont l'usage n'est pas vraiment le même me semble un peu ridicule ...( A part satisfaire un "camp" contre l'autre, bien entendu ... )

Ce sont 2 excellentissimes boitiers ( à condition de prendre le temps pour maitriser leurs fonctions & usages) , mais sorti de là , tout reste encore à faire ....

CQFD! Et complètement d'accord pour le temps! J'aime maîtriser les réglages de mon appareil avant son optimisation au post-traitement, j'ai mis 4 mois pour régler correctement mon DX3! Je peux assurer que je sors bien souvent du brut de capteur étonnant!!!

[Herve L]

Bonjour les amis... Je ne connais ni l'un ni l'autre. Mais toute information m'intéresse. A plus. Hervé.

[cyrille777]

Bonjour Baikal ,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[jackg]

Bonjour à tous,

Bien ce genre de comparatif pourrait eventuelement être exacte pour un profane,mais pas tout a fait juste pour un autre.
Je m'explique 1 D3x chaussé d'un elmarit ou d'un summicron voir un telyt apo ou voir la game ZEIS sera forcement trés bon,bien meilleur qu'avec ces Nano pro derniere génération.
C'est pourquoi je suis assez d'accord de prendre le recul sur ce type de comparatif,un télémetrique est à la rue sur des reportages de presse dans l'urgence,oui,la technique de l'yper focale ne suffit pas!
En revanche sur un plateau ciné ou piece de théatre le M9 a largement sa place et un Nikon qu'il S ou X est a la rue.
Pour ceux qui ont eu le plaisir de mettre l'oeil dans un R chaussé d'un 2de 90 apo asphérique le savent bien,le 1.4 de 85 Nikon est dans les choux! ho pardon c'est une autre planéte.
Jack

[thomas-56]

On parle de capteurs, de test hyper pointus dans des conditions maitrisées... Soleil n'a pas tort, ma pique n'était que pour exarcerber le débat...

Un élément n'est jamais pris en compte : l'homme qui tient le boitier. Les plus grands photographes de ce siècle n'ont pas eu besoin de mire, pas non plus d'école très à la mode pour "former", et pas de classement de boitiers ou d'objectifs pour faire passer leur oeuvre...

Le M9 est un bijou, avec des limitations objectivement bien trop présentes... le D3X est le seul boitier possédant des caractéristiques comme les siennes... je ne dis pas cela parce que je l'ai, je peux avoir le M9 si je veux dès demain, mais si ses qualités sont indéniables (24x36, encombrement, qualités de la production...), il est largué si : je parle de qualité de boitier avec autre chose qu'un 35mm aus fesses, si je lui demande un peu de reportage, un peu d'animalier, un peu de poussières, de pluie, et chocs, etc....
Le D3X a des défauts, il ne se mesure pas au moyen format objectivement (et encore, il passe au dessus de certains derniers nés), il ne se mesure pas aux sensibilités stratosphériques des derniers nés Nikon ou Canon, il ne fait pas de video, il est encombrant par rapport à un M9... mais il fait tout bien pour qui le veut, et ca en fait une exception, pour moi bien au dessus d'un M9... je n'ai pas eu besoin de mire pour me faire à cette intime conviction.

on peut bien sur faire un comparatif du boitier avec un objectif en particulier... bien sur qu'il y a des binomes qui se marrient mieux que d'autres... Mais là encore, pour celui qui bosse en studio (c'est mon cas le plus souvent), ca marche puisque la maitrise des éléments peut etre totale, mais dans tous les autres domaines (c'est aussi mon cas parfois d'essayer autre chose), ce qui fait la qualité de l'image d'un coté dessert le confort de prise de vue... je préfère avoir un joli bokeh maitrisé dans l'instant sans me poser de question, meme si le piqué est 10% inférieur à autre chose, que d'avoir de l'hyper focale à tout bout de champ et aucune maitrise réelle de la MAP... c'est un choix très perso, là c'est subjectif.

[jackg]

Bonjour thomas 56,
Je partage ton opinion, aller à 95%,les 5 autres je les garde en réserve,pourquoi tout simplement pour la philosophie, autrefois il n'y a pas si longtemps pour moi (2007) j'utilisais mes M que pour des images perso pas de commandes et j'aimais vraiment beaucoup cela me permettais de déconecter de mon travail de commande.
Aujourd'hui depuis mon passage au num.. je n'ai plus les moyens de suivre les budjets, qui sont pour moi pharaonique ,alors à la 1° occasion qui se présentera pour un M9 bien sur que j'y vais,voir même un Alpa en +
Mais ce D3x que du bonheur.
Jack