Le D700 et la macro...

par **garzone** » Jeudi 07 Mai 2009 9:02

Bonjour aux heureux possesseurs du D700.
J'envisage d'ici quelques mois de changer de boitier.Ce sera soit le D400 soit le D700.
(Je présume que le D400 sera une évolution vidéo à écran orientable du D300 et qu'il sera DX mais là n'est pas le débat)
Je fais beaucoup de macro et je tente de peser le pour et le contre pour ces deux appareils...
pour le D400:
le facteur 1.5 dû au DX
une PDC un poil plus importante
pour le D700:
un viseur que j'imagine beaucoup plus confortable (et ça me parait primordiale en macro!)

Merci de me donner vos avis
:-P

par **L'islandais** » Jeudi 07 Mai 2009 17:35

Pour le viseur "beaucoup plus confortable" du D700, ça reste à voir.
Il faudrait d'abord qu'il soit 100% pour ça...

par **Calli** » Jeudi 07 Mai 2009 18:10

Pour l'instant le D700 a l'avantage d'exister alors que l'on ne sait même pas si le D400 existera un jour. Il est donc plus pratique de juger de l'ergonomie du D700 en le prenant en mains en magasin que la même chose pour un éventuel D400. N'est-ce pas ? ... Non ? Ah ! Pourtant ça me paraissait logique. Ok je sors. :arrow:

par **Ytsh** » Vendredi 15 Mai 2009 13:44

ecoute , moi j'ai eu les deux, et honnetment le viseur du D 700 est a tomber par terre, si tu essaies tu verras, meme a 95%, ce qui m'a qaund meme un peu géné, l'image est immense et d'une netteté !

La map manuelle est un plaisir, je fais toutes mes macros en map manuelle et honnetment c'est un avantage certain

Essaies , c'est simple, essaie et tu choisiras apres ! :-D

par contre la pdc est plus courte et le bokeh assez avantageux , pour la prise en main aucune différence et pour cause !
Pour moi, pas d'hesitation, soit une bonne occaz en D300 soit le d700, mais surment pas le d400, ceci etant je ne suis pas un cador en macro, mais j'aime ça

PS les 5% manquants , en macro.... :roll:

par **BertrandFX** » Vendredi 15 Mai 2009 13:54

L'islandais a écrit:Pour le viseur "beaucoup plus confortable" du D700, ça reste à voir.

C'est tout vu. Le viseur est au niveau de ce que l'on a connu sur les F100 et Cie.
Et pour le 100%, il faut arrêter les délires. De toutes façons il n'existe aucun papier homothétique au capteur ...
Maintenant, pour avoir du 100%, il y a la possibilité de passer en Live View.
Pour faire la map en manuel, ce qui est courant en macro, il existe un accessoire très pratique: http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_92

par **Ytsh** » Vendredi 15 Mai 2009 14:03

cet accessoire est interessant, pas faux, mais honnetement c'est tout a fait accessible sur le d300 et je suis novice en macro, sur le d700 c'est carrément de la creme ,e t puis autre chose, cet accessoire est bon pour maper plein centre, mais en macro quand tu décadres, la pdc est tellement courte que tu perds la netteté rien qu'avec le mini mouvement de décadrage, du coup tu dois focuser manuellement mais sans le mignon disque qui reste central , donc (pour moi) l'interet de ce dispositif est tres relatif en macro

Mais quand meme et avec toutes precautions , sur l'architecture, et sur un portrait ultra serré les 95% peut etre :roll:

(et encore, pour faire plaisir) mais en macro... voyons voyons , soyons raisonnable ! :-D

par **BertrandFX** » Vendredi 15 Mai 2009 14:24

Ytsh,
Bof ...
Il y a longtemps que je ne fais plus de macro. A l'époque, j'utilisais un Olympus OM2. Alors le 100% ..... Et ça ne m'a jamais empêché de me faire plaisir.
Et en plus, en macro, il vaut mieux cadrer un tout petit peu plus large car si on cadre à 100%, le moindre petit décalage donne une photo ratée. Tandis qu'en cadrant à 95%, il y a une petite marge de sécurité. Je sais que je n'arrive pas à voir les 4 bords du viseur d'un seul coup. Donc il y a risque de décalage juste en changeant le regard de place.
Je suis très surpris de constater que plus la technique s'améliore, plus nous devenons exigeants. Oup, j'allais écrire "intransigeants" :mrgreen:

Pour la visée "plein centre", c'est vrai tu as tout à fait raison.

par **Ytsh** » Vendredi 15 Mai 2009 14:32

ben , on dit la même chose !! Bertrand :wink:

par **pascom** » Vendredi 15 Mai 2009 14:36

Les 95% me gênaient jusqu'à présent et quand on voit la clarté du viseur et surtout la qualité de l'image made FF, on va les oublier vite les 5% manquants :lol:

par **garzone** » Vendredi 15 Mai 2009 15:30

merci à vous
ce qui est sûr c'est qu'il faut absolument que je mette un oeil dans un D700!
et après.....je verrai :lol:

par **Ytsh** » Vendredi 15 Mai 2009 15:34

c'est tout vu !!! :wink:

par **BertrandFX** » Vendredi 15 Mai 2009 15:38

gronaze, tous ceux que je connais qui ont mis un oeil dans le D700 ont fini par l'acheter ... Attention, c'est dangereux. Et je sais de quoi je parle :mrgreen:

par **gamma** » Vendredi 19 Juin 2009 10:14

BertranD200 a écrit:gronaze, tous ceux que je connais qui ont mis un oeil dans le D700 ont fini par l'acheter ... Attention, c'est dangereux. Et je sais de quoi je parle

Il a raison l'ami Bertrand,.....c'est très dangereux pour le porte monnaie.....mais,...QUEL BONHEUR !!!! :mrgreen:

par **arrybox** » Lundi 22 Juin 2009 20:49

Pour le confort de la visée le d700 représente un plus indéniable par rapport à un capteur apsc.
Le plein format sera également plus agréable pour la transition dans les flous.

La seule chose à ne pas oublier c'est que la profondeur de champs sera encore plus réduite avec le capteur plein format du d700, ce qui rend la photo macro encore plus délicate au début.

A méditer AVANT de mettre l'œil dans le viseur du d700 car après il sera trop tard... :wink:

par **mimi_droopy** » Lundi 22 Juin 2009 20:59

gronaze, si tu hésites, ne mets surtout pas l'oeil dans le D700. J'ai regardé dans celui de BertranD200, mon banquier s'en souvient encore... :mrgreen:

Sujet: Le D700 et la macro...