A tous, il faut utiliser le mode contraste automatique, c'est ce mode qui vous garantira ne ne pas boucher trop vite vos noirs et percer les blancs le cas echéant, sans pour autant avoir une photo lavasse quand le sujet n'a aucun contraste!
Nous sommes en numerique et le problème du capteur est la latitude d'exposition, c'est a dire l'écart entre hautes lumieres et basses lumieres que peux encaisser ce dernier. Au dela, les blancs sont cramé ou les noirs sont bouchés et il faut faire un choix...
Le d80 est calé comme appareil grand public qui ne preserve pas les hautes lumieres en priorité pour pouvoir retoucher ensuite comme l'etait le D70... Mais au fait, combien il y a eu de message pour se plaindre de la sous-ex du D70???
Une fois ce postulat posé et en connaissant un peu son boitier, on evite déja les situations scabreuses, l'on corrige en fonction de la zone que l'on souhaite preserver ou l'on sort son flash pour equilibrer l'image si c'est possible.
Les photographes qui utilisaient de la diapo (velvia, sensia) ou des negatifs un peu pointu (réala) connaissait le meme problème en argentique mais sans l'aide de l'histogramme. Il ne faut pas l'oublier!
Esperer une correction "generique", une courbe "miracle" ou un firmware "enfin au point" qui reglera ce genre de probleme risque de créer des deceptions. C'est plutot un problème de dynamique de capteur et pas d'exposition! (Par exemple, le firmware 2.00 du D70 n'a pas reglé grand chose de ce point de vue mis a part un calage un chouilla plus lumineux)
Par exemple, une photo totalement en contre jour, un essai pour voir ce que donnait les cheveux dans le soleil, impossible de ne pas avoir un ciel cramé et sans flash le visage aurait été totalement sombre:
c'est sûr le flash, ça fait des reflets (j'aurais du avoir un diffuseur de flash pour adoucir le lumiere), c'est pas naturel et ça ne correspond pas a ce que l'on voit dans le viseur. Mais en tout cas, Il faut OUBLIER de croire qu'un capteur numerique a les facultés de l'oeil humain et il FAUT s'adapter aux possibilités de celui-ci. Sinon, vous avez pas fini d'etre déçus, meme avec un appareil à 32 000 dollars.
Peut etre qu'a l'avenir une fois la guerre-guerre du nombre de pixel passée, les constructeurs vont enfin se bagarrer sur le problème de la dynamique du capteur et nous sortir des trucs sympa (fuji est dans cette démarche mais a quel prix?) Pour l'instant, ce n'est pas d'actualité, dommage...