Sujet: Le D90[philou68][MAJ 22/09/2011]

[Philou68]

LoX,

Merci pour ton passage par ici....

C'est dommage que la serie "Kenya" a été prise en Jpg car a ce moment là je pensais que le RAW ne m'apporterait pas grand chose...
En fait depuis j'ai changer d'avis et tout mes prises de vue sont en RAW, ce qui donne effectivement une lattitude plus grande pour le "traitement"......

@+ Philou

[Thierry67]

Philou68, 130 et 131 sont superbes bien qu'elles penchent un peu à gauche, maintenant je sais pourquoi on dit culotte de cheval beau traitement et super piqué



C'est à Europa-Park ?

[LoX]

C'est dommage que la serie "Kenya" a été prise en Jpg car a ce moment là je pensais que le RAW ne m'apporterait pas grand chose...
En fait depuis j'ai changer d'avis et tout mes prises de vue sont en RAW, ce qui donne effectivement une laitude plus grande pour le "traitement"......

C'est vrai que les fichiers raw permettent plus de souplesses mais le travail du D90 sur le développement des jpg est déjà très sympathique
Venant de l'argentique et ignorant le travail du développeur, j'ai tendance à (trop ?) considérer (peut-être à tord ?) qu'une photo se fait à la prise de vue.
Personnellement, je préfère laisser le travail du développement à mon APN, tant pis pour moi si je ne peux plus rattraper ou corriger une photos par la suite...
Ca m'oblige à être plus rigoureux lors de la prise de vue et je passe moins de temps devant l'ordinateur (j'en passe déjà trop )

J'ai tendance à penser que les deux choix se respectent autant l'un que l'autre.

[Thierry67]

LoX,

Balance des blancs, Optimisation d'image, D-Lighting, etc... c'est quand même sympa à régler quand tu as fait une erreur à la prise de vue en JPEG c'est plus possible alors pourquoi se passer du RAW.

Au début je pensais comme toi (comme beaucoup d'autres) je shootais en jpeg parce que venant de l'argentique on avait pas trop le choix à l'époque, il fallait faire du one shoot et puis un logiciel de post traitement c'est compliqué etc.. tu passes des heures sur l'ordi et Madame est pas contente il y a effectivement mille et une raison de shooter en jpeg

Philou68, a changé d'avis et je pense qu'il ne reviendra pas en arrière

[LoX]

Je comprend... Je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit J'exprimais juste mon point de vue
Ca aurait permis à Philou d'avoir des photos plus saturées même en travaillant en jpg

C'est vrai qu'il y a des jours où par exemple la lumière naturelle est infernale : ciel bleu avec des nuages poussés par le vent
Difficile de basculer tout le temps la bdb entre nuageux et plein soleil
Sans compter qu'il y a des traitements un peu particulier impossible à faire directement à partir du D90...

Mais comme je redébute en photo et débute tout court en numérique, en travaillant en jpg, j'espère gagner en automatismes (même s'il y en a beaucoup à acquérir) lors de la prise de vue. Sans doute qu'a partir du moment où je considérerais ces automatismes acquit, je passerais au raw. Et je pense (peut-être à tord) que les automatismes acquit me permettrons d'avoir moins de travail de post-traitement.

Puis il y a certain traitement que je ne me résout pas à faire comme le travail sur la PdC. Pour la réduire, je préfère avoir le réflexe d'ouvrir le diaph ou du changement d'objectif avant le reflex de post-traitement et tant pis si je n'ai pas un objectif qui ouvre suffisamment : c'est la dure loi de la physique optique et je préfère m'y plier que de la contourner.

Mais c'est mon choix et je reconnais qu'il manque de souplesse

Désolé pour le pourrissage de post Philou

[Philou68]

Thierry67,

Pour la 130 et 131: effectivement c'est a Europa-park=> le spectacle dans le quartier espagnol... Si tu as l'occasion d'y aller profites en pour y faire un tour, le spectacle est magnifique....


LoX,

Tes remarques sont judicieuse: Une photo se prend avec un APN et non avec un ordinateur.......
J'ai (en un an) trouvé les réglages personnalisés du D90 qui réduise le travail de développement au minimum...
Dans la quasi totalité de mes dernières prise de vue il ne me reste que le recadrage( si nécessaire) et un petit coup de règlage de luminosité /contraste.....
Le réglage de la profondeur de champ sur le postraitement est assez "lourd"...
Je suis comme toi: la PDC a la prise de vue.....
Pour ce qui est des RAW: je les développe avec Camera Raw de Photoshop.Ce logiciel couplé a "Bridge" permet une gestion rapide du développement, du traitement, Etc.....

Philou68, a changé d'avis et je pense qu'il ne reviendra pas en arrière

avec Thierry........


@+ Philou

PS: Non LoX, tu ne pourris pas mon fil: il est là pour ça......

[LoX]

Merci pour tes précisions !
Je suppose que je ne tiendrais pas le même discours le jour ou je prendrais réellement le temps de tester et apprivoiser le logiciel de traitement d'image qui me conviens.
Mais pour le moment, j'ai encore beaucoup de progrès à faire dans la prise de vue.

D'ailleurs, je sais que je passe bien trop de temps devant un ordi et pas assez à sortir avec mon D90

[Philou68]

D'ailleurs, je sais que je passe bien trop de temps devant un ordi et pas assez à sortir avec mon D90

tout pareil.....

J'en propose deux: une de cette été et la deuxième la semaine dernière a un mariage......

132

_DSC6646.jpg (206.15 Kio) Vu 85 fois

Photo prise le: Dimanche 07 Août 2011 15:12

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/30 Secs

Nombre-F: F/3

Vitesse ISO: 280

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

Copyright: (C)2010 {WIHMET Philippe}, Tous Droits Réservés

133

_DSC8528.jpg (231.68 Kio) Vu 85 fois

Photo prise le: Samedi 10 Septembre 2011 16:02

Focale: 80 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

Copyright: (C)2010 {WIHMET Philippe}, Tous Droits Réservés

@+ Philou

[Thierry67]

Philou68, Bonne année

[Philou68]

Thierry67,
Merci a toi et moi aussi je te souhaite une bonne année.....


@+ Philou

[Thierry67]

Donc plus rien ici

[LoX]

Ben pour ma part, depuis je me suis mis à développer mes raw et je ne le regrette pas...
C'est vrai que finalement, ça ne prend pas tant de temps que ça pour corriger quelques imperfections du rendu de l'appareil ou de la prise de vue. Et le résultat en vaux le coût
Il ne fallait pas tant de temps que je me l'imaginer pour me familiariser avec ViewNX 2 et il me reste encore beaucoup de progrès à faire lors de la prise de vue

Et en plus, cela permet parfois de se permettre de prendre une photo sous-exposées pour ne pas trop descendre en vitesse d'obturation ni monter trop haut en iso tout en sachant que l'exposition sera rattrapable en post-traitement. Cela évite ainsi les flous de bougés.