Sujet: le DX sur D700 ?

[JeanY]

Merci hepho84,

je n'ai pas bien remarqué. Effectivement le zoom 24-70 - 2,8 est compatible avec le D700 ( non DX ).

OK, je vais étudier l'opportunité de l'achat du D700 ( tant pis pour le zoom 18-200 DX que je vais laisser en permanence sur le D80 ).

Merci à vous tous.

lim1319

Non seulement ce 24-70 2,8 est compatible avec le D700, mais c'est même le meilleur objectif à lui confier.... !

d'après beaucoup de monde, c'est le SEUL qui soit digne de lui ...

il y en a d'autres... 14-24 f2.8 AFS N, 17-35 f2.8 AFS, 28-70 f2.8 AFS, 70-200 f2.8, AFS VR, 80-200 f2.8 AFD, 80-200 f2.8 AFS, 24 f2.8 AFD, 35 f2 AFD, 50 f1.4 AFD et AFS, 60 f2.8 AFD et AFS, 85 f1.8 AFD, 85 f1.4 AFD, 105 f2.8 AFD, 105 f2.8 AFS N VR, 180 f2.8 AFD, 300 f4 AFS, 400f2.8 AFS VR...

[ga68]

Merci Antoine,

Vache 1600iso, ca marche fort

le jeux, je le retrouve sur le D200 et le D70.
Merci en tous les cas pour la Photo de demonstration.
je suis preneur d'un nef.

maintenant je me pose serieusement la question "le quelle prendre"
D300- ou D700?

Pour l'animalier ,macro, l'urbain. dur dur quand cela represente quelque €
je vous remercie encore de votre reactivitée.

[SkyLumen]

animalier : D300 pour le Télé

macro : D300 pour le rapport 1:1 ébouriffant (même si c'est une question de point de vue)

urbain : plutôt D700 pour le GA

...

[ga68]

SkyLumen
Meme refflexion pour moi.

Donc achat D300 ou ou D400

sinon si D700 rajout d'un Objectif GA Oups le banquier, .

heureusement qu'il y as des Forumeux qui reste debout pour repondre a mes interrogations

[SkyLumen]

à ton service (je me suis posé la même question il y a encore quelques semaines) et pour ton banquier, ça dépend du quel ...

perso, j'ai pris le D700 -besoin impératif de grande sensibilité plus que tout-

et franchement, aucun regret car je crois, à la suite de mes premiers essais que le D300 aurait été un peu juste de ce point de vue -même s'il est excellent- ...

après, je ne fais pas beaucoup d'animalier (le facteur 1.5 ne me manque donc pas -pour le moment-)

après, il me manquera sans doute un jour un zoom ultra tele (au-delà du 70-200) -150-500 ou 200-500 'VC' (sait-on jamais)- et le vide sera comblé.

[ga68]

Re-
le gros dilem , je cherche un boitier qui gere mieux les 800iso que le D200
pour le sport en salle et pour l'animalier au petit matin . Apres je ne suis pas trop exigent , quoi que un bon piqué (que j'ai du mal a obtenir avec le D200 )

[SkyLumen]

vu les différents tests : les D90 / D300 / D700 /D3 seront meilleurs que le D200 sur ce point, tu pourras en être certain

le piqué sera avant tout question d'objectifs, je pense (d'après mes premiers tests perso du D700, le piqué est vraiment très très bon -voire cruel pour les problèmes de peau- avec mon 24-85), les autres sont sans doute très proches jusqu'à 800 ISO pour ne pas dire quasi identiques, la différence commençant nettement à se faire sentir à partir de 1600 ISO (pour rester en compte juste)

perso, ça dépend ce que tu veux faire, le sport avec l'AF de folie du D300 (je ne connais pas celui du D200) mais connaissant celui du D700 identique, c'est très fort -et encore je n'ai pas un objectif AFS-

pour l'animalier, à moins d'investir dans un superbe tele très coûteux, le facteur crop du 'petit capteur' (tout est relatif quand on a eu un bridge auparavant) est irremplaçable (obtenir un 105-300 2.8) pour le prix d'un 70-200, c'est quand même à surveiller de près ...

[ga68]

Toujours d'accord avec toi SkyLumen.
je vais pencher sur le Format DX en attendant, je vais continuer a me faire plaisire avec mes sortie animalieres , et je vais voir pour economiser des tune pour le format FX et l'objot qui va bien en mem temps .

Merci en tous les cas pour le suivie et les conseils.
Vraiment dommage que les objot soit si cheros

[Jack38]

je sais que la question a l'air stupide mais c'est plus à l'allongement de focale que je pensais (via le crop x1.5) dans le cas où on serait un peu court sur quelques prises de vue.

merci de vos réponses

je reviens sur cette question... le fait de parametrer le D700 en DX permet il de travailler à 5MP avec des focales X 1.5 ?

Si Ok .. c'est un peu du gachis, mais ça peut dépanner le temps d'investir dans du lourd !!!

[SkyLumen]

tout dépend du tirage que tu fais ...

parce que 5 MP, tu peux aller gentiment sur du A4+ ... avec la sensibilité du D700.

le viseur est très réduit (cadre à cristaux liquide qui apparait) mais ça n'est pas mauvais pour autant.

[pichonpa]

je pense que le paramétrage DX/FX du D700 est une possibilité très intéressante, qu'il ne faut pas négliger!
un 300F4 en FX à 12mp qui passe à 420f4 en DX 5mp cela me va très bien! et sans nuire au piqué.
pour du portrait, un 851.8 en FX qui passe à 135/1.8 en DX c'est pas mal non plus!
pour imprimer en 10X15 ou 13X18 ou bien encore en format pour le web! le 5mp est très suffisant
pour les amateurs que nous sommes! doesn't it?
bonne fêtes de fin d'année à tous!

[effraie]

cela dit, je ne vois tjrs pas l'intéret du mode DX, par rapport a un simple crop en post traitement...

[pichonpa]

c'est pas faux!

[L'islandais]

J'ai pas de D700 (pas besoin de FF), mais honnetement je trouve que 85mm sur un D300, c'est grand pour du portrait, c'est pour ça qu'un 35 f/2 m'irait bien pour avoir l'équivalent 50.

Ce qui m'enmerde sur le FF, c'est le prix des optiques pour avoir l'équivalent APS-C !

Des fois j'en viens à espèrer un Nikon en APS-H, comme le 1DmkIII avec facteur 1.3, mais faut pas trop rêver

[effraie]

t'as pas des FF à capteur gélatine, toi ? et les optiques qui vont avec ?