Pixelistes

par ghi » Mardi 03 Janvier 2012 23:02

Effectivement je pense que j'aurais besoin de plus de luminosité pour faire les photos, voir même un pied, mais entre une 70-200 f/2.8 non stabilisé et un 70-200 f/4-5.6 stabilisé, je pense privilégié l'ouverture pour du sport auto, non?

Ludonaute merci pour l'invit', Pas prévu pour le moment mais on ne sait jamais...

par bastos13 » Mardi 03 Janvier 2012 23:09

Pour du sport auto la stab ne te seras pas d'une grande utilité, le salut viendra de l'ouverture (détacher le sujet du fond) et la capacité de ton boitier à encaisser les hautes sensibilités si tu manques de la lumière.

par Ludonaute » Mercredi 04 Janvier 2012 1:32

bastos13 a écrit:Pour du sport auto la stab ne te seras pas d'une grande utilité, le salut viendra de l'ouverture (détacher le sujet du fond) et la capacité de ton boitier à encaisser les hautes sensibilités si tu manques de la lumière.

par Smash0065 » Samedi 03 Mars 2012 21:42

Très bon test merci !! J'ai déjà commencé à économiser pour me payer ce cailloux, le sigma. J'espère pouvoir me l'offrir cet été !!!!!

par Ludonaute » Samedi 03 Mars 2012 21:46

par shensan » Dimanche 04 Mars 2012 8:08

Sur le fil du Tamron (que je possède), on peut y voir des photos de sport mécanique. L'af tient le coup pour des filés d'après ceux qui s'y sont essayé, apparement c'est plus difficile dans le cas où une voiture arrive plus ou moins de face.
Je ne fais quasi que du portrait avec pour ma part, et je ne sais pas (encore) faire de filés donc je ne peux que rapporter ce que d'autres ont écrit

Toutefois, j'en suis content, l'af reste précis et patine vraiment peu (dans mes conditions d'utilisation je le rapelle

)
Dans la catégorie Modèles de mon portfolio, toutes les photos que vous pouvez y voir ont été prises avec, la plupart à PO.
Sur un télézoom comme ça, la stab est pratique, c'est clair (j'ai pu tester le 70-200 VRI d'un ami lors d'une sortie en zoo), mais uniquement du côté optique, le Tamron est aussi bon à PO. Après côté AF et construction, forcément...

par bballande » Dimanche 04 Mars 2012 8:22

Shensan !

Le Tamron est le meilleur rapport qualité prix des 70 200 2.8 à l'heure actuelle

Le bruit de l'AF passe complètement inaperçu en situation et il ne patine pas ...

Il y a beaucoup de croyances populaires qui entachent à tort ce très bon télézoom !

par batist » Dimanche 04 Mars 2012 8:51

Pour avoir eu le tamron, et posséder maintenant le sigma OS, je trouve le sigma nettement au dessus niveau qualité d'images, en particulier à PO et quand on zoom un peu (je parle de zoomer à la prise de vue, pas à l'écran !). Le tamron était déjà très bon et si je n'avais pas eu besoin d'un af un peu plus véloce son rapport qualité prix m'aurait poussé à le conserver. Sa qualité optique était amplement suffisante dans 99% de mes usages, et sa distance de map mini lui donnait aussi un intérêt en proxi.

Pour qui n'a pas besoin d'un AF de course, ni de couper des pixels en quatre, je pense que le tamron est de loin le meilleur choix !

par shensan » Dimanche 04 Mars 2012 9:22

C'est vrai qu'on parle peu souvent de sa mise au point à 0.95m contrairement aux autres 70-200 f2.8 qui sont à 1.20m/1.40m en général.
Je naurais pas pu faire certaines photos avec une distance supérieure à 1m

par Smash0065 » Dimanche 04 Mars 2012 10:39

Le Dernier prix constaté pour un sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS HSM est 1 098 € sur digit photo. Déconseillez-vous le sigma ?

Car sinon je vais devoir repenser mon achat de télézoom

. Je pensais à ce cailloux car il est très polyvalent (portrait, sport, animalier (même si dans ce cas cela reste assez limité)). Le Tamron ne bénéficie malheureusement pas de la stabilisation... Le nikkor est bien au-delà de mes moyens d'étudiant

par shensan » Dimanche 04 Mars 2012 10:50

Optiquement le Sigma OS semble un peu supérieur au Tamron. Il bénéficie du moteur HSM et de la stab', ça aide c'est sûr.
Mais le Tamron est à 569 € sur Digit Photo. Soit moitié moins cher à quelques euros près.
A toi de voir ce qui importe le plus dans ton utilisation

par Smash0065 » Dimanche 04 Mars 2012 10:58

En réalité j'aimerais pouvoir faire un peu d'animalier et de sport, et parfois un peu de portrait aussi. Je pense surtout cet achat à long terme étant donné son prix J'aimerais pouvoir faire un peu de photo de concert aussi. Je n'ai pas l'habitude d'utiliser de zoom (mon kit va jusqu'au 105mm), mais il me semble que la stab optique est un gros atout, dans toutes ces situations.

par Ludonaute » Dimanche 04 Mars 2012 11:01

Oui, la stab aide. A toi de voir si tu peux te permettre d'acheter le Sigma.

par amboz » Dimanche 04 Mars 2012 11:04

Smash0065 a écrit:En réalité j'aimerais pouvoir faire un peu d'animalier et de sport, et parfois un peu de portrait aussi. Je pense surtout cet achat à long terme étant donné son prix J'aimerais pouvoir faire un peu de photo de concert aussi. Je n'ai pas l'habitude d'utiliser de zoom (mon kit va jusqu'au 105mm), mais il me semble que la stab optique est un gros atout, dans toutes ces situations.

Pour le sport, pas vraiment besoin de la stabilisation, la rapidité d'AF est bien plus importante (avantage aux Sigma)
Pour l'animalier, comme pour les photos de concert, il me semble que la stabilisation est un plus

par shensan » Dimanche 04 Mars 2012 11:04

En concert, la stabilisation sera d'un grand secours en effet

Pixelistes

Le face à face de choc des 70-200mm f/2.8 - Nikkor, Sigma, Tamron

Poster une réponse

Qui est en ligne