Sujet: Le fuji S6 Info ou Intox

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Sklad » Lundi 28 Juillet 2008 15:19

Oui merci iceman931, je connais bien le principe du capteur fuji, mais il y a différentes raisons qui me freine d'un achat du S5pro, et d'autres qui m'y pousse... De toute façon j'attendrais la rentrée pour me décider à quelques choses, j'attends que les choses se tassent un peu... ;)
Merci, et bonne journée !

Photos: 256
Sklad

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4344

Inscription: 18 Jan 2007

Localisation: Marseille

par iceman931 » Lundi 28 Juillet 2008 15:46

y a aussi une raison de taille le S5 se vend neuf 720 euros le D300 1399 sites francais hors HK et autres :-D
le grip pour le S5 199 euros et une batterie fuji 69 = 268
le grip du D300 259 et une batterie 169 = 430 sans compter le chargeur

iceman931

S5 et D700?

par mammout » Mercredi 06 Août 2008 15:54

J'ai un ami passionné qui a eu une mésaventure avec son S5 neuf, une impossibiité d'avoir des images vraiment nettes et une qualité inférieure à son S3!
(il dispose d'excellente optique Nikkor pourtant)
SAV de fuji peu à l'écoute.
Il l'a revendu en seconde main, via une boutique.

Du coup, mon élan pour le S5 en a pris un coup (Etes-vous tous contents?)
J'ai un S3 (un peu poussif) mais le capteur est tel que je ne m'en sépare pas.
Le CMOS du D700 ne se comporte pas encore comme le super CCD et sa dynamique fantastique.
J'aime les situations lumineuses extrèmes (contre-jour..)
mais je souffre de la vélocité du boitier, plus que de la def
J'attend donc un FF chez Fuji.
Des rumeurs parle d'un arrêt de la marque, d'autre au contraire d'une poursuite sur base du D700 en FF.
En sera t'on plus à la photokina?

mammout

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 06 Aoû 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

Less is more.

par nikonaute » Mercredi 06 Août 2008 21:40

mammout
heu la pas d accord moi le s5 j y suis revenu
apres un d300 c'est le 2eme et heureux
je ne trouve aucun reflex délivrant des images aussi propre sans retouche et des blancs
non cramés.
pour le sav fuji
la question ........je nettoie mon capteur il y a 2 mois ma femme avait accouché
heureux papa je tape des photos
mince poussieres bon le papa nettoie le capteur mais pas la tete a ce que je faisais ce jour la les lamelles de l obtu ce referme
et hop en vrac
il a fallu 5 jours ouvrés pour la réparation .....champion le sav fuji france
vla encore un heureux
et je souhaite que fuji n arrete pas :-D

Photos: 1476
nikonaute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1854

Inscription: 08 Jan 2006

Localisation: brie verte seine et marne 77

Boitier 1: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Fujinon XF 60mm f/2.4 R Macro

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Visitez mon site......ma galerie
https://www.flickr.com/photos/25831143@N02/sets

Re: S5 et D700?

par Badzoo » Jeudi 07 Août 2008 4:14

mammout a écrit:J'ai un ami passionné qui a eu une mésaventure avec son S5 neuf, une impossibiité d'avoir des images vraiment nettes et une qualité inférieure à son S3!
(il dispose d'excellente optique Nikkor pourtant)
SAV de fuji peu à l'écoute.
Il l'a revendu en seconde main, via une boutique.

Du coup, mon élan pour le S5 en a pris un coup (Etes-vous tous contents?)
J'ai un S3 (un peu poussif) mais le capteur est tel que je ne m'en sépare pas.
Le CMOS du D700 ne se comporte pas encore comme le super CCD et sa dynamique fantastique.
J'aime les situations lumineuses extrèmes (contre-jour..)
mais je souffre de la vélocité du boitier, plus que de la def
J'attend donc un FF chez Fuji.
Des rumeurs parle d'un arrêt de la marque, d'autre au contraire d'une poursuite sur base du D700 en FF.
En sera t'on plus à la photokina?


Le filtre AA du S5 est plus puissant que le S3. Le S3 produit des images un peu plus piqué me semble t-il.
Sinon, il y a aussi la solution de l'enlever. Pour l'instant, certaines boites sont en cours de test, mais d'après les résultats d'un forumeur sur dpreview, le piqué revient au galop.

Badzoo

Pi........
Pi........

Messages: 35

Inscription: 12 Sep 2007

Localisation: Hong Kong

Objectif 1:

par dcouvreur » Jeudi 07 Août 2008 9:32

Badzoo, tu peux nous en dire plus? De quelle manip tu parles?

Photos: 75
dcouvreur

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 348

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

www.damiencouvreur.fr
DAMIEN COUVREUR / PHOTOGRAPHIES

par mammout » Jeudi 07 Août 2008 10:34

dcouvreur a écrit:Badzoo, tu peux nous en dire plus? De quelle manip tu parles?
hmm, filtre AA.
La j'avoue perdre mon latin.
peux-tu nous éclairer à ce sujet?

ceci expliquerait donc le différence de piqué, qui pour un oeil expert,est bel et bien visible.
Je vois néanmoins que tu es Badzoo équipé d'un S5.

Ton D7OO, le fait-il oublié?
Es-tu content?

A+

mammout

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 06 Aoû 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

Less is more.

par Dea » Jeudi 07 Août 2008 12:48

Je suis en train de me demander quel boitier prendre mais un S6 FF avec une base de D700 (voir un monobloc ! ) ca serait le reve !

Photos: 17
Dea

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 284

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Paris

par aleksong » Vendredi 08 Août 2008 6:26

Bonjour,

Je me permets d'intervenir par rapport au message de mammout sur le problème de piqué , car j'ai un ami qui a un S5 (après avoir eu un D70); il m'a dit qu'il avait de gros problèmes de backfocus/frontfocus avec certains objectifs nikkor qui marchaient parfaitement avec le D70. Du coup, il a revendu ceux qui présentaient ce problème, car il était obligé de les utiliser avec de petites ouvertures.

Avez-vous constater ce problème, pour ceux qui ont un S5?
Comment se fait-il que ce problème existe alors que c'est quand même un boitier Nikon?
Aurait-il dû l'échanger (il l'a acheté à la FNAC, il n'y aurait pas eu de problème) ou doit-il passer par le SAV? Un problème de focus avec certains objo est-il une raison valable pour envoyer un boitier au SAV?

Je voulais aussi m'offrir un S5 à terme, mais cela m'a pas mal refroidi aussi...

Merci de vos retours,
Aleksong

Photos: 197
aleksong

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 865

Inscription: 03 Juil 2008

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 5: - Nik 80-200mm f/4.5-5.6 ED AF

Objectif 6: - Tam AF 11-18mm f/4.5-5.6 DiII SP LD Aspherical(IF)

Flash 1: - SB-600

par nikonaute » Vendredi 08 Août 2008 6:33

pour le back et front focus
cela arrive surtout avec de vieilles optiques
j ai eu le cas avec mon d200 et un sigma 300mm/4
malheuresement sigma ne pouvait mettre a jour l optique
ceci n est pas propre au s5
le back et front focus existe dans chaque marque et boitier
quel optiques avait il :?:
pour moi j ai un 80-200 et 105 nikkor ancienne génération aucun probleme

Photos: 1476
nikonaute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1854

Inscription: 08 Jan 2006

Localisation: brie verte seine et marne 77

Boitier 1: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Fujinon XF 60mm f/2.4 R Macro

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Visitez mon site......ma galerie
https://www.flickr.com/photos/25831143@N02/sets

par mammout » Vendredi 08 Août 2008 8:42

merci à tous pour ces précisions.
En quoi consiste exactement le "backfocus/frontfocus" afin que je comprenne bien de qui il s'agit..
qulequ'un peut-il rapidement m'éclairer à ce sujet?

merci

m

mammout

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 06 Aoû 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

Less is more.

par aleksong » Vendredi 08 Août 2008 12:12

Re-bonjour,

nikonaute, pour les optiques, je vais lui demander, mais il y avait le 18-70 parmi les 3-4 qui lui posaient problème (des nikons, peut-être Tamon. il n'a pas d'autres marques).
C'est quand même étonnant, car le boitier du S5, c'est le D200.
Il ne m'a pas montré des photos de front/back focus, mais d'après lui, c'était sévère.
Les modifs du boitier par Fuji ne peuvent-elles entrainé plus de problèmes de focus par rapport au D200? C'est peut-être une question bête....

mammout, je vais tenter de répondre, mais je ne suis qu'un novice; les autres membres t'apporteront plus de précisions ou me corrigeront. Un front/back focus est une erreur de mise au point, lorsque tu es en autofocus (AF). Par exemple, tu fais un portrait avec une mise au point sur l'oeil et en fait, tu te retrouves avec une photo avec une mise au point décalée. Dans le cas de photos avec une faible profondeur de champ (téléobjectif, grande ouverture, ... par ex), tu te retrouves avec une photo floue.
front = mise au point devant le point théorique
back = mise au point derrière le point théorique
... je viens de voir ta signature. Je pense que tu dois savoir çà, vu l'arsenal que tu as! Ca doit être un problème d'Anglais!?!



Alek

Photos: 197
aleksong

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 865

Inscription: 03 Juil 2008

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 5: - Nik 80-200mm f/4.5-5.6 ED AF

Objectif 6: - Tam AF 11-18mm f/4.5-5.6 DiII SP LD Aspherical(IF)

Flash 1: - SB-600

par mammout » Vendredi 08 Août 2008 13:30

merci Alek

je cherchais une explication précise, qui serait la cause de ces problème de back et front focus.
j'ai lu que ce qui pouvait en être la cause est le mauvais positionnment du capteur, voir sa perpedicularité.
D'autres forums éviquent la (im)compatibilité avec certaines optiques (anciennes)
J'ai eu par le passé des soucis avec un nikkor 85mm 1,8 très flou aux grandes ouvertures...
revendu entretemps et remplacé par l'excellent sigma 70mm, qui est une optique

bref, je me pose encore certaines questions

Pour l'arsenal, je suis graphiste de formation mais mon intérêt pour l'image s'oriente vers la photographie.
je couvre des reportages, initie des livres dans lesquels je réalise le graphisle et la photo..
Rien que du plaisir...

A+

mammout

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 06 Aoû 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

Less is more.

par ventdessus » Vendredi 08 Août 2008 18:31

virer le filtre AA (Anti Aliesing)...........................................A NE PAS FAIRE


L'origine de ce truc vient de l'astrophotographie


Le piqué n'est pas vraiment augmenter, c'est un leurre, c'est juste un effet d'optique, ça vire le système d'anti-aliasing (le système anti-créneaux si vous préférez), ce qui a pour effet de marquer encore plus la visibilité des pixels , c'est affreux, imaginez comme un tirage doit-être moche avec cette technique !
De plus ça augmente le moirée comme pas possible (c'est la principal fonction du filtre).
La balance des blancs change et les d'aberrations chromatiques augmentent car ce filtre sert aussi a virer tout le spectre qui n'est pas visible et a stopper quelques lumières parasite.

Et enfin, le fin du fin, la moindre poussière anéantira votre capteur à tout jamais car même les plus sages des techniques de nettoyage détruiront celui-ci (le filtre est une protection).

Si on observes bien, on peut voir que les détails sont bien présent avec le filtre AA, même si ils peuvent sembler plus flous. C'est pour cela qu'un masque flou par exemple va faire ressortir tous ces micro-contrastes, sans pour autant avoir les inconvénient .

Photos: 1054
ventdessus

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2740

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: Lyon 5 <-~~-> Bonifacio

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

Objectif 2: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

TC 2: - KENKO 2X MC7 DG

Écoutez la petite voix qui dans votre tête murmure: "Est-ce que ça ne serait pas intéressant si ..." et suivez son conseil. (Duane Michals)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mes pages : Lyon 1,, Lyon 2 + le vieux Mans,, ,la pagode Thien Minh., Venise, la sérénissime, Marrakech, djemaa-el-fna-de-nuit,, Jordanie,,Le Maroc, mise à jour du 29/09/2011

par ventdessus » Vendredi 08 Août 2008 20:06

Pour le F/B


pour vérifier avec tes objos le test simple c'est avec des livres décalés de +/- 1 ou 2 cm et mise sur celui du milieu pleine ouverture max ( plus compliquer, plus précis ..avec une règle et pour les pedodyptères...ici )

Photos: 1054
ventdessus

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2740

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: Lyon 5 <-~~-> Bonifacio

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

Objectif 2: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

TC 2: - KENKO 2X MC7 DG

Écoutez la petite voix qui dans votre tête murmure: "Est-ce que ça ne serait pas intéressant si ..." et suivez son conseil. (Duane Michals)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mes pages : Lyon 1,, Lyon 2 + le vieux Mans,, ,la pagode Thien Minh., Venise, la sérénissime, Marrakech, djemaa-el-fna-de-nuit,, Jordanie,,Le Maroc, mise à jour du 29/09/2011
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron