Sujet: Le Nikon 70-300mm VR en macro 1:2, possible?? hé ben oui!

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par helix » Jeudi 07 Juin 2007 21:23

Interresse aussi pour le calcul de la distance mini de map avec des allonges, moi ce serais pour un 300 distance mini de 1,8 ou 1,5 selon le model.

Photos: 0
helix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 709

Inscription: 20 Jan 2007

Localisation: Hainaut BE

Boitier 1: - Fuji X-E1

Boitier 2: - Sony Alpha 7 Digital

Objectif 2: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 3: - Zeiss Macro Planar 100mm f/2 T*

Objectif 4: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 5: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

par 67500 » Vendredi 08 Juin 2007 9:40

Salut
Il y a un post ici :
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=83#Rapport_reproduction

Maintenant, la mathématique et moi :oops:

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

Photos: 0
helix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 709

Inscription: 20 Jan 2007

Localisation: Hainaut BE

Boitier 1: - Fuji X-E1

Boitier 2: - Sony Alpha 7 Digital

Objectif 2: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 3: - Zeiss Macro Planar 100mm f/2 T*

Objectif 4: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 5: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

par chg » Jeudi 14 Juin 2007 17:54

Je viens juste de changer mon 70-300 mm Sigma par le Nikon 70-300 mm VR, et sincèrement, je ne le regrette pas !

1) mon photographe Phox m'a repris le Sigma au prix auquel je l'avais payé il y a un an .... Je n'ai eu qu'à verser la différence ....

2) Le VR apporte un réel +

3) la souplesse de la bague de zoom est bien meilleure

4) bien que le test ci dessus semble prouver le contraire j'ai pu constater une vraie différence de piqué, surtout à grande ouverture.

5) le Nikon fait plus costaud que le Sigma.

6) je prends 10 fois plus de plaisir avec le Nikon .... Peut être purement psycho, mais c'est comme ça !

Voilà .....

Photos: 48
chg

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 270

Inscription: 23 Mai 2007

Localisation: Poitiers

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - COOLPIX S610

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 8: - Sig 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS (HSM)

Flash 1: - SB-600

Christian

par fm » Jeudi 14 Juin 2007 20:02

Je pense aussi a cette optique pour le VR, d'ici un mois.., mais tu est sur que le piqué est mieux a 300mm que la sigma. très franchement le fou de bougé fait une très grande diff aussi?
tu n'as pas de jeu entre les tubes. moi aussi j'ai beaucoup aimé le VR a 300mm. c'est de la folie :-D

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1349

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par 67500 » Jeudi 14 Juin 2007 20:44

Salut chg
Le sigma sur un trépied comparé au nikon VR vr(off) sur trépied alors, là, ce résultat serait valable ... je ne suis pas certain que c'est le plus cher qui sera le meilleur , je donnerait pareil au même dans ces conditions ...
Bien entendu, si tu dis que le piqué est meilleur, forcément on ne va pas chipoté, surtout que l'objectif est déjà acquis ... On en reparlera peut être fin d'année ... voire avant ... qui sait .... ceci dit félicitation et surtout conserve ton plaisir et optimisme :wink:

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par chg » Jeudi 14 Juin 2007 21:13

67500 a écrit:Salut chg
Le sigma sur un trépied comparé au nikon VR vr(off) sur trépied alors, là, ce résultat serait valable ... je ne suis pas certain que c'est le plus cher qui sera le meilleur , je donnerait pareil au même dans ces conditions ...
Bien entendu, si tu dis que le piqué est meilleur, forcément on ne va pas chipoté, surtout que l'objectif est déjà acquis ... On en reparlera peut être fin d'année ... voire avant ... qui sait .... ceci dit félicitation et surtout conserve ton plaisir et optimisme :wink:


Salut ! oui, tu as cartainement raison, mais voilà, je n'utilise cet objectif que pour de la photo animalière ...... cerfs, chevreuils, lièvres et autre bestioles qui ont peur du trépied ..... et je ne regrette donc pas les 400 € rajoutés.
Conclusion, acheter un objectif pour ce que l'on veut en faire .....

Je vais souvent en Alsace ..... donc à l'occasion ..... on pourra faire des tests !

Photos: 48
chg

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 270

Inscription: 23 Mai 2007

Localisation: Poitiers

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - COOLPIX S610

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 8: - Sig 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS (HSM)

Flash 1: - SB-600

Christian

par fm » Jeudi 21 Juin 2007 23:05

J'ai craqué pour un 70-300 VR! et oui.. :-D mais hors de question de revendre le sigma :evil:

je pourrais mieux comparer le piqué des deux optiques.

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1349

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par 67500 » Vendredi 22 Juin 2007 7:43

Salut fm
Alors, là ... je ne m'y attendais pas :lol:
J'espère bientôt lire et voir éventuellement des prises de vue avec les deux objectifs ... oui, j'avoue ma curiosité reste intacte ... bien que je ne m'attende pas à des miracle venant du vr :wink: Bonne chance

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par fm » Vendredi 22 Juin 2007 10:47

J’ai hésité avec le sigma 10-20 EX.J'ai un peu de sous a investir dans mon fourtout.. Mais j'ai surtout regardé l'utilisation qui me manque (par temps ombragé, sous-bois etc), le VR sera sûrement utile pour une utilisation animalière et proxy surtout. Je ne suis vraiment pas fan des 70-200 F2.8 a cause de leur tailles. Si je ne vois pas son utilité je la revends pour le sigma EX ultra wide angle 8-)

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1349

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par oura » Mercredi 04 Juillet 2007 10:14

Bonjour,

Je suis un peu dans la même situation que vous.
J'ai actuellement le Sigma 70-300 et en macro le Tamron 90.
Je viens de gagner :lol: un bon d'achat de 500 € et je me pose la question du remplacement du Sigma par le VR.
Pour quelles raisons ?
1 - le manque de contraste du Sigma
2 - mais surtout sa lenteur de MAP et son bruit.

Je vois que vous insistez surtout sur les paramêtres optiques de l'engin. Personnellement je n'ai pas encore essayé le 70-300 VR mais sincérement la mécanique du Sigma me semble très légére et surtout très lente.
J'ai l'impression d'être revenu au temps du bridge où le délai de réponse faisait que j'avais toujours raté la cible !

Qu'en pensez vous ?

Photos: 106
oura

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 452

Inscription: 27 Jan 2006

Localisation: Rousies (59)

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D70

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Tam SP AF 90mm Macro f/2.8

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

par 67500 » Mercredi 04 Juillet 2007 10:24

Salut oura
Pour ma part, je pense qu'effectivemnt il y a un plus avec le Nikon VR, il est plus rapide et silencieux, enfin ce que j'en ai lu ... Quant au contraste, je crains que cela soit à peu près identique, il faut gèrer cela soit sur le boitier, soit en post traitement, moi je travaille en Raw et je règles les courbes en post traitement ... cela prend un peu de temps, mais, sans plus ... Maintenant, avec le Nikon, il n'y aura pas la possibilité macro 1:2 , mais vous possédez le Tamron 90 donc, cela ne devrait pas poser problème ...
Après avec 500 euro, faut réfléchir si vous ne souhaiterez pas investir dans un matériel plus lumineux quitte à avoir 200 mm au lieu de 300 .... avec par exemple un 80-200 2.8 occasion ou un sigma 70-200 2.8 .... faut bien réfléchir à ce que vous voulez en faire, la nuit souvent porte conseil ...

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par oura » Mercredi 04 Juillet 2007 10:59

Merci de ta réponse rapide.
Je réfléchis, je réfléchis :wink:

Photos: 106
oura

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 452

Inscription: 27 Jan 2006

Localisation: Rousies (59)

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D70

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Tam SP AF 90mm Macro f/2.8

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

par Sklad » Mercredi 04 Juillet 2007 11:16

Bonjour,
Clairement, les avantages du 70-300mm VR par rapport au Sigma du même range, c'est la VR et l'Af-S, bien plus performant et silencieux que pour le Sigma ; en même temps ce n'est pas très difficile de faire mieux pour ce côté là... :mrgreen:
Je trouves cette optique très interessante, et lorgne dessus depuis quelques temps, mais je n'ai malheureusement pas les sous pour pouvoir craquer...

Photos: 256
Sklad

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4353

Inscription: 18 Jan 2007

Localisation: Marseille

par vieux_schnock » Lundi 09 Juillet 2007 20:35

67500 a écrit:.....
Après avec 500 euro, faut réfléchir si vous ne souhaiterez pas investir dans un matériel plus lumineux quitte à avoir 200 mm au lieu de 300 .... avec par exemple un 80-200 2.8 occasion ou un sigma 70-200 2.8 .... faut bien réfléchir à ce que vous voulez en faire, la nuit souvent porte conseil ...


Je confirme : faut bien réfléchir :!:
Et si comme moi, mes 20 ans ne sont plus qu'un lointain souvenir, je rappelerai qu'un 80-200 F/2,8, ça pèse 1,3kg contre 0,6 pour le 70-300...
Qu'est ce qui vaut mieux un objectif extraordinaire mais si lourd qu'on le laisse à la maison ou un moins "extra" mais qu'on peut trimbaler :?:

Je vous laisse répondre en fonction de l'âge de vos artères :wink:

Photos: 97
vieux_schnock

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2255

Inscription: 31 Déc 2005

Localisation: Alsace profonde

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron