Sujet: Le Noktor 50mm f/0,95 bientôt en monture F ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Le Noktor 50mm f/0,95 bientôt en monture F ?

par Kenavo » Mercredi 14 Septembre 2011 21:15

Je voudrais un 500 1.4 , pas trop cher :roll: :mrgreen2:

Photos: 900
Kenavo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 43960

Inscription: 08 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F

Boitier 3: - Nikon F2

Boitier 4: - Nikon F3

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 4: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Nikon SU-800

Flash 5: - Sigma EM-140 D

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Amicalement, Philippe ou Fifi :mrgreen: Jaune depuis 1974...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Faune en balades ; En flânant ; De près comme de loin ; Inclassables
=> Df addict
Mon site ; Flickr ; FB ;

par pjskyman » Mercredi 14 Septembre 2011 22:55

mimi_droopy a écrit:De mémoire il me semble que 1.2 soit l'ouverture maxi en monture F, il n'y a qu'à regarder l'arrière d'un 50mm f/1.2 pour comprendre...

En fait, cela est valable uniquement avec une construction classique. Les 50, 55 et 58 mm f/1.2 ont en effet une lentille arrière qui frôle les bords de la monture et qui interdit même l'apparition d'une puce (ou alors on modifie la forme du bokeh à pleine ouverture.
Avec une formulation optique beaucoup plus sophistiquée et pas forcément plus efficace, il serait possible de faire converger davantage les rayons en interne derrière la lentille frontale afin de faire passer le flux lumineux f/0.95 dans le petit diamètre de la monture F. Mais j'imagine que dans ce cas, le flux lumineux un peu moins large que la normale doit couvrir toujours autant de surface de capteur, et là réside la réelle difficulté... et avec quelle qualité dans les coins ?
J'ai l'impression que ce Noktor n'a qu'une formule classique et donc ce produit adapté à notre chère monture F n'est que pure spéculation, surtout à ce prix (aux alentours de 1000 €).

Photos: 401
pjskyman

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3077

Inscription: 12 Avr 2009

Localisation: Lognes (77)

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon F100

Boitier 4: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 5: - Micro Nikkor-S 55mm f/2.8 Micro AF

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 135mm f/2 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor 200mm f/2 Ai-S

Flash 1: - Metz mecablitz 50 AF-1 digital

Flash 2: - Metz mecablitz 50 AF-1 digital

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

PJ Skyman
Ma campagne Ulule pour financer mon troisième album est à présent terminée, mais les CD sont maintenant disponibles à la vente !

par fredz » Jeudi 15 Septembre 2011 8:09

Azety a écrit:je vais adorer l'essayer mais vu le prix prévu ( qui je pense sera proche de la réalité ) ils pourront se le garder.
D700 + 50 1.4G = largement suffisant.

Pareil pour les 35mm, à la sortie du 35 1.4G j'étais fou mais finalement je ne lâcherais mon 35 f2 pour rien au monde. Avec le prix d'un 35 1.4G j'achète 10 exemplaires du 35mm f2.

Bien plus pratique côté finances et conditions de travail ( je préfère avoir un petit et léger 35mm f2 c'est discret et si je le casse j'aurais moins de regret. En plus il est pas difficile à trouver d'occasion. )

sans parler de l'ouverture à f2 qui est amplement suffisante avec les boitiers numériques contemporains. ( montée en ISO )
Bien meilleures images à f2 qu'à 1.4

Conclusion : ce 50 0,95 c'est soit de la gourmandise soit une nécessité d'une minorité.
à chacun de trouver midi à sa porte


Carrément pas d'accord sur tes remarques sur le 35mm AFS
Le 35mm AFS est meilleur que le l'AFD des f1.4 (pour avoir eu de plus le 35 AFD je parle en connaissance de cause), et le 35 AFD se trouve quand meme plus que régulièrement sur pixeliste en occasion, ce n'est pas la monté en iso qui compensera le bokeh a f1.4
Ensuite exact, à chacun de trouver midi à sa porte :wink:

Photos: 1519
fredz

Modérateur
Modérateur

Messages: 9081

Inscription: 25 Mai 2009

Localisation: Aisne (02)

Boitier 1: 4 - Nikon

Boitier 2: 1 - Canon

Boitier 3: 2 - Fuji

:new:STUDIO & etc:new:Flickr

Re: Le Noktor 50mm f/0,95 bientôt en monture F ?

par pyroclastique » Jeudi 15 Septembre 2011 10:34

Voila un cailloux qui devrait rencontrer un grand succès pour les Nikonistes, si cela s'avère officiel. ;)

Photos: 1180
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66855

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par Azety » Jeudi 15 Septembre 2011 15:26

fredz a écrit:Carrément pas d'accord sur tes remarques sur le 35mm AFS
Le 35mm AFS est meilleur que le l'AFD des f1.4 (pour avoir eu de plus le 35 AFD je parle en connaissance de cause), et le 35 AFD se trouve quand même plus que régulièrement sur pixeliste en occasion, ce n'est pas la monté en iso qui compensera le bokeh a f1.4
Ensuite exact, à chacun de trouver midi à sa porte :wink:


( y'a pas que pixeliste pour l'occasion )

je me suis mal exprimé : à 1.4 c'est tout flou. Trop laid. Inutile. Et pas besoin de monter à 1.4 quand on peut monter à 6400 iso. 35 f2 suffit donc.
Évidemment, ça dépend de nos conditions de travail et de nos exigences. Mais perso je me suis fait avoir avec ce 1.4 et les images à 1.4 ... fini pour moi.
Au pire j'ai le 50 1.4G quand besoin est.

Photos: 5
Azety

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1105

Inscription: 19 Nov 2008

Localisation: Montpellier

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 28-70mm f/3.5-4.5 AF

Objectif 2: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 3: - Nik 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8 D

Objectif 6: - Nik 180mm f/2,8 ED AF

Photos: 326
alain x

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4193

Inscription: 07 Déc 2005

Localisation: Essonne du Nord

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon FM3a

Boitier 3: - Nikon D7000

Boitier 4: - Nikon D2X

Boitier 5: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Leica 180mm f/3.4 Apo

Objectif 6: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2D AF DC

Objectif 8: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 9: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 10: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-N5

Flash 4: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

TC 5: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

par Photo-fil » Samedi 08 Octobre 2011 20:44

Azety a écrit:je vais adorer l'essayer mais vu le prix prévu ( qui je pense sera proche de la réalité ) ils pourront se le garder.
D700 + 50 1.4G = largement suffisant.

Pareil pour les 35mm, à la sortie du 35 1.4G j'étais fou mais finalement je ne lâcherais mon 35 f2 pour rien au monde. Avec le prix d'un 35 1.4G j'achète 10 exemplaires du 35mm f2.

Bien plus pratique côté finances et conditions de travail ( je préfère avoir un petit et léger 35mm f2 c'est discret et si je le casse j'aurais moins de regret. En plus il est pas difficile à trouver d'occasion. )

sans parler de l'ouverture à f2 qui est amplement suffisante avec les boitiers numériques contemporains. ( montée en ISO )
Bien meilleures images à f2 qu'à 1.4

Conclusion : ce 50 0,95 c'est soit de la gourmandise soit une nécessité d'une minorité.
à chacun de trouver midi à sa porte


Bonjour,

Je te rejoins quant à l'utilité d'un tel objectif. J'ai acheté un 50mm 1.4 pour mon D700, deux ans après, je n'en ai rien fait. J'avais un vieux 50mm f:1.8 en manuel, je m'amusais plus avec. J'ai pris quelques images à 1.4, je n'ai pas accroché, j'ai un vieux 85 f:2 Nikon manuel focus à côté de ça. Je voulais l'épauler du Samyang 85 1.4 mais j'ai réfléchi et je me suis dit qu'il fallait pas que je refasse la même bêtise, même si je pense que le Samyang dépote, et à 1.4, il est peut être plus sympa que le 50. Tout dépend de ce que l'on fait avec.

Je suis content d'avoir le 50 1.4, mais concrètement, il ne me sert à rien. Mieux vaut une ouverture à 2 bien exploitée qu'à 1.4 aléatoire. Et puis si c'est pour prendre le 1.4 et le fermer à 2, ça sert encore plus à rien. D'ailleurs, le 85mm f:2, selon moi, enterre le 50 à pleine ouverture. J'ai été sidéré, surtout quand j'ai comparé les prix... j'aurais pu faire de bonnes économies.

Photos: 5
Photo-fil

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 26 Mai 2009

Objectif 1:

par Photo-fil » Samedi 08 Octobre 2011 20:45

pyroclastique a écrit:Voila un cailloux qui devrait rencontrer un grand succès pour les Nikonistes, si cela s'avère officiel. ;)



Je serais le premier à courir après les images mais le dernier a vouloir l'acheter.

Il y a aussi Cyclop qui font des objos à ouverture de malade, par contre, diaph constamment à p.o.

Photos: 5
Photo-fil

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 26 Mai 2009

Objectif 1:

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

cron