Le peuple de l'herbe en macro , nouveau 'le stacking' maj du 15/09/2013

par **michelflashman** » Jeudi 13 Février 2014 14:35

Voila un exempe d'utilisation d'un objectif comme lentille de tube , (trouver sur le net) mais là un 105 micro VR Nikon et comme l'objectif et un Nikon, il est préconisé par la marque 200mm de focale en lentille de tube.
Cette lentille seul existe chez Nikon, a insérer dans un tube de microscope, mais le prix est Nikon Microscope, environ 300 euros.
D'autres montages sont possible pourvu que soit respecté ces 200mm de focale, pour naturellement garder toute la capacité des objectifs microscope de type infini !

: 70); Capture Nikon.JPG (115.36 Kio) Vu 830 fois; Photo prise le: Dimanche 20 Octobre 2013 19:16

par **michelflashman** » Jeudi 13 Février 2014 14:44

Djeannot a écrit::coucou2:

Je viens de découvrir et de parcourir votre fil.... grâce à la photo de didin ( ici ) sélectionnée par l'équipe

A+

Je remet en plus visible le lien sur la photo de Didin, il faut allez voir , c'est extra !!!

http://www.pixelistes.com/forum/la-photo-de-la-semaine-06-2014-didin21-t141726.html

par **schreko13** » Jeudi 13 Février 2014 16:57

michelflashman a écrit:.....Photographe et bricolage font bon ménage, le dicton de ce jour !!! ..........

Manifestement, tu as deux mains droites !!!
j'aime bien les mecs
qui réfléchissent avec le plein de neurones,
mais qui ont les pieds par terre pour ne pas acheter n'importe quoi
et qui ont deux mains droites pour bricoler !
:clap:

P.S.: pas le temps maintenant, mais ce soir, je reprends ton post, je le dissèque, et je t'envoie mon avis ( s'il me semble pertinent... ce qui n'est pas dit !!!)
:coucou2:

par **michelflashman** » Jeudi 13 Février 2014 17:37

J'ai oublié de préciser une chose, et tu m'y a fait penser en parlant d'éclairage aux flash , mon système de moteur continu, genre programmateur lave linge (gratuit !!) est parfaitement compatible avec le stack traditionnel , pour le moment mon système me donne 1 centiéme d'avancement par seconde, largement le temps de déclencher le boitier en photos avec flash , parfais pour du 1X au 10X.
En plus a l'aide d'engrenages, il est relativement facile de modifier cet avancement.
Si mon système de film n'est pas convainquant , car seulement 1920X1080, donc pas ou peu de recadrage, je garderai ce système d'avancement que je vais rendre modulaire , afin qu'il puisse se monter sur différent système.

A+++

Michel

par **schreko13** » Vendredi 14 Février 2014 11:49

Michel

Je vois que tu t'es offert le 10x Nikon :coucou21:

Peut être que ceci peut t'intéresser ( je viens de le trouver par hasard sur le web ) :
http://www.amazon.fr/BAGUE-NIKON-lentille-compatible-num%C3%A9riques/dp/B0037YENQS

Pourquoi ne pas avoir choisi un 10 x à 160mm ?
genre : http://www.ebay.fr/itm/DIN-10X-160mm-Compound-Microscope-Achromatic-Objective-Lens-/121014585113

Tu dois avoir tes raisons...mais... je ne les connais pas :hein42:

et bonne journée (.... ou soirée , selon l' heure à laquelle tu ouvriras ce fil :mrgreen:

)

par **michelflashman** » Vendredi 14 Février 2014 12:36

Bonjour a toi,

Cette bague permet de faire la mise au point a l'infini avec les anciens objectif photo en M42 a vis, !! rien a voir avec les objectifs microscope a l'infini.
Dans le cas des objos microscope a l'infini, cela veur dire que les lentilles ne focalisent pas l'image en un point donné, au contraire d'un objo photo ou l'image est focalisé sur le capteur, donc pour les microscopes infini, il existe une lentille additionnel qui vient s’insérer entre l'objectif et les oculaires ou appareil photo et qui focalise l'image. Chez Nikon cette lentille doit avoir 200mm de focale, chez Olympus 180mm.

Ces objectifs infinis sont beaucoup plus performant que les anciens en distance fini type 160 comme ceux que tu possède, mais par contre beaucoup plus chère !!!!
Ils sont corrigés directement en interne pour les aberrations chromatiques et pour la planéité sur toute la surface du champ, avant avec les fini en 160mm, les oculaires effectuaient certaines corrections et en stack pas d’oculaire, donc pas de correction !!!

Pourquoi j'ai pris ce 10 X nikon CFI WD 10.5 : cet objectif est une référence en stacking dans le monde avec les objectif Mitutoyo (hors de prix) et il possède une distance de travail de 10,5 millimètre c'est un LWD ,'long working distance, et pour l'éclairage, c'est super, et tu peux trés facilement stacker en profondeur, le sujet est loin !!
Le 10X chinois que je posséde a une distance de travail de 2 millimétres environ, la galère pour éclairer et pour stacker en profondeur car le sujet vient trés vite toucher la lentille.
Je viens sur le Bay d'acheter un lot de 16 objectifs Olympus infini en LWD, du 2.5X au 150X, certains sont en triple exemplaire !!! que des objectifs top pour le stack, je revendrais les exemplaires en surplus, si cela intéresse certains .

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=251445337252&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Ce qui est génial dans le stacking, c'est qu'il faut gamberger un max !!! :mdr02:

et pour mes 3 neurones de plus de 60 ans d'âge, c'est salutaire , presque une thérapie !! :clap:

A te lire camarade

Amicalement

Michel

par **schreko13** » Samedi 15 Février 2014 0:10

michelflashman a écrit:............Ce qui est génial dans le stacking, c'est qu'il faut gamberger un max !!! et pour mes 3 neurones de plus de 60 ans d'âge, c'est salutaire , presque une thérapie !! ...Michel

Salut à toi, Michel, :coucou21:

Penses tu qu'en se faisant une ordonnance ''ad hoc'' , on puisse se faire rembourser par la S.S. les objectifs, bagues et autres accessoires qui nous sont indispensables comme joujoux ??? :mrgreen:

Pour te donner quelques nouvelles:
je n'ai toujours pas reçu ma bague d'adaptation nikon /dia 42 que j'avais commandé sur le site que tu citais sur un de tes posts.
Ma moitié ( qui m'avais offert pas mal de matos à Noel ) leur a envoyé un mail.
Ils ont dit qu'ils en renvoyaient une autre immédiatement.
... et je n'ai toujours rien reçu.
Je vais en commander une autre si je trouve un fournisseur l'ayant en stock en France.

Afin d'utiliser les objectif micro '' à l'infini'' , penses tu que le 18-200mm nikon puisse faire l'affaire, en le calant à 200mm ?
Ce n'est pas un foudre de guerre, certes, mais, il a un avantage pour moi .... c'est que je l'ai déjà !!! :mrgreen:

Quand tu vendras tes objectifs en double , dis le moi . Si j'ai assez progressé dans la technique du stacking, ça pourra m'interesser ( surtout que j'aimerai aller chercher vers des grossissements plus importants - x20 ou x40 - quand je maitriserai mieux le ''moulon'' de paramètres à domestiquer.

A bientôt. Amicalement.
Roland.

par **michelflashman** » Samedi 15 Février 2014 10:49

Bonjour,

Je pense que ta bague a été perdu !! cela arrive, avec Ebay tu peux demander une réclamation et si tu as payer avec Paypal, tu peux te faire rembourser.

Pour ton 18-200, oui, a 200mm, il fait parfaitement office de lentille de tube pour les objectifs a l'infini.

J'ai reçu ce matin mon Nikon 200mm en monture F, il date de 1967 et il est comme neuf !! incroyable, on le croirait sortie du magasin hier, il y a quand même des gens hyper soigneux et tant mieux!!! a 35 euros, c'est tout simplement incroyable. :hein570:

Reste a le modifier pour qu'il devienne AI, donc compatible avec les boitiers récents, une simple petite modification au niveau d'un ergot sur la baïonnette.

A bientôt :photo2:

Michel

par **schreko13** » Samedi 15 Février 2014 11:42

michelflashman a écrit:...J'ai reçu ce matin mon Nikon 200mm en monture F, il date de 1967 et il est comme neuf !! incroyable, on le croirait sortie du magasin hier, il y a quand même des gens hyper soigneux et tant mieux!!! a 35 euros, c'est tout simplement incroyable. Michel

Je suis heureux pour toi. :clap:

Bonne journée, bon bricolage. :coucou2:

par **michelflashman** » Samedi 15 Février 2014 12:19

Tu vois , a réfléchir, je me demande si c'est bien raisonnable de modifier cet objectif car il est vraiment magnifique, je pense que pour un collectionneur , c'est un très belle objet !
J'ai un vieux 50mm 1.4 AIS avec le diaph gommé , je vais essayé d'adapté la baïonnette sur le 200mm, comme cela il restera en son état

par **didin21** » Samedi 15 Février 2014 14:27

Sympa de voir l'animation sur ce fil. Perso je ne stacke pratiquement qu'en nature. Lorsque je fais du studio (rarement), c'est la nuît dans ma cuisine lorsque toute la petite famille est couchée.

Quelques petits trucs que j'ai appris.

- Pour l'éclairage , quelques lampes Ikea JANSJÖ et une diffusion à base de verre blanc en plastoc font très bien l'affaire!
- Pour l'avancée, une table Proxxon kt70 utilisée directement , pourra sans problème vous fournir la précision nécessaire pour faire du X7. Sinon elle peut aussi servir pour la mise en place du sujet.
- Pour la tenue du sujet, je plante l'aiguille sur lequel il se trouve dans une motte de pâte à modeler.
- pour règler la position verticale du sujet, j'utilise un vieil objo manuel qui doit avoir une course de 25mm, et j'y met dessus la motte de pâte à modeler :wink:

par **michelflashman** » Lundi 24 Février 2014 10:25

Des nouvelles printanières !!!

Les photographes sont de retours

Voici des images de ma nouvelle installation:

Objectif infini OLYMPUS 5X MSPLAN distance de travail trés confortable !! monté sur un objectif NIKON 200mm f:4 de 1967 en monture F bricolé AI

200 photos avec avancement automatique grâce au moteur de programmateur de lave linge , je trouve le résultat assez satisfaisant dans l'ensemble

Compilation avec Zéréne stacker, sans retouche !! brut de compilation

Un peu d photoshop pour retirer les poussières

: 71); 2014-02-22-17.11.37 ZS PMax.jpg (189.86 Kio) Vu 761 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

: 72); 2014-02-22-17.11.jpg (267.48 Kio) Vu 761 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

a vos commentaires SVP, le printemps arrive !! :clap:

par **michelflashman** » Lundi 24 Février 2014 10:49

Le matériel:

Ont ne peut plus simple, l'objectif de 200mm sert a focalisé l'image sur le capteur de boitier, la fixation de l'objectif Olympus est au format RMS, un standart en microscopie !
une simple bague en 52mm mâle qui se fixe sur le filetage filtre de l'ojectif et un trou au format RMS, l'

par **michelflashman** » Lundi 24 Février 2014 11:07

Le matériel:

Ont ne peut plus simple, l'objectif de 200mm sert a focalisé l'image sur le capteur de boitier, la fixation de l'objectif Olympus est au format RMS, un standart en microscopie !
une simple bague en 52mm mâle qui se fixe sur le filetage filtre de l'objectif et un trou au format RMS, l'affaire est joué, le tout fixé au boitier comme un objectif normal.

La bague sur Ebay:

http://www.ebay.fr/itm/36TPI-RMS-Threaded-Microscope-Objective-to-M52mm-Lens-Adaptor-BRAND-NEW-/181107523620?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item2a2ad98024

Bon attention, ça grossit fort, donc fixation du boitier trés sérieuse !!

Pour ceux que cela intéresse , j'ai plusieurs exemplaires d'objectifs OLYMPUS en 2,5X et 5X en MSPLAN infini a vendre . MP !

: 73) Nikkor 200mm f:4 en monture F modifié, une bague 52mm to RMS, 1 objectif microscope infini, ici 5X.; _DSC7112.JPG (133.81 Kio) Vu 756 fois; Photo prise le: Lundi 24 Février 2014 11:40; Focale: 60 mm; Vitesse de fermeture: 1/200 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 1600; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D800E; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 6/6 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: ViewNX 2.8 W; Copyright:; Commentaire:

: 74) Olympus 5X SPLAN infini; _DSC7113.JPG (192.46 Kio) Vu 756 fois; Photo prise le: Lundi 24 Février 2014 11:40; Focale: 60 mm; Vitesse de fermeture: 1/50 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 1600; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D800E; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 6/6 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: ViewNX 2.8 W; Copyright:; Commentaire:

Montage trés simple, tout objectifs , fixe ou zoom peut convenir pourvue qu'il soit dans la focale des 180 a 200 mm.

par **schreko13** » Lundi 24 Février 2014 12:22

Michel,

Beau résultat :clap:

...
mais ceci entraine une nouvelle curiosité chez moi:

* Trouves tu que les objectifs ''infini'' sont meilleurs que les ''160mm'' ? ( en résumé... est ce que çà vaut le coup de rechercher un 200mm pour pouvoir focaliser correctement ce type d' objectif. )

* Y a t il un avantage à utiliser une bague plane alors que tu as déjà un cône ?

Les nouvelles perso de mon apprentissage:
Je merdouille un peu ( beaucoup :oops:

) avec des artefacts ( dus - je pense - à l' éclairage par lampes LED . Il faudrait que je mettre le pot de yaourt autour du sujet...mais alors, je perd beaucoup de Lux.
Ci dessous :
A) mon montage
B) un parmi les premiers clichés que je suis en train de faire.

Bonne journée. J'attends avec impatience la sortie des premiers sujets sympa; car la mouche que j'ai n'est pas belle et ne provoque pas ma motivation. ( mais c'est suffisant pour apprendre ) :coucou2:

: matos_micro_02.jpg (176.15 Kio) Vu 748 fois; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

: mouche_x4_16cm_forum.jpg (193.4 Kio) Vu 748 fois; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Sujet: Le peuple de l'herbe en macro , nouveau 'le stacking' maj du 15/09/2013

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network