Pixelistes

[kogaku]

hello jp.riant,

autant la série masque et Michel a quelque chose et un style percutant, autant cette dernière me pose des soucis (j'en dormairais ce soir, hein)...


D'abord la lumière, monosource très brute. Il me semble que tu aurais gagné en ajoutant une source secondaire très faible par derrière (en opposé) pour donner un p'tit peu de texture, là ca "écrase" un peu le modèle.

Le fond reste présent (comme des taches), sur un tirage ca doit poser problème.

Ensuite la pose : main pliée, genoux également... les mollets et pieds manquent.

Bon, tu as compris, je n'adhère pas du tout, j'ai vu des photos de toi qui avaient de la gueule, celle là est trop amateur à mon sens. Je ne doute pas que la prochaine me convaincras plus

Alors là, je le prends dans la gu...

Je suis d'accord sur le traitement, j'ai fait un tt rapide à partir de la JPEG.

Pour le reste, j'accuse le coup. Amateur... waouh, je tombe de haut. Merci de ton honnêteté.

[Ytsh]

ah ben, tu vois autant la 2 me laissait un peu hésitant, autant la 1 me plait plus sobriété, suggestion, un poil d'aggressivité, sans etre trop démonstratif ... ça me va ...

[AlexisN]

Pour Aurélie1, désolé Jean Philippe mais je rejoins l'avis de thomas-56. Cette photo n'a à mon avis pas sa place dans un book, et je suis sûr que tu dois bien t'en rendre compte aussi.

Pour Aurélie2, je pense que c'est exploitable. Attention au muscle du bras un peu trop marqué (on te l'a déjà dit) ainsi qu'à l'ombre trop marquée du flash du côté droit. La position d'Aurélie est correcte pour affiner sa taille. Le mouvement des bras aurait dû à mon sens être exagéré. Tel quel, cela fait artificiel, on sent qu'elle fait ce geste sur la demande du photographe (c'est du moins mon ressenti), et du coup ce n'est pas valorisant pour le modèle dont on pensera "elle ne sait pas poser".
Pour un book, les ombres sur le visage sont aussi trop marquées, on a l'impression qu'elle a la peau abimée, cela n'est pas valorisant. Perso, je dirai aussi que pour les yeux les iris sont un peu sombres et les blancs trop blancs, mais je sais que tout le monde n'apprécie pas ce point de la même façon.
Le fond n'est pas correct pour un book : les deux lignes verticales attirent trop le regard, il faut absolument les supprimer dans Photoshop (en plus la manip est super simple, aucune raison de ne pas le faire).

[kogaku]

Une fois de plus, j'ai posté trop vite. Ce sont des essais de traitement pour voir, encore une fois, comme un polaroïd...

C'est bizarre, j'aime bien la première. le regard et l'attitude... mais je comprends que ce ne soit pas au standard. Bref, je l'oublie.

Ca me donnera l'occasion d'écrire un postulat sur mon fil de débat...

Merci encore de votre franchise et surtout de votre avis constructif qui donne des pistes d'améliorations.

Euh, juste pour le fun, vous pensez quoi de la pose de celle ci-dessous ?

Index : Aurélie3

Aurélie-7187.jpg (145.65 Kio) Vu 190 fois

Photo prise le: Dimanche 29 Novembre 2009 18:16

Focale: 70 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

[Ytsh]

C'est bizarre, j'aime bien la première. le regard et l'attitude... mais je comprends que ce ne soit pas au standard. Bref, je l'oublie.

bon, ben tant pis alors !

[kogaku]

C'est bizarre, j'aime bien la première. le regard et l'attitude... mais je comprends que ce ne soit pas au standard. Bref, je l'oublie.

bon, ben tant pis alors !

Faut savoir écouter quand les clients ne suivent pas...

[Ytsh]

aurélie 3 me plait beaucoup mais du coup j'ose a peine l'écrire

[larah]

aurélie 3 me plait beaucoup mais du coup j'ose a peine l'écrire

euh moi aussi! C'est grave doc?

[Ytsh]

bah!!! y'a plus grave ....

[thomas-56]

bonjour jp,

bon, j'ai été dur, excuse, mais la réaction a été à la hauteur de la déception

aurélie 3 est une version bien meilleure. Le contraste est juste nickel, les reflets et la profondeur dans la chevelure sont conservés, au niveau du traitement, j'adhère.

la pose est bien meilleure, mais, car il y a un mais, le bras créé une verticale par forcément agréable (on dit que c'est à éviter, ca attire l'oeil), maintenant, ca ne choque pas par rapport à la pose, alors bon, faut choisir, tu l'as fait. J'ai encore ce p'tit problème avec le genou, une articulation dans l'axe, j'ai du mal, mais ce doit etre un trouble obsessionnel

Aurélie est par ailleurs charmante, la compo est bonne, peut etre ouvrir un peu à gauche de la photo et serrer à droite pour dynamiser un peu, je sais pas non plus, tu as choisis plutot le vignettage, je respecte.

celle ci, malgré les remarques, est excellente

[psyclone]

décidément , mes préférées : BobFlying1 et michel3
BobFlying1 pour la composition, le cadrage, l'ombre est excellente ...
et michel3 parcequ'elle me parle, elle me raconte un tas de chose (dernières finitions avant un rdv galant ? un fierté a réajuster ? un moment d'intimité ? bref, elle me parle, je trouve pas d'autres mots
bonne continuation

[i2b]

Salut voisin,

Fil très intéressant sur les potentiels d'un garage en termes de studio.

Dans la nouvelle série, j'ai une grosse préférence pour BobFlying1.

J'aime bien le traitement un peu poussif d'Aurélie 2. En revanche, je trouve le visage d'Aurélie 3 trop bouché.

J'attends la suite avec impatience.

[AlainM_B]

Et bien moi j'aime Aurelie 3.
Sauf...

Le fond un rien trop présent. En l'estompant un peu cela donnerait un "puit" de lumière qui lui irait très bien.

[Greg Sino]

idem pour le fond trop présent ou pas plutôt pas assez lisse. Quelques petites retouches de l'épiderme (marque du bracelet et boutons sur le front par ex) et ça sera parfait!

[kogaku]

Après échange avec AlexisN pour le choix des poses, qui m'a donné des conseils avisés et que je remercie, et avec du retard dans le traitement...


Aurélie 4 :

Aurelie_grunge-7095.jpg (286.42 Kio) Vu 84 fois

Photo prise le: Dimanche 29 Novembre 2009 18:06

Focale: 98 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Aurélie 5 :

Aurelie_grunge-7109.jpg (289.29 Kio) Vu 84 fois

Photo prise le: Dimanche 29 Novembre 2009 18:07

Focale: 165 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Aurélie 6:

Aurelie_grunge-6908.jpg (140.36 Kio) Vu 84 fois

Photo prise le: Dimanche 29 Novembre 2009 17:43

Focale: 80 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Aurélie 7

Aurelie_grunge-6965.jpg (263.01 Kio) Vu 84 fois

Photo prise le: Dimanche 29 Novembre 2009 17:55

Focale: 125 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern