A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

N'oubliez pas de commander votre calendrier photo Pixelistes 2012, c'est ici.

Le poids des NEF du D3X

Un problème technique, une question sur l'utilisation de votre Nikon D3X, ce forum est pour vous.

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagede Orion » Dimanche 21 Décembre 2008 23:57

Guijuilefou a écrit:
titif2 a écrit:Va falloir des disques dur, et des rapides... Ceux qui parlent de 500 gigas pas cher me font rire ! Prévoir 7000 tours et plus avec cet outil là, Maintenant on fait des 10000 et 15000 tours, seulement y pas des masses de cartes mères pour les faire tourner alors... faut refaire son pc ! Faut que ça turbine !


Tu peux rire, mais les nouveaux disques Sata II 7200 tours/minutes de 500 Go et + sont incroyablement performant. Surtout au regard de leur prix !
Ceci pour 2 raisons :
- Les contôleurs de type SATA ont permis de s'affranchir d'un problème de congestion de données dans le bus qui jusqu'à présent était moins performant que le disque lui même et surtout beaucoup plus gourmand en ressource CPU.
- Les densité de plateau actuelles couplées à un cache de 32Mo permettent des temps d'accès et des temps de latence beaucoup plus faible qu'auparavent.

Donc effectivement tu peux t'équiper de matériel serveur Hors de prix (pour info les disques 15000 tours / minutes ne sont que sur des standards Ultra320 ou SAS nécessitant des cartes controleur professionnelles extrêmement couteuses) mais tu seras vite limité en capacité (147 Go Maxi pour les ultra320 et 300 Go max pour des Velociraptors - ou 400Go pour du SAS coutant la bagatelle de 550€)... Donc bon c'est à y réfléchir 2 fois quand même parce qu'en optant pour une solution de ce type il y a de grande chance que ça te coute plus cher qu'un D3 !

Surtout qu'au final toutes les cartes mères actuelles (à partir de la moyenne gamme) te permettent de faire du raid (le 5 ou le 10 étant les plus intéressant : performance et fiabilité) : c'est un très bon vecteur d'accroissement des performances même avec des "500 Giga pas chers". Avec la différence de prix je pense qu'il est plus intéressant d'investir dans un bon écran et surtout une bonne sonde de calibration non ?



pratique les #1,5 To pour le stockage, (à prendre par paire bien sûr)

Image
Avatar de l’utilisateur
Orion
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 781
Photos: 1
Inscription: 15 Mai 2005
Localisation: Paris

Messagede Guijuilefou » Lundi 22 Décembre 2008 7:24

Oulah !
ça sent le Mac Pro à plein nez là ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Guijuilefou
Pi........
Pi........
 
Messages: 48
Inscription: 26 Juin 2008
Localisation: LYON

Messagede chrisb » Mercredi 24 Décembre 2008 9:45

Orion a écrit:Réponse :

Image

27,5 Mo avec un fichier compressé sans perte.
L'instant d'une photo...
Avatar de l’utilisateur
chrisb
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 697
Photos: 11
Inscription: 08 Avr 2008
Localisation: BAGNOLS/CEZE, GARD

Matériel

Messagede Hugues » Mercredi 24 Décembre 2008 11:43

en raw compressé sans perte sur 14 bits : les fichiers nef pèsent entre 28 et 32 Mo

Par contre, après quelques essais, NX2 a un fonctionnement assez curieux. Pourtant, ma config est correcte (imac 24p 3,06Ghz et 4Go de ram)
- correction de la Bdb : ne fonctionne pas bien : pas encore compris ce qui se passe :roll:
Hugues
Hugues
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 330
Photos: 174
Inscription: 09 Oct 2006
Localisation: BORDEAUX

Messagede zastraudos » Jeudi 15 Janvier 2009 21:03

Y'a déjà la gueguerre jaune/rouge alors on ne va quand même pas rajouter la gueguerre pc/mac non ?

:mrgreen: :mrgreen:
Sur toute chose on peut faire deux affirmations exactement contraires.
Avatar de l’utilisateur
zastraudos
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 391
Photos: 68
Inscription: 08 Déc 2006
Localisation: Grasse (06)

Messagede chrisb » Samedi 17 Janvier 2009 21:40

Hugues a écrit:en raw compressé sans perte sur 14 bits : les fichiers nef pèsent entre 28 et 32 Mo

Par contre, après quelques essais, NX2 a un fonctionnement assez curieux. Pourtant, ma config est correcte (imac 24p 3,06Ghz et 4Go de ram)
- correction de la Bdb : ne fonctionne pas bien : pas encore compris ce qui se passe :roll:

Il me semble qu'il y a une mise à jour pour tenir compte des RAW du D3x.
L'instant d'une photo...
Avatar de l’utilisateur
chrisb
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 697
Photos: 11
Inscription: 08 Avr 2008
Localisation: BAGNOLS/CEZE, GARD

Matériel

Messagede Hugues » Dimanche 18 Janvier 2009 12:55

Merci pour cette réponse mais entre temps j'ai trouvé la solution dans le bouquin de RICORDEL (j'utilisais mal la fonction BdB)

Quant à la MàJ NX je l'avais faite sinon je ne pourrais pas voir mes raw D3X
Hugues
Hugues
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 330
Photos: 174
Inscription: 09 Oct 2006
Localisation: BORDEAUX

Messagede le saint » Vendredi 08 Mai 2009 23:00

j'ai le mien depuis hier! :wink:
Avatar de l’utilisateur
le saint
Pix.......
Pix.......
 
Messages: 78
Inscription: 16 Avr 2009
Localisation: Bondues-Lille

Messagede elpjg » Dimanche 10 Mai 2009 19:33

et alors ? et alors ? et alors ?
elpjg
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 285
Photos: 3
Inscription: 11 Aoû 2006
Localisation: 78 Conflans Sainte Honorine

Matériel

Messagede dreck » Jeudi 06 Août 2009 13:04

il sont pas si gros que ça ces fichiers, en fin de compte 28 32Mo ça va, je pensai plutôt à 50 60Mo...

Quand je pense que j'ai commencé avec un Pentium2 400Mhz pour faire des 3D photo réaliste et des photos de 2 à 4Mpix, je trouvais pas que ça ramais pas tant que ça, pour la photo, pour la 3D complètement.

et que maintenant pour le même prix on a une bête de course qui va jusqu'à 18fois plus vite (I7 2.93Ghz) avec de la ram a plus savoir qu'en faire, faut les remplir les 8 ou 12 Go même en imagerie de synthèse faut vraiment le vouloir.

Pour la photo pas besoin d'une tel machine, un très bon écran + un ordi standard ferra parfaitement l'affaire.
dreck
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 148
Photos: 9
Inscription: 19 Aoû 2008
Localisation: Suisse - Morges

Matériel

Messagede gregoire » Lundi 19 Octobre 2009 16:01

bonjour
avec un d3 j'ai des tiff a 65,8 mo ça vous semble normal ?
gregoire
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 156
Photos: 27
Inscription: 18 Mai 2009
Localisation: paris

Messagede Orion » Lundi 19 Octobre 2009 17:28

gregoire a écrit:bonjour
avec un d3 j'ai des tiff a 65,8 mo ça vous semble normal ?


Oui, le D3X me fait des TIFF aux alentours de 145 Mo.
Avatar de l’utilisateur
Orion
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 781
Photos: 1
Inscription: 15 Mai 2005
Localisation: Paris

Messagede gregoire » Lundi 19 Octobre 2009 17:45

Ça fait rêver ...
gregoire
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 156
Photos: 27
Inscription: 18 Mai 2009
Localisation: paris

Messagede gregoire » Lundi 19 Octobre 2009 17:51

je monte quand même à 94 mo après photoshop...
gregoire
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 156
Photos: 27
Inscription: 18 Mai 2009
Localisation: paris

Messagede gregoire » Lundi 19 Octobre 2009 17:56

je suis un peu perdu apres traitement d une image d'un d300 j'ai du 222 mo quelqu'un peut il m'expliqué comment cela est possible??
gregoire
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 156
Photos: 27
Inscription: 18 Mai 2009
Localisation: paris

PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Nikon D3X

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités