Sujet: Le rouge est orange

[framboise 03]

Bon, je viens de faire le test a 800 iso sur la même fleur que celle de ce matin.. Je ne poste même pas la photo, c'est orange de chez orange !!

[Kick]

pas glop ... pas glop ...

[framboise 03]

Dernier test : qu'est ce que vous en pensez ??
[img]

marlboro 001.JPG (94.13 Kio) Vu 261 fois

Photo prise le: Jeudi 08 Juillet 2010 8:52

Focale: 70 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.02

Copyright: CHRIS03

Commentaire:

[/img]

[mat_angus]

C'est rouge.
Pas très saturé, mais rouge.

As-tu étalonné ton écran ?
Regardé la même photo sur d'autres supports ? (un autre écran, ta TV, fais un tirage papier pour voir...).

Car, certes, le rouge "mal beau rot" n'est pas très pétant, mais je le vois rouge
(et mon écran est étalonné).


Mat'

[framboise 03]

Oui, mon écran est étalonné..
J'ai regardé sur un autre PC... idem ...

As tu un paquet de "truc" de cow Boy" a coté de toi pour comparer ?? Je le vois vermillon ... Serait ce ma formation de peintre qui me ferait voir les choses autrement ?? Aïe !! tu m'inquiètes sur ce coup là ...

[mat_angus]

Désolé, je fume pas

Par contre, j'ai un digigrey que j'ai pris en photo à l'instant.
Et j'ai développé le RAW en réglant point blanc, gris, et noir.
Donc...






Bon...je vois le rouge un peu orangé aussi


Mat'

[framboise 03]

Bon test ...Je vois le rectangle de droite complètement vermillon ! Aurions nous des problèmes de vue ??

[mat_angus]

Bon test ...Je vois le rectangle de droite complètement vermillon !

bah ouais, pareil !

Ce qui est étrange, c'est que ça m'a jamais choqué sur mes photos jusqu'à maintenant...

Je vais refaire le test avec un simple compact pour voir.


A+

[mat_angus]

Voilà...

Avec le petit Lumix falimial, aucun traitement d'image :





Ça me parait "plus" rouge !

D'autres avis ?



Mat'

[framboise 03]

Oui mais ton jaune tire vers le vert ...et en noir n'est plus profond ..
Je sais ...je sais ... je suis un peu ...ch.....e ...
Mais je me dis que si l'on fait un portrait (par exemple) d'une personne habillée en rouge et que ce rouge doit être l'exact réalité ... ça me pose problème ..
Imagine celui qui vend un T.shirt rouge sur le net et que son client reçoive un orange ..C'est retour assuré ..(bon, d'un autre coté ..je ne vends pas de T.shirts...mais si j'achète du rouge, je ne veux pas avoir de l'orange..

[mat_angus]

Peut-être est-ce pour éviter justement les portraits avec une couleur de peau trop flashy.

Les images sont toujours "retouchées" en interne même si l'on ne le souhaite pas.
J'ai lu dans l'excellent bouquin de Vincent Luc que la balance des blancs est volontairement "inexacte" car sinon, et c'est étonnant, le résultat serait inesthétique à l'oeil.

Je viens de parcourir plusieurs séries d'images perso sur mon disque, et à aucun moment le "rouge non rouge" ne me choque.
Des vêtements ou éléments dans la maison que je vois bien rouges à l'oeil ont une couleur qui me parait correcte sur les photos.

Je reste étonné par mon test avec le Digigrey...


Mat'

[Garg]

C'est peut-être l'effet coupe du monde, les Oranje sont en finale...

[framboise 03]

Attendons l'avis des autres pour savoir comment ils perçoivent la chose ...
Heu....sauf si ils perçoivent que je suis une casse pieds tatillon etc ..

[pascom]

C'est peut-être l'effet coupe du monde, les Oranje sont en finale...

Il faudrait que je regarde aussi comment sont mes rouges...

[thomas-56]

certaines couleurs apparaissent toujours jaunies légèrement sur un écran calibré...

ton rouge est rouge pour moi, je ne vois aucun soucis, le paquet de malbak donne comme moi en réel. Par ailleurs, il est juste impossible d'abonder dans ton sens, étant donné que le point AF, la mesure de lumière, la facon dont la BdB est réalisée quand elle est manuelle ne peuvent etre pris en compte pour juger. un déclage, un collimateur à 3 cm et la mesure de lumière dont le rendu couleur peut différer entre deux photos... Un exemple, pourquoi un rouge très foncé devient rouge clair ? la mesure de lumière indique une grande majorité de lumière sur l'ensemble de la photo, et notre cher boitier a le défaut de vouloir etre le plus dynamique possible (max d'info dans les HL et BL), donc il donne un rendu moyen dans la mesure du possible afin de rendre l'ensemble regardable : les HL ne sont pas cramés, les BL ont des infos, le fond est bien exposé, la rose devient lumineuse, donc plus "pale", moins dense, on peut dire plus "orange" (la couleur primaire est précise en plus, un rouge orangé correspond à un microgramme de jaune dans le primaire... ca correspond exactement à ce qui chatouille l'oeil, c'est le but de la photo)