Le traitement sous Lightroom ?

par **raff** » Mercredi 09 Décembre 2009 12:22

Bonjour,

Je dispose de Lightroom 2 et j'aimerais faire ma photo de couleur en NB mais, je n'arrive pas a obtenir à un résultat concré :???:

pensez vous que lightroom est adapter dans ce genre de cituations ?

par **Moow** » Mercredi 09 Décembre 2009 15:47

Quelques pistes par ici:
http://www.jardinphoto.fr/menu-dossiers/26-lightroomr-noir-et-blanc

Et par là:
http://www.photofloue.net/2009/09/17/21-prereglages-lightroom-a-telecharger-pour-convertir-en-noir-et-blanc/

par **raff** » Mercredi 09 Décembre 2009 21:35

Merci Moow je vais jeter un coup d'oeil

par **raff** » Mardi 15 Décembre 2009 11:14

Petit question, si on utilise le raw sur photoshop LR n'est pas n'ecessaire dans ce cas la ?

par **Marc69** » Mardi 15 Décembre 2009 11:44

Salut
LR est un développeur de négatif et un catalogueur.
En ce qui concerne les retouches "destructives" (tampon, lasso etc ...) il est moins performant que PS.
D'ailleurs le flux de travail classique quand on a les deux c'est :
1- Imporatation et cataloguage sous LR
2- Dévelloppement et retouche lumière, couleur, cadrage, courbe sous LR, petit tamponnage
3- Export en tiff sous PS pour les modifs lourdes (gros tamponnage, modifs par "lasso", application d'effets spéciaux)
4- Réimportation normalement automatique du tiff sous LR pour son cataloguage.

Tu trouveras plei d'infos aussi sur utiliser-lightroom.fr

par **raff** » Mercredi 16 Décembre 2009 17:40

Si je comprent bien, pour toi LR est moins performants que Photoshop, et que tu vois plus LR en tant que Catalogeur que retouches ?
N'hésite pas à me dire si je me trompe :wink:

Sinon merci pour le site, je vais jeter un coup d'oeil.

par **Marc69** » Mercredi 16 Décembre 2009 19:05

Non je ne dis pas qu'il est moins performant juste qu'il n'est pas prévu pour le même travail.
LR c'est la chambre noire de l'argentique.
PS c'est la planche à dessin où tu peux tout bricoler, faire des copier-coller etc...
Il n'empeche que pour le travail de dévelloppement (gestion lumière, couleurs, cadrage, tonalité) LR est plus pratique même en cas de réglage partiel (yeux rouges, outil masque, outil à dégradé ...).
Mais malheureusement il ne fait pas tout donc on le complète avec un petit soft de retouche (PS elements, Gimp, Paint Shop pro ...) quelques manips un peu lourdes.

Il te faudrait d'autres avis surtout que j'ai peur de ne pas être objectif.

par **Rom1** » Samedi 02 Janvier 2010 18:09

Et bien j'apporte un deuxième avis ! :-P

Globalement d'accord avec Marc 69, mais j'insisterai plus sur le fait que lightroom suffit pour 95% de mes besoins de retouche.
Quant à ta question initiale sur le N&B, lightroom est largement suffisant, photoshop apportera très peu de bénéfices (si il en apporte).

Sujet: Le traitement sous Lightroom ?