Sujet: Le viseur à 95% du D700...

[Lesfilmu]

Personne ne le dit, je le suppose (très) fortement... a ce jour, ce capteur n'est monté que dans le D3, je n'imagine pas une seule seconde que Nikon ait passé commande pour le seul D3... pas une seule seconde...

Il devrait se vendre environ 2 à 3 fois plus de D700 que de D3 (peut-être même encore plus), c'est forcément intégré dès l'origine dans la production du capteur... ou alors Nikon ne connait pas son métier, ce qui n'est pas le cas

Pour les stocks, si tu lis bien mon post, je parle de "livraisons cadencées sur une durée y". Livraison cadencée, c'est livraison cadencée...

[Lesfilmu]

Bon... le sujet c'est le viseur à 95%

[maxrenard]

Pour info, la livre est à 1,26. C'est ce qui nous permet d'acheter, par exemple, chez Grays of Westminster. Si la livre était liée à l'euro et à 1,5, les prix serait quasi les mêmes...

Fin du HS

[cherokee]

waouh ça a bougé sur ce fil !

justement Lesfilmu pour revenir aux viseurs, pas du tout d'accord avec l'assertion de CI et l'extrapolation que tu en fais

CI avait dit qu'en gamme APS-C, la différence de cout/prix entre 95% (40D) et 100% (D300) pouvait être évaluée à environ 300€. Sur un FF, tu peux au moins ajouter la moitié, donc environ 500€... ce qui aurait mis le D700 à plus de 3000€, ce qui, je le rappelle, est le prix que les liseurs de boule de cristal annonçaient...

à ce jour sur HKDigi le D300 est à 985 € : http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=71_89&products_id=592
combien là-dessus pour la visée DX 100% ? 150 € et je suis bon prince

idem le F6 est à 1220 € : http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=71_92&products_id=233
combien pour la visée FX 100% ? 250 € toujours bon prince

[Ain-Naas]

Bonjour,

A mon modeste avis, le viseur est (avec entre autre l'objectifs certe) l'un des points clefs d'un appareil photographique. Si il ne restitue pas au plus juste ce que donnera l'image, si le photographe n'a pas la possibilite de composer avec precision sa photo, si il ne voit pas ce que l'appareil voit je ne sais pas ce que c'est mais ce n'est plus un viseur. A mon sens. Et 5%, et toujours a mon sens c'est deja un certain flou -artistique- dans la composition d'une photo. .
Certains d'entre vous font ils du tir ? 5% de precision vous suffisent ils ???
5% de vos pixels seraient nazes sur votre capteur, comment le prendriez vous ? Je vois des files ou les gars (je ne dis pas qu'ils ont tord) ralent pour un, voir deux pixels HS. Ont est pourtant loin des 5% !!!

Bon alors sur un appareil a 500 balles je veux bien, mais il m'est difficile de l'accepter sur un boitier Pro. Et le prix ne doit PAS etre un pretexte, toujours a mon sens.

Cordialement.

Fred.

[Kayou]

D'un autre coté, il y a le D3 pour les exigeants, et le D700 pour les autres, comme ça tout le monde il est content

De toute façon, au contraire de l'exemple des pixels morts, on le sait avant d'acheter que le viseur est pas à 100%

[Ain-Naas]

D'un autre coté, il y a le D3 pour les exigeants, et le D700 pour les autres ....

Pour acquerir un D700 nul n'est besoin d'etre exigeant alors ?
J'y pige vraiment rien dans ce domaine qu'est la Photographie !!! Je vais me mettre a la peche a la ligne !!!

Bonne journee.

Fred.

[Kayou]

Tout dépend où on place ses exigences, c'est aussi simple que cela

Le 5D est un reflex avec un rendu très en avance sur son temps et pourtant au niveau du boitier c'est pas vraiment ça avec des points faibles. Il en demeure pas qu'il fait quasi l'unanimité par ceux qui le possèdent.

Les M ont des grosses lacunes au niveau AF , ça n'en demeure pas moins des appareils hors du commun...

Je pense que tu as compris ce que je voulais dire, enfin j'espère.

Après si tout le monde était un peu plus exigeant avec ses photos et moins avec son matos, ça serait peut être pas un mal non plus

[Lesfilmu]

@Chirokee : essaie de ne pas mélanger numérique (où l'électronique est bien plus complexe et où le capteur est dans le boitier) et l'argentique (pas de film et électronique largement simplifiée).

Comparer ces 2 boitiers pour en déduire ce que coute la visée est sans objet à mon sens.

Ensuite, perso, je ne défend rien, ça n'aurait aucun sens.

Je ne fais que constater que la visée 96% du 5D n'a jamais gèné personne, je n'ai jamais lu aucun post sur ce sujet, alors qu'on en fait des tonnes au sujet du D700.

Au-delà du fait que perso, je commence à bien apprécier le "quasi 100%" du D300 (donc je comprend ceux qui sont un peu déçus), ça doit me permettre de mieux cadrer environ...5% de mes photos, et encore !!

Pour certains types de photos, ça aide, c'est certain, mais dans la majorité des cas (des miens en tout cas), c'est largement secondaire...

En argentique, c'était pas le massicot qui les bouffait, les 5% ?? (même si on les avait dans le viseur ?)

Enfin bon... Perso, ce que je dis, c'est que Nikon a estimé que l'anti-poussière + le flash c'était plus important qu'une visée 100%. Qu'on soi d'accord ou pas, le choix est fait...

On peu le critiquer, aucun soucis là-dessus, mais de là à en faire des tonnes comme c'est le cas, je trouve ça un peu gonflé... PERSONNE ne voyait arriver ce boitier avant 2009, personne ne l'imaginait à 2500€... pourtant, il est là, et à ce prix...

Donc bon...

On verra ce qui arrive chez Canon... Je fais partie de ceux qui pensent qu'ils vont faire 2 boitiers FF pour remplacer le 5D, un placé plus haut en gamme (en face du D700, voir au-dessus) et un autre plus "cheap" pour venir couvrir le segment "2000€ nu".

On verra bien 1) si c'est bien ça 2) quelles specs/prix arrive à proposer Canon... notamment sur la visée...

[cherokee]

@Chirokee : essaie de ne pas mélanger numérique (où l'électronique est bien plus complexe et où le capteur est dans le boitier) et l'argentique (pas de film et électronique largement simplifiée).
Comparer ces 2 boitiers pour en déduire ce que coute la visée est sans objet à mon sens.

bin voyons le prix de revient d'une visée 100% en format 24x36 dépend du support photographique, capteur ou film
stp évite quand même de prendre tes interlocuteurs pour des demeurés, merci

Pour moi il y en a une, le D700 n'est pas un boitier comme les autres dans le sens où il n'innove pas et est uniquement le mélange de 2 boitiers déjà bien en place

tout à fait d'accord avec ça et compte tenu des éléments de prix de revient que j'ai indiqués plus haut pour moi le vrai prix du D700 c'est 500 à 600 € de plus que le D300
plus cher pour moi aucun intérêt
mais je n'en dégoûte pas les autres

[Lesfilmu]

bin voyons le prix de revient d'une visée 100% en format 24x36 dépend du support photographique, capteur ou film

Ce n'est pas ce que je dis. C'est toi qui compare des prix de vente de boitiers complets (et de technologie différente) pour en déduire le cout d'un sous-ensemble (le viseur)... Je dis que cette base de comparaison n'est pas fiable. J'ai le droit d'avoir un avis ?

stp évite quand même de prendre tes interlocuteurs pour des demeurés, merci

Allez, tchô.

[thenorth]

Pour moi il y en a une, le D700 n'est pas un boitier comme les autres dans le sens où il n'innove pas et est uniquement le mélange de 2 boitiers déjà bien en place

Le D700 = le D300 (boitier) + capteur FF du D3

C'est pourquoi Nikon a réussi en très peu de temps à sortir un boitier FF à un prix très correct..

C'est simple, le D700 reprends tous les éléments déjà existants depuis bientôt un an. (et donc surement amorti..) afin de réduire les coûts .: le boitier du D300 + capteur FF du D3 = D700

c'est pas nouveau ...c'est le même principe des plateformes en automobile. ex : Polo, Ibiza et Fabia..ceci permet à Volkswagen de sortir des nouveaux models au moindre coûts

[Asl]

Bonjour,

Pour revenir au sujet, j'ai testé le viseur, avec les moyens du bord (page de journal) et entre ce que je vois et ce qui est cadré vraiment, je suis plutôt à 90 %, légèrement décalé vers le bas.

Bon, il suffit de le savoir et cela ne me gêne pas plus que ça, mais j'aimerais bien comprendre comment ils arrivent à 95 %, j'ai l'impression que c'est comme les moyennes de consommation pour les voitures, vitesses stabilisées sur circuit, le truc qui n'arrive jamais dans la vraie vie.

Quelqu'un d'autre a fait le test aussi j'imagine ? Alors ? 95 % ?

A+

[le_ShadoK]

Oui c'est normal que tu trouve 90%, car le viseur du D700 est 95% verticalement et 95% horizontalement, donc 0.95x0.95=0.9025 alors oui tu as une couverture totale de l'image de 90%

Donc le viseur n'est pas à 95% mais un 90% tout comme sur le D80/D200

Les 95% verticalement/horizontalement sont plus là pour faire joli "mieux" que s'ils ecrivaient 90% direct...

[Asl]

OK, merci...

Cela correspond donc à ce que je disais, c'est une vision optimiste des choses, pas très honnête au final.

A+