Pixelistes

[Mordu]

Bonjour,

Je ne sais pas si cela a déjà été posté sur Pix mais je tenais à partager cet article concernant le photographe israélien Noam Galai qui a su réagir différemment face à l'utilisation massive de l'une de ses photos postée sur Flickr. On peut retrouver sa photo sur des murs, sur des t-shirts, des flyers et même des cartes à jouer...
Le site de l'auteur de la photo qui tente de répertorier les utilisations de cette photo:
The Stolen Scream

Un site d'infos français pour les allergiques à l'anglais qui explique bien l'affaire:
Owni.fr

À méditer
Mordu

[Cramix]

Bonjour Mordu,

Merci pour cette info, c'est très intéressant.
Exemple frappant d'une photo publiée sur le net et de ses diverses dérives (bien involontaires).
Je pense à la célébrissime photo du "Che" qui n'a jamais rapporté un centime à son auteur.
Photographe cubain, il a longtemps ignoré que son cliché faisait le tour du monde.
Cordialement.

[Mordu]

Bonjour Cramix,

En effet, ces deux cas se rejoignent fortement.
Les 2 ont accepté de laisser leur image vivre sans leur contrôle

À l'heure des polémiques entre le droit d'auteur et le droit à l'image, je trouve ces 2 exemples très instructifs...

[Paskal]

hello
cette histoire de ce photographe est carrément dingue.
j ai pas tout vu, sur la video, mais c'est quand même énorme !!
c'est étonnant , a t il tenté quelque chose en justice..?

Pour la photo du Che , n est ce pas du au fait que dans le pays de son auteur le droit du photograhe n est peut etre pas le meme...?
cela me fait pensé au gars qui a inventé le celebre jeu Tetris, il etait russe je crois et pas de droit d auteur ou de propriete.
le terme est peut etre pas exactement le bon, mais au final il n a pas touché un centime sur l un des jeux les plus pour ne pas dire le jeu le plus vendu !
c'est pour ça d ailleurs que les copies, semble t il , sont si nombreuses.
ce qui a aussi participé a son succès !

[Mordu]

Aller en justice n'est possible que si l'infraction est locale car les lois sont les mêmes.
Quand l’infraction est de cette ampleur mondiale, il n’existe en réalité aucune solution si ce n’est attaquer dans chaque pays pour chaque infraction. Donc des frais de justice énorme mais surtout une très mauvaise publicité pour l’auteur.

Son choix a été plus sage et judicieux car cela lui a permis de faire le buzz et sa promo sans se décrédibiliser et il pourra toujours en faire un bouquin un jour

[Paskal]

oui je saisis bien ton idee, la notion de buzz peut probablement être autant voire plus rentable.
Par contre ta phrase , au sujet de ses actions eventuelles

mais surtout une très mauvaise publicité pour l’auteur.

si il avait fait une demarche en justice....
cela revient quasiment à dire qu il ne faut pas se plaindre et se laisser "piller"
car sinon c'est mal vu...
Me semble que la ce serait plutot l inverse non...?
Il ne revendique que sa propriété finalement !

[Mordu]

Le monde est ainsi fait, réclamer son dû fait de soi un être honnête mais aussi un chieur aux yeux du monde.
Mais je ne suis peut être pas assez objectif car ce n'est pas mon image qui est volée