Pixelistes

[GC83]

Merci pour ces publications. Cette page est un plaisir des yeux.
Tu l'as bien apprivoisé…

Le rendu douceur/netteté est parfait. Comment doses-tu? En prise, en post-nef?

Pour moi, les macro que j'ai postées ici sont toutes en jpeg. Légère accentuation parfois sur les zones nettes sous photoshop.
L'avantage de l'Elmarit est que l'on ne voit pas différence de piqué entre f2.8 et f5.6. On peut donc exploiter une faible profondeur de champ pour créer un flou onctueux et en même avoir un piqué exceptionnel concentré sur une zone, même après recadrage. Quant aux couleurs et au contraste, c'est magique. J'ai un verre de visée avec stigmomètre sur mon D300, mais en macro j'utilise un trépied et le live view avec lequel je zoome au maximum. C'est très précis.

[GC83]

Quelques exemples de transition zones nettes/zones floues (la première retouchée sous Photoshop bien sûr !) :

pap.jpg (87.06 Kio) Vu 355 fois

saut.jpg (91.18 Kio) Vu 355 fois

4761415393_d04b0837ab_z.jpg (145.63 Kio) Vu 355 fois

[GC83]

Je serais très curieux de comparer le Leica 100 avec le nikon 105 Ai/Ais ou le AFS macro...

sujet qui doit être très intéressant, sans oublier le Zeiss 100 F2, la comparaison dans ce monde de l'élite.

Mais trouver une personne possédant à la fois le Zeiss F2/100 et l'Elmarit Apo f2.8/100, ça risque d'être compliqué...

J'ai discuté sur flickr avec une personne qui possède les deux, il m'a dit ne pas pouvoir les départager. Ils ont chacun leur caractère propre, c'est une question de choix personnel :

"It's a match of equals...they are both so good it comes down to a matter of your tastes in bokeh and what you are shooting. I tend to use the Zeiss for indoor work and portraits and the Leica for actual macro shots. diglloyd.com is a great evaluator of lenses in "real life" use and agrees that it's a matter of taste. If you already have the Leica I would only get the Zeiss if you want the f/2. And if it's f/2 you want but not necessarily macro I would consider the Leica 90mm APO-ASPH -- I'm willing to bet that used Leica-R will hold value better than Zeiss bought new. I posted a few quick comparison shots tonight -- hope this helps!"

[NikoNol]

@GC83: si je suis pas trop fan de la premiere (un peu trop "photoshopisé" a mon gout!), les deux suivantes sont sublimes ....As-tu utilisé le complement repro 1:1 sur ces trois images???

Sinon je suis tout a fait d'accord avec toi avec ton analyse, cet objo est juste magique, aucun traitement necessaire et perso, les images que j'ai posté sur la page precedente sont pratiquement brut de boitier (par contre je ne fais pas de jpg direct avec mon boitier, donc convertion du raw sous NX puis jpg redimentionne pour le web avec parfois ajout d'un cadre et legere accentuation apres le redimentionnement....).

J'ai aussi le Nikkor (pre-ai) 2.5/105mm, meme si cet objo est aussi excellent (avec entre autre un rendu "3D" surprenant), c'est quand meme difficilement comparable avec le Leica et puis c'est pas le meme prix non plus!!!!
Par contre j'ai aussi le leica summicron 2/90mm (pre Asph) donc je dois avouer que je suis a reflechir pour remplacer les deux Leica par le Zeiss 100 F2 .....En fait j'ai recu mon premier Zeiss (distagon 2.8/25mm ZF) il y a quelques jours et je suis tellement impresionné par la qualité de fabrication de cet objo et bien sur aussi par les qualités optique et pourtant ce distagon n'est pas le mieux coté dans les differents tests du Net!...En tous cas, ca donne franchement envie d'essayer d'autres focales dans cette gamme !!! Enfin, je sais pas trop encore et puis le Zeiss est de toute facon pas facile a trouver en ocase...

Bonne journée a tous ....

[GC83]

@GC83: si je suis pas trop fan de la premiere (un peu trop "photoshopisé" a mon gout!), les deux suivantes sont sublimes ....As-tu utilisé le complement repro 1:1 sur ces trois images???

Sinon je suis tout a fait d'accord avec toi avec ton analyse, cet objo est juste magique, aucun traitement necessaire et perso, les images que j'ai posté sur la page precedente sont pratiquement brut de boitier (par contre je ne fais pas de jpg direct avec mon boitier, donc convertion du raw sous NX puis jpg redimentionne pour le web avec parfois ajout d'un cadre et legere accentuation apres le redimentionnement....).

J'ai aussi le Nikkor (pre-ai) 2.5/105mm, meme si cet objo est aussi excellent (avec entre autre un rendu "3D" surprenant), c'est quand meme difficilement comparable avec le Leica et puis c'est pas le meme prix non plus!!!!
Par contre j'ai aussi le leica summicron 2/90mm (pre Asph) donc je dois avouer que je suis a reflechir pour remplacer les deux Leica par le Zeiss 100 F2 .....En fait j'ai recu mon premier Zeiss (distagon 2.8/25mm ZF) il y a quelques jours et je suis tellement impresionné par la qualité de fabrication de cet objo et bien sur aussi par les qualités optique et pourtant ce distagon n'est pas le mieux coté dans les differents tests du Net!...En tous cas, ca donne franchement envie d'essayer d'autres focales dans cette gamme !!! Enfin, je sais pas trop encore et puis le Zeiss est de toute facon pas facile a trouver en ocase...

Bonne journée a tous ....

Non je n'ai pas l'Elpro qui fait monter l'ELmarit au rapport 1:1.
J'avais essayé le Zeiss 28 et j'ai opté le Summicron 35mm. Je préfère le rendu des couleurs de Leica.
Mais ce n'est qu'une question de goût.
On trouve parfois un zeiss 100 d'occasion sur ebay, mais c'est très rare et donc très cher.

[NikoNol]

c'est le zeiss 25mm que j'ai, pas le 28 .....et je n'achete jamais sur la baie ........

[Pad]

Zeiss ou Leica, quel dilemme…

Les matchs Cron50 vs ContaxPlanar50 ou encore Blad80 vs Elmarit135, je les pratique avec un plaisir sans cesse renouvelé.
Pour les couleurs, la saturation, la propreté des flous, la constance des rendus : c'est Leitz!
Et ces pages le prouvent encore, en gardant à l'esprit que cet APO macro est un cran au dessus.
Pour le 3D et des rendus plus riches : c'est Zeiss sans équivalent, quitte à accepter une dominante et parfois des bokehs un peu louches.

Si mon humeur recherche une "perfection clean" ou à valoriser une lumière ou des couleurs étranges, je vais me pencher vers un Leitz.
Si je cherche une image de caractère, plus solide ou plus spaciale ce sera plutôt un Zeiss.

Les productions de ces deux marques sont au top, je ne les départagerai donc pas, j'aime les deux. Différemment.
C'est plus affaire de style, de goût, de ce que l'on recherche.

Si je migre en FX, n'affectionnant pas alors les "50", je loucherai vers cet APO100 ou un Lux 80 à condition de garder en complément mon vieux Blad un peu moins defini mais facile, passe-partout comme un 4x4, avec le 3D.

NB : APO macro100, Lux80, ZFMakro100 (+rare) c'est tout dans les 900/1100 d'occase, ça se tient.

[GC83]

Mon album "macro" (toutes les images sont faites au Leitz R ELmarit 100+ D300) sur flickr, pour ceux qui veulent des images moins redimensionnées : http://www.flickr.com/photos/gcomte06/s ... 528827201/

[NikoNol]

une autre petite avec le leica monté sur bagues allonges:
aucun post-traitement, recadrée a env 50%:

DSC_1570.jpg (276.55 Kio) Vu 297 fois

Photo prise le: Samedi 02 Juillet 2011 14:56

Focale: 100 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Copyright: PASCAL PICHON

Commentaire:

[NikoNol]

Une autre image tjrs sur bagues allonges:

DSC_1955c.jpg (269.22 Kio) Vu 279 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

[hdgvonbingo]

Bonjour,

je me joins à ce fil parce que je viens d'en acheter un ( pas encore reçu, patience )
vu la qualité de vos photos, ça donne envie

j'ai 2 questions concernant la bague leitax:
- est ce que ça vaut le coup d'installer la puce dandelion avec ?( à part les exifs.... je ne pourrai de toute façon pas fermer le diaph avec la molette du boitier ?)
- vaut il mieux une bague avec 1/2 diaph (c'est à priori ce que je préfèrerais) ou diaph entier ou pas de cran ?
merci d'avance pour vos conseils

p.s: des photos, encore des photos svp

[Pad]

Avec un D700 qui mesure la lumiere, la Dandelion est sans grand interet.
Pour la bague place aux utilisateurs.

[GC83]

une autre petite avec le leica monté sur bagues allonges:
aucun post-traitement, recadrée a env 50%:

DSC_1570.jpg

Tu peux nous donner les caractéristiques d etes bagues allonges et ton usage de celles-ci ?
Les utilises-tu à la place de l'Elpro pour atteindre le rapport 1:1 ?

[hdgvonbingo]

Merci Pad pour la réponse.

objectif reçu, bague reçue, bague installée avec succès ( facilité par les photos sur le site leitax et ...le bon tournevis fourni )

premières impressions: couleurs très denses, magnifiques.

[NikoNol]

Tu peux nous donner les caractéristiques d etes bagues allonges et ton usage de celles-ci ?
Les utilises-tu à la place de l'Elpro pour atteindre le rapport 1:1 ?

Desole pour la reponse tardive! J'utilise un jeu de bague allonges Nikon PK11/12/13 mais n'importe quelle marque fait l'affaire de toute facon...Je pense que je depasse le rapport 1:1 avec les trois bagues mais je dois avouer que je n'ai pas vraiment verifier/calculer le rapport!....et franchement, je comprends pas pourquoi cet adaptateur Elpro est si cher, on peut s'en passer sans prb a mon avis.....

@hdgvonbingo : Felicitations et bonnes photos alors