Pixelistes

[Pad]

Leitz Elmarit R 135mm f/2,8 sur Nikon



Construction optique : 5/4
Champ : 18°
Distance minimale : 1,50 m
Nombre de lamelles : 6
Ouverture : f/2,8 à 22 par demi-crans
Filtre : ø 55 mm
Dimension : 95 mm x ø 67 mm
Poids : 730 g

L'occasion fait le larron.
Un Elmarit 135/2,8 de 1977 commande de diaphragme en vrac (inutile en Nikon).
La bague Leitax vient d'arriver d'Espagne, j'attends l'optique qui vient elle, d'Allemagne.

Un prochain petit test "exotique" à partager.

[Pad]

Le petit bijou est arrivé… ce n'est pas la commande, c'est tout le diaphragme qui est complètement bloqué à pleine ouverture.
Un premier montage de bague pour constater que ce hic gêne trop de choses, y compris la mise au point à l'infini par le mauvais appui de la bague.

Pas le choix : les tripes à l'air jusqu'à démonter la lentille arrière pour essayer de chasser l'importun caillou-limaille-bout de vis.

C'est décoincé mais sans que rien ne soit sorti : une autre fois, peut-être.
Une fois remonté, tout semble ok, y compris l'infini.
Mais le soleil, ce sera pour demain.

[alain x]

Beau travail !

Quand faut y aller, faut y aller, comme on dit.

Bravo pour ton courage, mais javoue que les objectifs Leica semblent mécaniquement simples et presque rustiques : pas de vis cachée sous une garniture collée, tout est visible, et reproductible.

A suivre, donc.

[Pad]

Question beauté intérieure, quand on aime la belle mécanique, c'est un régal.
Et puis commencer une nouvelle relation en déshabillant son partenaire crée forcement un lien particulier.

Donc tout a plutôt bien fonctionné :

[Pad]

Boitier netteté normale, pas d'accentuation.



Crop 100%

[Pad]

Douceurs, piqué, bokeh, rendu à 2,8 ou 8

[Pad]

Crop 100%

[Pad]

Petit test croisé
Crop 100% netteté boitier faible, petite accentuation 50% 0,5 px

Leica Elmarit 135/2,8 à f/8

Hasselblad Zeiss Planar 80/2,8 à f/8

[Pad]

Pour assembler des images il est préférable qu'il n'y ai ni distorsion ni vignettage.
Un essais avec 3 images brutes d'assemblage.
Avec ce Elmarit pas de distorsion ; vignettage quasi invisible
Les lignes rouges signifient la zone de recouvrement.

[Pad]

La brique n'existant pas dans notre belle province, voici une approche de ce que donnent les piqués en fonction des ouvertures.
Plus faible à PO et 22, le reste est excellent, bluffant je dirais même. Le maxi semble être à f/8.

Pour un sujet à 10m




Pour un sujet à l'∞

[Pad]

Quitte à le pousser dans ses derniers retranchements : Test au doubleur Kenko ou tout est possible…
≈ 5,6/270 c'est tentant.

C'est pas si mal à condition :
- d'oublier les ouvertures extrêmes et de cibler f/8 +-1 (mou, MAP ou bougé)
- de soigner la MAP très délicate
- et d'avoir beaucoup de lumière

Cela reste un pis aller un peu aléatoire mais acceptable.

Leica Elmarit 135/2,8 + Doubleur Kenko à ∞




A 10m

[Pad]

Temps pourri mais je continue les premières récoltes.

En N&B c'est assez sympa comme modelé.

[Pad]

Quand je pense que ce genre d'optique est plutôt classée au rayon "rebuts".
Bradées pour rien ou presque.

Douceur? > f/2,8



Que ça claque? > f/8



Pas d'autofocus? > du déchet à la mitraille, mais ça peut

[Pad]

Rendus d'une fin d'après-midi :

[Pad]

La lune dans le coin m'a donné des idées en profitant de la nuit claire.
Crop avec doubleur.
(pour info ISO 200 - f/8 - 1/80e)