Pixelistes

[alain x]

Ce fameux petit télé à l'ouverture modeste se monte sur le D700 via la même bayonnette Leitax que sur les autres Leica R.

Son piqué est un de mes meilleurs souvenirs en Leica R, voyons ce qu'il vaut sur un D700, en FX.

Première photo, avec le D700 de la BN, en jpegs fine, (je n'avais pas mis la bête en NEF). Malgré ça, le résultat est propre, à pleine ouverture :

[alain x]

En fermant à f/8, on augmente la profondeur de champ : c'est assez lassant de répéter la même chose, pour tous les objectifs Leica

[Pad]

Franchement le "ouverture modeste" ne me parait plus être un critère d'actualité.
Par rapport à un 2,8/180 , ce 3,4 ne "perds" que - 0,5 IL ou encore -1,5 IL par rapport au Summicron 2/180 qui fait rêver les foules, allège les économie et alourdit le sac (2,5kg et au prix du kilo Leica!).
Quand ton boitier D700 permet, lui, de "gagner" ≈ +3 ou 4 IL en montant proprement dans les ISO, une optique très lumineuse me semble désormais un peu secondaire.
Juste en le montant sur un D700 tu t'es offert un "Summilux 1,4/180" sur boitier ordinaire.
OK, c'est un peu tirée par les cheveux mais cela permet de garder la proportion des choses.

Bon, il a pas l'air mal non plus celui-là. Quand aurez-vous un peu de soleil pour mieux se rendre compte?

[alain x]

Et un peu de temps pour traiter et poster, à la vitesse où les fichiers se chargent

Pour la météo, c'est fichu pour aujourd'hui.

[alain x]

Une comparaison rapide avec le Nikkor 180/2,8ED-AIS
Tout d'abord, le 180 Nikkor à pleine ouverture, à 200 iso 1/400s f/2,8 :


son crop central :




L'Apo-Telyt à pleine ouverture :


et son crop central :

[Pad]

Les deux ont eu les mêmes paramètres de prise de vue et de traitement d'accentuation, j'imagine.
- les definitions semblent proches
- le liseré blanc de la compression jpg à la limite du ciel est plus génant chez Nikon que chez Leitz
- les à plats marrons ont moins de bruit en Leitz
- la saturation semble plus lumineuse surtout dans les rouges chez Leitz (mon Elmarit aussi)
Je suis arrivé au même constat avec Blad, plus encore en Leitz, les images semblent plus propres.
Il y a peut un terme plus academique que je ne connais pas.

[alain x]

"Moins de flare interne" ?

[Pad]

Banco. "Flare interne" ça fait chic.

[alain x]

En ce qui concerne l'usage nocturne, l'Apo se tient bien, je vous épargne les résultats, en 1024 ça ne passe pas du tout, il faudra des crops en série.
Mais j'ai constaté que le 180ED-AIS est moins pointu, surtout à pleine ouverture, que l'Apo est extra à f/8, à tel point qu'il faudrait le monter sur équatoriale, pour suivre le mouvement : à plus d'une seconde de pose, on a du filé dans les étoiles, et à plus de 6400 iso, le grain vient vite.
C'est encore avec l'AFS 300/4 et le x1,4 que les choses sont le plus claires.

[alain x]

Le "banc d'essai" habituel, l'immeuble est de niveau, et permet de voir la distortion et la planéïté de champ
à f/3,5 : plein cadre et crop du bord en jpeg direct de ViewNX et cropé sur NX2 sans modif ni accentuation
On voit un vignettage facile à traiter

[alain x]

A f/8 les mêmes
On voit peu de différence, c'est le charme des Apo
Le vignettage a disparu

[alain x]

On vérifie à f/16 s'il y a de la perte due à la diffraction :

[alain x]

Le charme des optiques purement manuelles, c'est la capacité à faire un 1/50s à f/16 à main levée, avec un 180 mm, sans flou de bougé.
Je l'ai tenté à tout hasard, et n'ai pas eu à le regretter en montant en iso : tout en 200 iso
Heureusement, car remonter le pied au 4e étage sans ascenseur, je ne suis pas fana

[GC83]

Je viens d'acheter sur ebay un Leica R Apo 3,4/180. Je vous tiens au courant dès que je le reçois et le monte sur mon D300. J'espère que ça va être top !

[GC83]

Voila, objectif testé sur mon D300. Encore fois, test sans prétention.
Je compare le Leica apo telyt 3,4/180 avec avec le nikon 18-200, le nikon 80-400, les deux derniers à 180mm et les trois à f5,6 : Il s'agit de trois recadrages (crop)

Nikon 18-200


Nikon 80-400


Leica apo-telyt 3,4/180