Pixelistes

[Pennan]

j'ai acheté cette lentille Raynox 250 pour coiffer mon F:2,8/105VR.
Les 1ers résultants ont paru enthousiasmants.
ben tiens, on passe du rapport 1/1 au rapport 1/2 instantanément !
Pourtant, saisi de quelques doutes, je me suis livré à un petit test, celui du billet de 20 Euros sur lequel on trouve du texte minuscule.

Le résultat est là ( les fichiers ont été recadrés et croppés pour correspondre à la même image)

1- 105VR seul

euro 105 2.jpg (294.81 Kio) Vu 415 fois

Photo prise le: Lundi 21 Décembre 2009 20:53

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/100 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.1.0 W

Commentaire:

2- 105VR + Raynox 250

euro 105+raynox2.jpg (212.83 Kio) Vu 415 fois

Photo prise le: Lundi 21 Décembre 2009 20:57

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.1.0 W

Commentaire:

Plutôt décevant, non ?
Du coup, je me suis demandé si le problème est intrinsèque à la lentille, ou a une incompatibilité entre la lentille et le 105.

Et pour faire une levée de doute j'ai fait un dernier essai en utilisant mon 1,8 de 50mm

3 F:1,8/50mm + Raynox 250

euro 50+raynox.jpg (279.25 Kio) Vu 415 fois

Photo prise le: Lundi 21 Décembre 2009 20:47

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/100 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.1.0 W

Commentaire:

Je ne sais pas si c'est aussi flagrant que sur les NEF, mais,
le 50+raynox cropé à 100% fait au moins jeu égal avec le 105VR+Raynox à 25%

A ce stade je suis bien obligé de conclure que 105VR et raynox 250 ne font pas bon ménage.
Par contre cette lentille sur un 50 permet de la proxy à bon compte avec une qualité tout-à-fait convaincante (d'autres essais me l'on confirmé)

Quelqu'un ici a t-il fait des constatations comparables ?

[allonsvoir]

Bravo pour cet essai assez concluant.
Je conseillerais plutôt une bague allonge, mais attention à ne pas perdre les automatismes.
Je ne ferais rien, mais plutôt un crop après le grossissement 1x.

Pennan : sur la troisième ligne tu voulais écrire 2x et non pas 1/2, ça c'est ce que fait l'objectif tout seul. Mais savoir que grossissement 1x en DX c'est photographier une surface de 16x24 mm, c'est déjà le double (de surface) de 24x36 en FX ou 24x36. On photographie donc des objets plus petits en DX qu'en FX sans mal, on garde tous les automatismes : mesure de lumière, AF et VR.
Je crois que ces objectifs macro à mise au point interne (IF) n'aiment pas trop les bagues allonge (perte de luminosité +).