Pixelistes

[oliv 9-3]

Bonsoir,
Je ne savais pas trop dans quelle section publier cette image. J'ai hésité avec "Charme"

Bref, tout ça pour dire que je trouve cette photo non dénuée d'intérêt, mais je n'arrive pas trop à savoir comment la traiter pour la mettre en valeur. A refaire, je cadrerais différemment : je me déplacerais vers la gauche, mais c'est pas si simple car le fond, à droite de ce qu'on voit sur celle-ci, n'est pas beau.
Qu'en pensez-vous ?

PS : 1ère publication depuis l'achat de mon D300 il y a 3 jours - réglages d'origine - photographié en RAW 12 bits avec léger recadrage + petites augmentations luminosité et contraste sous NX (que je maitrise aussi mal que l'APN !).

Merci d'avance pour votre aide.

1

[maskott]

Je trouve qu'il manque quelque chose.
Soit changer le cadrage pour donner une impression de "portrait" de la statue
Soit un objet, une lumière, sur la gauche pour expliquer le regard du pèlerin et pour combler le vide

[captncavern]

Moi, ça me fait bizarre que tu lui ai coupé la jambe. J'y aurais vu un cadrage vertical.

[oliv 9-3]

Merci de votre passage et de vos commentaires, maskott et captncavern.
En effet, un cadrage vertical et plus serré à gauche, incluant le mollet de ce brave pèlerin arrangerait peut-être les choses. Il faudra ue je tâche de retourner à cet endroit pour travailler.

[oliv 9-3]

oups, mauvaise manip ! désolé !!

[pascom]

Salut oliv 9-3, je le connais, c'est à Caychac?

Oui, le fait de couper au niveau du genou casse un peu l'équilibre.

On peut couper mais pas n'importe où, surtout pas sur les articulations, chose que j'ai apprise dans "portraits"

[lechove]

Oui et de plus la partie gauche n'apporte rien à l'image,tu pourrais essayer un cadrage portrait en incluant la jambe et juste la petite fenêtre en haut a gauche et même peut être un cadrage carré.

[oliv 9-3]

Merci pour votre aide, Pascom et Lechove. C'est en effet à Cayac (tu n'étais pas loin !).
Il faut définitivement que je prenne le temps d'aller refaire cette photo !

[oliv 9-3]

Je n'ai toujours pas pris le temps de refaire la photo de ce brave pélerin, mais voici tout autre chose que je soumets à vos critiques.

2


ainsi que

3

[Navycel]

1 : je ne la traiterais pas, les couleurs, le contraste sont ok, il y a du détail.
lle pêche plutôt par sa conposition, je ne comprend ce que vient faire le morceau de rocher à gauche, j'aurais bein vu un portrait en pied de la statue en profitant de la diagonale de la cape et la parrallèle avec le bâton.

2 : Il manque un point d'accroche, tout est flou

3 : Dans une série peut être mais là seule c'est un peu sec pour vraiment apprécier la démarche.

[oliv 9-3]

En clair, ça ne te plait pas et ne te semble pas du tout réussi, quoi
Désolé, mais merci d'avoir pris le temps...

[Navycel]

Tu ne le prend pas mal, j'espère ?
On est là pour donner son avis, ce que je fais et je l'argumente, c'est le but d'un forum, non ?

[oliv 9-3]

no offense
J'ai posté ces photos parce qu'elles m'ont paru intéressantes et que j'ai envie d'avoir d'autres avis : comme c'est moi qui les ai faites, je ne suis pas objectif.
Donc tu as fait exactement ce que j'espérais en me donnant ton opinion et je ne prends pas du tout mal qu'on puisse ne pas apprécier ce que j'ai fait. C'est même comme ça que je pourrai progresser, et j'en ai grand besoin.
Je réitère donc mes remerciements sincères

[Paskal]

hello
je trouve aussi la 1 super !!
rien a changer tout en naturel c'est bien aussi !!
pour la 2 assez d'accord aussi on a pas de point d'accroche particulier ou s'arreter ou focaliser en fait.
peut etre trop de flou dans toshop ..?
par contre la 3 est assez sympa le style "texture" des rouages et le brossé du metal
peut etre un peu plus net mais vraiment c'est pour dire que chose.

voili
cordialement

[oliv 9-3]

Merci, Pousk.
En fait, la 2 est "brute de capteur" Elle n'est passée par NX que pour en réduire la taille + un petit coup de BorderMaker. Le flou est simplement lié à la très faible profondeur de champ.
Je me rends compte à travers vos commentaires que la zone de netteté est finalement trop faible pour vraiment permettre à l'oeil de se poser.