Pixelistes

[Baodai]

Bonjour à tous,

Je suis en plein dans la case "débutant", et je me pose quelques questions. J'ai acheté un 18-105 avec mon D90, mais je pense de plus en plus à l'idée d'acheter un 50mm, car je suis pour l'instant assez attiré par les portraits.

Les différents modèles, et leur prix le plus bas sur internet en gros :

f/1.8 D (AF-D ?!) - 130€

f/1.8 G (AF-S) - 200€

f/1.4 D (AF-D ?!) - 300€

f/1.4 G (AF-S) - 370€ (340 sur cameranu fdpin)

Au début, j'hésitais entre prendre un 1.8D d'occaz vraiment pas cher, histoire de voir si ca me plaisait, pour en acheter un mieux si j'arrivais à m'habituer à la focale fixe. Mais tout le monde me conseille d'investir un peu plus.
J'étais donc parti pour m'acheter un 1.8G neuf (pas facile de trouver de l'occaz près de chez moi). Mais je vois sur ce forum qu'on trouve des 1.4D à à peine plus de 200€, et 1.4G à 250-270€ ...

Théoriquement, d'après ce que j'ai compris, la différence entre les séries D et G est un moteur interne qui permet une mise au point plus rapide et plus silencieuse, ainsi que la compatibilité avec les appareils sans motorisation intégrée.

Niveau temps de mise au point, la différence est importante ?
Sachant que j'ai un D90, je ne suis pas obligé d'avoir une motorisation interne.

J'aurai aimé rester dans un budget de 150-200€, mais est-ce que ca vaut vraiment le coup de monter en gamme ? Un 1.4D est-il plus interessant qu'un 1.8G ? Et est-ce que faire l'effort de passer à 1.4G vaut vraiment le coup ?

Merci pour vos avis

[peteshifter]

Pour 320€, on trouve des 85mm 1.8D. C'est quand même plus adapté au portrait.

[BertrandFX]

d'après ce que j'ai compris, la différence entre les séries D et G est un moteur interne qui permet une mise au point plus rapide et plus silencieuse, ainsi que la compatibilité avec les appareils sans motorisation intégrée.

Absolument ! Plus des "améliorations" optiques.

Niveau temps de mise au point, la différence est importante ?

Quasiment imperceptible, sauf pour les photos de sport ou de mouvements très vifs et imprévisibles.

Sachant que j'ai un D90, je ne suis pas obligé d'avoir une motorisation interne.

Tu as raison car le D90 possède son moteur de map.

Un 1.4D est-il plus interessant qu'un 1.8G

A mon avis, oui ; mais d'autres te diront le contraire.

Et est-ce que faire l'effort de passer à 1.4G vaut vraiment le coup ?

A mon avis, non ; mais d'autres te diront le contraire.

[lincal]

Bonjour Baodai,

Je dirais comme BertrandFX, pour le 50mm
Mais comme l'indique également peteshifter, 50mm risque d'être un poil court pour du portrait (même si c'est un équivalent 75mm sur un D90 )... à tester peut-être

[Anthelix]

L'important c'est de rester à distance suffisante pour éviter les perspectives peu flatteuse. Donc la focales conditionne avant tout le cadrage. Pas de portrait serré au 50mm si on veut éviter de vexer son modèle.

Après tout, certains font bien du portrait à l'ultra grand-angle...

Baodai, tu as déjà posé la question sur HFR, il me semble, toujours pas décidé ?
C'est dur de choisir un 50mm. Heureusement encore que tu n'as pas inclus le Sigma 50mm f/1.4, le Voigtländer Nokton 58mm f/1.4, et le Zeiss 50mm f/1.4, le Tamron 60mm f/2 dans ton choix...

[Baodai]

Baodai, tu as déjà posé la question sur HFR, il me semble, toujours pas décidé ?

m***e, chui repéré ... Mais ca y est, j'ai craqué/choisi : Nikkor 50mm 1.4D acheté d'occaz sur ce forum !

J'éspère le recevoir en fin de semaine.

Merci pour les conseils en tout cas