Sujet: Les merveilles de l'Univers lointain [hardcity]

[hardcity]

Merci à vous tous pour vos commentaires, je suis heureux que cela vous plaise Voici ce que l'on nomme les Pleiades (ou "M45" pour Messier n°45). Visible à l'œil nu comme une grande tâche blanchâtre, l'amas ouvert des Pléiades est considéré comme très jeune. Il est constitué de centaines d'étoiles dont les géantes bleu-ciel ont une luminosité de 100 à 1 000 fois celle de notre soleil. Elles sont encore entourées d'un voile issu du nuage de poussières de la nébuleuse primitive qui leur a donné naissance. En effet, il semble que les étoiles se forment de la condensation de nuages interstellaires. Ces nuages, diffus, peuvent devenir instables et s'effondrer sous leur gravité propre ; ils deviennent plus denses puis se transforment en étoiles.Le diamètre de cet ensemble est estimé à 20 Années-Lumière et la distance nous séparant de lui de 400 A.L env. (Nous voyons « M45 » tel qu'il « était » il y a 400 ans)...

La difficulté de ce cliché est de faire apparaitre la nébuleuse bleutée (et les filaments internes) dans laquelle baignent ces étoiles et ce, sous nos latitudes plutôt polluées Ces clichés ont été pris près d'Étampes dans l'Essonne. Environ 25 poses de 5', 210mm f/4


3_ D70 monté sur le telescope 820mm f/3,9

m45_800.jpg (256.63 Kio) Vu 1249 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Macintosh

[Iowa]

Elle est superbe en fait c'est une de mes préférées! C'est celle qui est sur ton site? Je l'adore!

-Iowa-

[pilou74]

j'hallucine a la vision de ces cliches !! On les croit tout droit issus d'un livre de la Fnac... C'est dingue... Que de travail la dessous, j'imagine.
C'est extraordinaire, breath-taking, comme on dit en anglais.
Je n'ai pas assez de mot. Ou plutot, en un seul comme en mille :

BRAVO !!!

et merci de partager cela avec nous.

[lviatour]

La difficulté de ce cliché est de faire apparaitre la nébuleuse bleutée (et les filaments internes) dans laquelle baignent ces étoiles et ce, sous nos latitudes plutôt polluées Ces clichés ont été pris près d'Étampes dans l'Essonne. Environ 25 poses de 5', 210mm f/4

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/hardcity/m45d70b_190.jpg

Tu as volé le télescope Hubble?

Sérieusement c'est absolument superbe!

[Jéjé]

Un vrai travail. Des commentaires de passionné. Que demander de plus ?

Bravo, on en veut encore !

[CE]

C'est vraiment splendide, je suis en admiration devant tes clichés

Mais comment fais-tu pour exposer 5 min. et que l'on ne remarque pas le mouvement de rotation de la terre ?

[lviatour]

C'est vraiment splendide, je suis en admiration devant tes clichés

Mais comment fais-tu pour exposer 5 min. et que l'on ne remarque pas le mouvement de rotation de la terre ?

Il utilise une monture équatoriale

Plus d'infos ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_%C3%A9quatoriale

[hardcity]

A la demande générale

La "grande" Galaxie d'Andromède est l'objet, plutôt la collection d'objets, le plus lointain que l'on peut distinguer à l'oeil nu. Accompagnée de ses deux galaxies satellites naines, M 32 de forme circulaire ("toute proche d'elle en bas" sur la photo) et NGC 205 de forme oblongue ("plus loin en haut" sur la photo), M 31, qui compte quelques 300 milliards d'étoiles, a été la première galaxie dont on a évalué la distance; ce fut le premier pas vers le concept d'Univers extérieur à notre propre galaxie.
Soeur de notre galaxie, celle dans laquelle nous nous situons, plus grande et deux fois plus massive, M 31 effectue sa rotation dans le sens inverse de la notre. On suppose qu'elles sont toutes deux nées de deux tourbillons adjacents de gaz primordial. Chacune gravite autour d'un même point commun et se rapproche l'une de l'autre de 80 kilomètres par seconde; dans quelques milliards d'années, Andromède paraîtra deux fois plus grande dans notre ciel. Sa couleur traduit la prédominance d'étoiles âgées rouges et jaunes dans les régions centrales et d'étoiles plus jeunes, bleues, dans les bras spiraux. Si cette photo était celle de notre propre galaxie prise depuis Andromède (rêvons un peu) nous nous situerions quelque part à la lisière intérieure de l'un des bras spiraux extérieurs...

Composite de 14 poses (filtre diffuseur total : 31' ; iso 200 (2'+3'+5') iso 400 (3'+'5') iso 800 (3'+ (2*5')); sans filtre total : 27' ; iso 800 2' + (5*5'))
Nikon D70, 300 f/2,8
Le cadrage n'est pas tip-top mais je n'ai pas trouvé d'étoile guide m'en donnant un meilleur...


4_ D70 et 300mm f2,8

m31_300.jpg (277.69 Kio) Vu 1250 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Macintosh

[lviatour]

Je crois que je vais m'y remettre tu me donne l'eau à la bouche!
C'est encore une fois superbe!

[hardcity]

C'est vraiment splendide, je suis en admiration devant tes clichés

Mais comment fais-tu pour exposer 5 min. et que l'on ne remarque pas le mouvement de rotation de la terre ?

Voilà la bête :


5_ Telescope Takahashi Newton-cassegrain (avec boitier et 300 f2,8 montés en parallèle, sur le tube du telescope)

[lviatour]

C'est vraiment splendide, je suis en admiration devant tes clichés

Mais comment fais-tu pour exposer 5 min. et que l'on ne remarque pas le mouvement de rotation de la terre ?

Voilà la bête :

Optique et montures TAKAHASHI c'est pas le moins bon! Très beau matos de rêve!

[AypeeFoto]

Magnifiques les Pléiades et Andromède!
Moi-aussi, ça me donne envie de m'y remettre...

[CE]

Quelle passion ! Merci de nous faire partager ta connaissance, c'est un régal de te lire, " M 31, qui compte quelques 300 milliards d'étoiles," mais c'est inouï ! Incompréhensible !

Est-ce que tu peux chiffrer le nombre d'heures pour un tel cliché ? J'ai estimé quelles sont déjà au pluriel rien que pour la prise de vue, et le traitement ?

Merci encore, vraiment du grand art

[hardcity]

Est-ce que tu peux chiffrer le nombre d'heures pour un tel cliché ? J'ai estimé quelles sont déjà au pluriel rien que pour la prise de vue, et le traitement ?

Le plus long c'est avant et après les poses. J'ai maintenant le matériel à demeure, mais pendant de longues années il fallait charger le matériel dans la voiture, parcourir des kilomètres pour trouver le lieu le moins pollué par les lumières, installer le matériel, faire la mise en station, chercher l'objet, chercher une étoile guide, faire la mise au point (ce qui n'est pas rapide et simple). Tout ça environ 3H00. Puis la nuit et les photos... Démonter le matériel, ranger dans la voiture, rentrer chez soi, ranger le matériel...environ 2H00.
Pour ce qui est des prises, cela dépend de l'objet (de sa luminosité), de la focale et de l'ouverture. Mais en général, plus on pose (plus on a de prises) mieux c'est! Il faut aussi tenir compte du passage des avions, des satellites, du vent...
Ensuite vient la sélection des clichés, du traitement. Quand on a un peu l'habitude, on a une manière de travailler qui est assez rapide (quelques heures). Le plus dur est de trouver le meilleur traitement au regard des bruts de capteurs. Il faut pouvoir sentir ce que l'on pourra espérer avoir au final (au compositage). Un mauvais traitement aura pour conséquence un ratage complet, ce qui ne veut pas dire que toutes le poses sont à jeter. Il faut refaire le traitement pour en extraire le meilleur. Cela étant, le meilleur traitement ne fera pas sortir une info absente! Donc, si ça ne sort pas ... faut refaire les prises.

[mozart]

Débutant en astrophotographie, je me demande toujours de quelle manière déteminer les différents temps de pose pour un sujet. Je comprends parfaitement que pour M42, il faille des temps de pose différents pour ne pas crâmer le coeur mais pourquoi des poses de 5' et pas 2x2'30" par exemple?
Je suis en train d'étudier sérieusement deux ouvrages de référence sur l'astrophotographie:
Photographier le ciel en numérique de P.Lécureuil et Astrophotographie de T.Legault, deux bibles! L'on s'aperçoit que l'astrophotographie est un domaine passionnant et complexe d'où mon chapeau bas devant les superbes clichés précédents.