Pixelistes

[hardcity]

Pour tous ceux qui voudraient maintenant passer le cap et s'équiper pour l'astro, voici les SOLDES ! Dépêchez-vous, elles sont TRÈS prisées, car super SOLDÉES!
http://www.optique-unterlinden.com/docu ... ge2010.pdf

Good luck!

[bobogan]

Pas mal les réducs !!!!!!

Trop tot pour moi, dans quelques années oui sans doute... une fois la maison fini de payée...

A moi une EM 200 !!!!!!!

[hardcity]

Ah, Taka reste cher même si les prix soldés sont vraiment bas... Pour ma part, j'attendais de voir si des CCD un peu sympa seraient sur la liste. Ah,... non!

[horacio]

Félicitations pour ton travail Hardcity, ça me fait tout bonnement rêver

Au sujet de ce que tu dis sur le traitement automatique du bruit chez Nikon, j'ai trouvé ça sur la fiche technique du D90 :
"Les photos prises à des vitesses d'obturation inférieures à 8 s sont traitées pour une réduction du bruit. Comme le temps nécessaire au traitement des images pour la réduction du bruit après la capture est sensiblement identique au temps de prise de vue (vitesse d'obturation), le temps nécessaire à l'enregistrement complet des images augmente en conséquence."
Cela veut-il dire que ce problème a été corrigé sur le D90 et donc qu'il n'y a plus besoin d'éteindre le boitier après la prise de vue ?

[hardcity]

Félicitations pour ton travail Hardcity, ça me fait tout bonnement rêver

Au sujet de ce que tu dis sur le traitement automatique du bruit chez Nikon, j'ai trouvé ça sur la fiche technique du D90 :
"Les photos prises à des vitesses d'obturation inférieures à 8 s sont traitées pour une réduction du bruit. Comme le temps nécessaire au traitement des images pour la réduction du bruit après la capture est sensiblement identique au temps de prise de vue (vitesse d'obturation), le temps nécessaire à l'enregistrement complet des images augmente en conséquence."
Cela veut-il dire que ce problème a été corrigé sur le D90 et donc qu'il n'y a plus besoin d'éteindre le boitier après la prise de vue ?

Merci à toi pour les fels... Pour répondre à ta question, non. Ce qui est indiqué sur la fiche technique du D90 l'est aussi sur les autres appareils réflex de la gamme. Justement, il ne faut pas laisser le programme de l'apn faire de lui-même cette réduction de bruit, c'est pourquoi il faut éteindre l'apn immédiatement après la pose (il faut aussi programmer toutes réductions de bruit sur OFF dans le menu). Pourquoi? Parce que les étoiles sont potentiellement des "pétouilles" à éliminer par le programme, il les confond avec de véritables problèmes. Bon, je ne dis pas qu'il va virer toutes les étoiles de la photo, mais les plus faibles oui, voire atténuer certaines extensions de nébuleuses et en plus tout cela va être baigné dans dans un flou, un manque de piqué certain.

Pour changer (un peu) de sujet, je viens d'acheter un "objectif" 400 f/5 à 130 € NEUF!!! Je vais essayer ça sur des photos diurnes et comparer avec mon Nikon 300 f2,8 (ce qui est comparable... Bon, j'espère tout de même que ce sera moins bon, vu le prix d'un 300! )
Ca se trouve ici : http://www.optique-unterlinden.com/cata ... /0/p/OR061
Déjà, première impression, à main levée, c'est beaucoup plus léger que le 300 f2,8...

[Barni]

Tu nous donneras tes impressions sur la qualité de cet objectif SVP. Cela peut être intéressant pour les petites bourses.

[horacio]

En fait j'ai bien compris le coup de la réduction, mais il est spécifié que c'est pour les temps de pose de 8s et moins. Donc pour moi l'appareil ne lance pas le programme de réduction de bruit pour les temps de pose plus longs (ceux qui nous intéressent ici).
Ou alors j'ai raté un truc

[hardcity]

Simple, tu fais l'essai et tu vois quand il te redonne la main....

[hardcity]

Tu nous donneras tes impressions sur la qualité de cet objectif SVP. Cela peut être intéressant pour les petites bourses.

Sûr! un 400 f/5 à 130€ !!! Ca fait rêver! Bon, le temps est trop pourri aujourd'hui pour donner une image détaillée (brume et chute de neige ici). Mais dès que je le peux, je donnerai quelques images, juste pour le côté "technique" (piqué, contraste...).

[horacio]

Non mais je te fais tout à fait confiance, je n'irais pas contester ton autorité en la matière
C'est juste que je comprends pas pourquoi ils disent ça dans les spécifications des leurs APN...

[Barni]

hardcity

[hardcity]

C'est juste que je comprends pas pourquoi ils disent ça dans les spécifications des leurs APN...

Sur la doc de mon D3 il est écrit :

" les photos prises à des vitesses d'obturation inférieures [ moi, j'aurais dit supérieures! mais bon, c'est des japonais... ] à 1 seconde sont traitées pour une réduction de bruit. Pendant le traitement des photos, la mention JOB NR clignote pendant une durée égale à la vitesse d'obturation...... ........Aucune photo ne peut être prise tant que le traitement n'est pas terminé et que la mention JOB NR est encore visible. La réduction de bruit n'est pas appliquée si l'appareil photo est mis hors tension avant la fin du traitement". `

Ben voilà, ils l'ont dit!

[JDragonB]

A propos, sur le D60, j'ai désactivé ce traitement ; il n'y a pas une option équivalente sur le D90 ? (Je trouvai enervant d'attendre 2 minutes après une photo du même temps...).
Je surveille aussi les résultats du test du tube achromatique à 130 € ;
J'ai vu qu'ils avaient aussi un tube apochromatique à 390 €... je mets ça de côté dans les favoris (http://www.optique-unterlinden.com/cata ... /0/p/OR042)

[grizzly]

les photos prises à des vitesses d'obturation inférieures [ moi, j'aurais dit supérieures! mais bon, c'est des japonais... ] à 1 seconde

Ceci vient à mon sens d'un abus de language. Par comodité, on parle de vitesse alors qu'en fait, il s'agit d'un temps d'exposition.

La vitesse s'exprimme en une distance par rapport à un temps, alors que le temps d'exposition est un temps tout court.

Quand on règle le déclenchement de l'obturateur, on règle le temps de pose. A exposition identique, en ouvrant le diaphragme, on laisse entrer plus de lumière, donc, on diminue le temps de pose. Ce qui fait penser que l'on a augmenté la vitesse, puisque l'on a mis moins de temps pour exposer la photo de façon identique. (je passe sur l'effet Schwartzfield des pellicules argentiques que les astrophotographes les plus anciens ne manqueront pas de me rappeler ...)

A l'inverse, baisser la vitesse revient en fait à augmenter le temps de pose.
Les vitesses inférieures à 1 seconde correspondent donc bien à des temps de pose supérieurs à une seconde.

C'est juste que le terme "vitesse" n'est pas le plus approprié à mon avis.

[hardcity]

grizzly, clair et limpide (tu es japonais? )