Sujet: Les objectifs qui vont bien avec le D500

[pipitch]

Bonjour,

oui moi
bon range, asset leger (comparé a un 24-70)
je trouve le piqué assez bon et le bokeh me plait assez bien
Seul ombre au tableau, le paresoleil fourni avec ! Mais ca ca se change

[Patrick32]

Merci

Tu peux poster une photo ?

[pipitch]

C'est sans pretention
http://gofile.me/2PIb9/c8zMcoA0u

[Patrick32]

Merci

[lentier]

Bonjour,

Un avis, une expérience sur le Tokina 11-20mm 2.8?
Je suis très curieux de connaître le résultat.

J'espère acquérir le D500 et l'utiliser (entre autre) pour du reportage

Merci!

[alain x]

Ce WE, j'ai utilisé les 12/24, 105VR, 300 PF et 500 FL : content ...
Je reste dubitatif pour l'utilisation du TC 14 III, qui passe très bien sur le D4s par contre ...
Sur le D500 j'ai un peu de la bouillie ...

Je sens qu'on va bientôt voir ça en détail …

[Faton]

Bonjour,

Je possède un D700 avec des objectifs FX 14-24 2.8G, 85 1.4G, 50 1.8G.
Je souhaite remplacer mon D700 pour un boitier plus moderne qui filme et surtout qui a un peu plus de résolution.

Le boitier D500 est le premier depuis mon D700 que j'apprécie avoir en main. L'interface utilisateur et la construction semblent enfin équivalentes à mon D700. De plus il est à un prix "raisonnable" comparé à un D810 (qui de toute façon a trop de résolution à mon avis je vois pas l'intérêt de 36 Mpx dans mon usage)

Je songe donc à quitter le monde du FX pour APS-C. Pensez-vous que c'est un problème? Mes objectifs iront bien avec ce boitier?
Je souhaitais changer mon 14-24 pour un 16-35, je me dis que du coup ça ferait la conversion automatiquement.
Le 85 que j'adore en portrait fonctionnerait bien aussi en 130mm je suppose.

Des idées? Quelqu'un a déjà testé?

P.S. je fais surtout des photos de concert (le soir), voyage, famille (autofocus rapide pratique)

[lentier]

Hello Faton,

Attention! le 16-35, bien qu'il soit DX se verra appliquer un facteur de 1.5 donc deviendra un 24-52 à peu près.

Sinon je suis comme toi, je suis sous D700 depuis 6 ans et je veux renouveler.
Le D750 ne me convainc pas complètement. J'aime le risque, bousculer les habitudes et le D500 me plait beaucoup. Je pense donc l'acquérir. Ayant un 14-24 2.8 et plutôt fan de l'UGA, le seul point noir dans ma réflexion et d'en trouver un sous DX. D'où ma question d'un post précédent: quid du Tokina 11-20 2.8 couplé au D500?

Bise

[Faton]

Je parlais du 14-24 qui avec le facteur 1.5x deviendrait à peu près un 16-35, sans avoir réellement un 16-35

[alain x]

Hello Faton,

Attention! le 16-35, bien qu'il soit DX se verra appliquer un facteur de 1.5 donc deviendra un 24-52 à peu près.

Sinon je suis comme toi, je suis sous D700 depuis 6 ans et je veux renouveler.
Le D750 ne me convainc pas complètement. J'aime le risque, bousculer les habitudes et le D500 me plait beaucoup. Je pense donc l'acquérir. Ayant un 14-24 2.8 et plutôt fan de l'UGA, le seul point noir dans ma réflexion et d'en trouver un sous DX. D'où ma question d'un post précédent: quid du Tokina 11-20 2.8 couplé au D500?

Bise

Un 16-35 DX ?

C'est un scoop ?

Le 14-24/2,8 sur un DX, ça passe très bien, du moins ça passait super-bien sur un D300.
Mais sur un D500, il ne doit pas être loin de son maximum ?
L'avantage, c'est qu'on ne parlera jamais de vignettage ;-)
Quand au poids, sur un boitier DX, je suis dubitatif sur le côté pratique de l'attelage ?

[parAL1]

Les tokina 11-16 et 11-20 2.8 atx donnent de très bons résultats sur les capteurs dx 24mpix
Sur le d500 ca doit donc aller très bien aussi
Il en passe régulièrement dans les annonces

[lentier]

Les tokina 11-16 et 11-20 2.8 atx donnent de très bons résultats sur les capteurs dx 24mpix
Sur le d500 ca doit donc aller très bien aussi
Il en passe régulièrement dans les annonces

Avis à ceux qui ont le couple Toki/D500, j'aimerais bien voir quelques exemples d'images.

Merci!

Et en bonus, si quelqu'un à pu tester le dernier sigma 50/100 1.8 avec le D500, je suis également preneur!

[Mistel]

Bonjour,

est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de tester le D500 avec le Nikkor 80-400 AF-S ?
J'ai vu pas mal de photos faites avec le 200-500 mais quid du 80-400?

Merci de vos retours.

Mistel.

[pbfr]

Le 16-85 était un objectif correct sur le D300. Il ne cassait pas 3 pattes à un canard sur le D7000 avec 4 MP de plus. Je crains que ça ne s'arrange pas sur le D500...

J'ai vu des photos prise au D500 avec un 17-55. C'est pas mal du tout !

Pour le 16-85 on revient à 4MP en moins ...

[Laurent D]

Le 16-85 était un objectif correct sur le D300. Il ne cassait pas 3 pattes à un canard sur le D7000 avec 4 MP de plus. Je crains que ça ne s'arrange pas sur le D500...

J'ai vu des photos prise au D500 avec un 17-55. C'est pas mal du tout !

Pour le 16-85 on revient à 4MP en moins ...

Du 7000 au 500 c'est 4 en plus pour le 500.