Sujet: Les objectifs qui vont bien avec le D500

[Kenncy]

Moi je n'ai pas perçu cela comme un étalage mais comme une liste d'objectifs qui sont top
Cela permet effectivement d'orienter un choix ce qui est le but de ce fil
D'où ma remarque "belle panoplie"

Cette remarque ne s'adressait à personne en particulier.

[Phill68]

Toujours sur le même thème: quels sont vos objectifs favoris pour faire de la video ?
Personnellement faire un zooming avec un objectif photo je pense que cela pose un problème de fluidité.
Bon en bricolant on peut fixer un collier muni d'une tige sur la bague de zoom pour faciliter la chose mais on sera loin d'un zoom motorisé.

[gpld]

J'ai acheté le Nikon D500 je vais le recevoir la semaine prochaine je compte l'utiliser avec
mon sigma 105 macro
Sigma DC 30 mm f/1.4 HSM DC 'ART'
Tamron 70-200 G2
et puis je lorgne du coté du 80 - 400 de chez Nikon ou bien le tout nouveau 100-400 de chez Tamron pour les sports auto et aviation
les 150-600 sont très bons mais je ne compte pas faire de l'annimalier et c'est lourd!

[vasco]

J'ai acheté le Nikon D500 je vais le recevoir la semaine prochaine je compte l'utiliser avec
mon sigma 105 macro
Sigma DC 30 mm f/1.4 HSM DC 'ART'
Tamron 70-200 G2
et puis je lorgne du coté du 80 - 400 de chez Nikon ou bien le tout nouveau 100-400 de chez Tamron pour les sports auto et aviation
les 150-600 sont très bons mais je ne compte pas faire de l'annimalier et c'est lourd!

gpld

Présentation aux membres.
Merci pour ton inscription sur pixelistes, ce serait sympa de passer sur le topic de présentation afin de te présenter à nous.

Pour cela tu as un topic dédié ici.

[fontenay92]

Pour suivre ,merci

[Nautil]

Toujours pas de 16 1.8 DX aussi bon que le 24 1.8 FX ?
Je passe au FX, du coup je délaisse pas mal mon D500, heureusement qu'il reste les oiseaux.

[Phill68]

Bonjour à tous
Me revoilà, après avoir acheté le 200-500 f/5.6 et le TC-14E II il y a un an je suis très content de ce couple tant pour l'animalier que pour la proxyphotographie

Voici un crop à 100% sur la tête d'un guêpier d'Europe avec le 200-500 à 500mm + le TC14E II



Pour les odonates et papillons farouches la distance de mise au point de 2.2m fait merveille
200-500 à 500mm

[Phill68]

Par contre je cherche toujours à remplacer mon Nikon 24-120 f/3.5-5.6 VR et je ne sais pas par quoi
Le Sigma 17-70 semble bon mais le range est un peu court

J'ai remarqué que sur DxOmark le couple D500 + Nikon AF-S 18-140 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR était bien noté
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D500---Measurements__1061

Sorti à plus de 600 euros on le trouve sur le marché de l'occasion à 250 euros
Je pense qu'à ce prix cela est un bon choix surtout qu'au niveau piqué il écrase littéralement le 24-120 f/3.5-5.6

Perceptual Mpix vs focal length and aperture
Nikkor Nikon AF S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR on Nikon D500


Perceptual Mpix vs focal length and aperture
Nikkor AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED on Nikon D500


Qu'en pensez-vous ?

[Nautil]

Je suis surpris de la qualité obtenue avec le combo 200-500 et TC 1.4, je n'ai jamais réussi à obtenir aussi bien...

J'ai pris le 18-140, c'est un objectif qui a remplacé avec succès mon 18-200, je le préfère. En vissant un peu les résultats sont assez corrects pour le conserver comme objectif passe partout.

[Phill68]

Je suis surpris de la qualité obtenue avec le combo 200-500 et TC 1.4, je n'ai jamais réussi à obtenir aussi bien...

J'ai pris le 18-140, c'est un objectif qui a remplacé avec succès mon 18-200, je le préfère. En vissant un peu les résultats sont assez corrects pour le conserver comme objectif passe partout.

Peut-être qu'il faut faire un micro-réglage du 200-500 et 200-500 avec le TC ?
Le 200-500 est excellent, avec le TC-14E II ça dépend, si la lumière est suffisante pour fermer le diaphragme de 1-2 stop le résultat est bon, surtout au soleil
J'évite d'utiliser le TC, le préfère faire un crop s'il le faut
Mais quand les oiseaux sont au loin cela aide
Exemple, héron pourpré à 110m (en plus j'avais oublié de mettre le zoom à fond )



Merci pour l'info du 18-140, je pense que je serais gagnant de le prendre en remplacement du 24-120 f/3.5-5.6

[Phill68]

Voilà je suis rentré aujourd'hui avec mon tout nouveau Nikon AF-S 18-140 f/3.5-5.6G ED VR
J'en ai profité pour faire quelques photos dans la ville de Colmar
Le range 18-140 (équivalent à 27-210 en FF) est très apréciable
Ce qui m'a surpris dans un premier abord c'est le silence de l'AF au point où je me suis posé la question s'il avait fait la mise au point
Le stabilisateur est aussi très efficace
Le résultat des premières images est correct mais les conditions (ciel couvert) ne me permettent pas encore de me prononcer définitivement
De taille très similaire à mon 24-120 f/3.5-5.6 VR il est 80g plus léger (c'est toujours ça de gagné)
C'est un bon choix pour moi en transtandard pour le D500 afin de se balader léger

[parAL1]

bonjour à tous,

avez vous du retour sur D500 + AF 180 2.8 / 300 f4 IF-ED (non AFS) / 80-200 2.8 (non AFS)
ça marche ?
le moteur AF du D500 est il aussi puissant et rapide que sur d300 / d700 / d3 (...) ?

je lis ici et là des retours scabreux sur D500 + optiques non AFS : cas isolés ou pas ?

[Phill68]

Bonjour
J'ai le D500 et l'AF est une bête de course (normal puisque c'est le même AF que celui du D5)
L'AF 300 f/4 If-ED que j'avais fonctionne très bien avec le D500
Les objectifs non AF-S sont juste un peu moins rapides et silencieux que les AF-S sinon ils font leur job

[parAL1]

>> Les objectifs non AF-S sont juste un peu moins rapides et silencieux que les AF-S sinon ils font leur job

oui, d'ailleurs j'ai 1 seul AFS avec mon d3s : le 35 1.8 parce qu'il est très nettement au dessus du 35 2.0 AFD. (et aussi parce que j'en ai déniché un vraiment pas cher...)
pour le reste, pas mal de vieux machins non AFS sont d'un rapport qualité / prix imbattable. Et ils ne tombent pas en panne même après 3 décennies de service.

>>L'AF 300 f/4 If-ED que j'avais fonctionne très bien avec le D500

merci pour cette confirmation, je présume qu'on peut extrapoler au 180 2.8 qui est plus facile coté AF

il est tentant le D500 en complément moins encombrant que le d3s : d'ocaz ça devient abordable, l'ergonomie est à mon goût plus alléchante que les d7x00 et l'AF de course qui couvre quasi 100% du viseur !!!

[arcablad]

J'ai mon D500 depuis novembre et l'ai utilisé avec de nombreuses focales fixes et quelques zooms. Mon avis :
- AFS 2,8/70-200 VR1 (15ans que je l'ai...): très bon !
- AFD 2,8/180 ED : toujours très bon -
- AFS 2,8/17-55 : excellent (quoique lourd pour un objectif à tout faire...
- AFD 3,5-4,5/28-70 : très bon sauf pleine ouverture (léger, piqué, macro...un de mes objos favoris, surtout en plein format)
- 2/25 Zeiss ZE2: (équivalent à un 2/35 ou presque) excellent voire exceptionnel (microcontraste et piqué) !
- 2/40 Voigtländer SL2s : excellent et très compact, mais focale éq. 60mm moins utile
- 1,4/50 AFS : très bon surtout à 2,8 et jusqu'à 8 (1,4 et 2 un peu moins performantes)

Il me reste à le tester sur mes vénérables Ais (2/28-1,4/35-1,2/50-1,8/85-2,5/105...et bien d'autres !)
Dernier achat: un 4/300 AFS non VR, que j'ai eu en 2001-2002 et revendu lors de l'achat du 70-200. il paraît qu'il est extra sur D500...