Pixelistes

par bje07 » Samedi 20 Octobre 2007 17:26

Merci Navycel de ta réponse,
je conçois que tu cherchais à avoir une grande profondeur de champ, donc tu as choisis f11, mais ce que je ne comprends pas c'est qu'en descendant les ISO tu aurais pu avoir une vitesse encore correcte pour une photo "non bougée".
Ce n'est pas une critique, j'essaye de comprendre, car je fait (encore) beaucoup trop d'erreurs. :oops:

par JeanPierreR » Samedi 20 Octobre 2007 17:56

AypeeFoto a écrit:20 pour les mêmes raisons que sophil, et 23 pour la touche de bleu sur le sable...

par greg1103 » Samedi 20 Octobre 2007 20:20

JeanPierreR a écrit:
AypeeFoto a écrit:20 pour les mêmes raisons que sophil, et 23 pour la touche de bleu sur le sable...

par Navycel » Lundi 22 Octobre 2007 9:49

bje07 a écrit:Merci Navycel de ta réponse,
je conçois que tu cherchais à avoir une grande profondeur de champ, donc tu as choisis f11, mais ce que je ne comprends pas c'est qu'en descendant les ISO tu aurais pu avoir une vitesse encore correcte pour une photo "non bougée".
Ce n'est pas une critique, j'essaye de comprendre, car je fait (encore) beaucoup trop d'erreurs.

Je comprend, la vitesse est de 1/400, en fait pour les paysage et par temps couvert je règle systématiquement à 500 iso, ce qui me permet une plage de vitesse suffisante à f11 qui compense les 'sauts de luminosité' qu'on peut rencontrer dans ces conditions, ici la vitesse est de 1/400 mais elle peut descendre à 1/60 voire 1/40, si mon appareil était règlé sur 200 iso j'aurai à effectuer une surveillance constante sur la vitesse, chose dont je préfère me passer, profitons des automatismes techniques lorsque ceux-ci s'avèrent efficace, à 500 iso il n'y a aucun problèmes de bruit.

par Vnr » Lundi 22 Octobre 2007 10:15

Salut Navycel,

Les deux dernières en campagne, j'accroche pas trop, c'est un peu fade au niveau lumière et couleurs avec des compo trop classiques. La série sur la plage en Bretagne est intéressante, avec une belle ambiance de mauvais temps et des jolis reflets pour texture du sable. Par contre, quelque chose me gêne dans les cadrages, la façon dont le ciel et coupé (même si le sujet principal est le sable) et peut-être y a-t-il trop de parasites dans le cadren, des bouts de bande rocheuses par ci et par là. Pour ce genre d'images, j'aime un certain dépouillement. Des cadrages en portrait peuvent être la solution. C'est un goût perso.

A plus :wink:

par bje07 » Lundi 22 Octobre 2007 20:48

Merci Yvan
j'en apprends tous les jours, et j'étais surtout resté sur l'idée que le chiffre 400 ISO (que je rapproche de l'ancien 400 ASA) risquait de faire monter le bruit (commen anciennement le grain).
Il faut donc que je sois plus téméraire et fasse des essais, d'autant que le numérique a cet avantage énorme par rapport à l'argentqie, c'est que ça ne coûte rien d'essayer, on jette si l'on n'est pas content du résultat.
Mes dernières lectures étaient plutôt des recommandations de rester à ISO 200 et même moins par des astuces (que je n'ai pas encore bien comprises)
merci de tes éclaircissements

par Gypaete » Mercredi 24 Octobre 2007 9:25

Bonjour Navycel

Je prends le bateau en marche... ceci dit la 1 et très bien je la trouve superbe, bien piquée bons contrastes bon cadrage.
Ta série sur les bateaux également, j'ai bien aimé Ploumanach toute cette série.
J'accroche beaucoup moins pour ces dernières, à mon gout trop vides de lecture, sujet un peu banal,
désolé :cry:

mais nous sommes dans la critique...

Allez à + et je suis sur que tu as d'autre choses à nous montrer.

Amitiés

Gypaète.

par Navycel » Mercredi 24 Octobre 2007 10:25

Gypaete a écrit:désolé mais nous sommes dans la critique...

Absolument et tous les avis m'interresse, merci de tes commentaires.

Pour les dernières c'est vrai que la compo est répétitive à l'inverse des séries précédentes, 2 images auraient peut être été suffisantes.

@+

par Vnr » Mercredi 24 Octobre 2007 11:00

Salut Navycel,

Navycel a écrit:Pour les dernières c'est vrai que la compo est répétitive à l'inverse des séries précédentes, 2 images auraient peut être été suffisantes.

En fait, en les regardant à nouveau, je reste sur mon premier avis, je pense que le cadrage n'est pas adapté au sujet. Trop peu de ciel pour le côté dramatique et trop de parasites dans le cadrage. Il y a une ambiance mais pas de point fort.

La prochaine fois en Bretagne :wink:

A plus

par Navycel » Samedi 27 Octobre 2007 15:27

Une autre par ciel tourmenté

#24

par Vnr » Samedi 27 Octobre 2007 20:40

Salut Navycel,

Je trouve cette dernière image un peu neutre, avec un manque de point fort. Peut-être aurait-il fallu cadrer un peu plus large pour avoir la ance formée par la plage et insérer plus de ciel (les éléments dans leur grandeur). C'est un peu le même constat que pour la série précédente, le ciel est trop peu présent si le sujet est la tourmente. Les rochers au premier plan sont trop présents.

A plus

:wink:

par vonvon » Samedi 27 Octobre 2007 21:19

Bonsoir Navycel, ok avec Vnr, il faudra attendre une mer plus forte .
A plus

par Navycel » Jeudi 08 Novembre 2007 0:18

Ciel sombre

#25

#26

#27

par serjou31 » Jeudi 08 Novembre 2007 8:24

Bonjour Navycel,
La 25 presque monochrome dans ce bleu pastel et avec cette ouate suspendue m'intéresse bien.
Peut-être une possibilité de léger recadrage en otant une mince bande de nuage clair à l'extrémité supérieure et corollairement une bande de mer en bas de l'image ?
Moins convaincu par la 26, la 27 me plait davantage (là aussi un recadrage en éliminant une partie du ciel renforcerait la présence du personnage).
Serge

par cali31 » Jeudi 08 Novembre 2007 9:51

J'aime beaucoup la 25 !! :-D

Pixelistes

[Navycel] Les paysages (MAJ : 28/09/2009)

Poster une réponse

Qui est en ligne