Les petites choses

par **Luckyspikes** » Mercredi 24 Mars 2010 12:15

Salut tout le monde,

Je débute complètement en matière de macros, aussi montrer mes photos ici est avant tout un moyen de progresser à travers les commentaires que je recevrai (ou pas

).

J'ouvre le bal avec cette série prise lors de ma seconde sortie :

1.

2.

par **garzone** » Mercredi 24 Mars 2010 12:50

tes photos sont un peu petites.
Elles sont nettes, pas trop centrées.
légère surex sur la pérophérie du bourgeon...
pas mal pour un début!
bonne continuation
:-P

par **Luckyspikes** » Mercredi 24 Mars 2010 16:43

Merci pour ces encouragements !

J'ai remis ça en début d'après midi :

3.

4. le camouflage parfait :

5.

par **garzone** » Jeudi 25 Mars 2010 9:20

3 et 4 : trop de choses dans le plan de netteté du coup ça fait un peu "bordelique"
fraiche et sympathique la 5 !
:-P

par **bifa** » Jeudi 25 Mars 2010 9:35

Salut, la 4 est vraiment trop surchargée du coup on cherche la fourmi, j'aime beaucoup la 3 même si la profondeur de champs est trop grande il y'a un effet dynamique qui donne l'effet d'un filé. J'aime beaucoup la composition de la 5 avec cette diagonale de fleur. :-D

par **Luckyspikes** » Vendredi 26 Mars 2010 23:12

Après une averse sur les fleurs :

6.

7.

8.

par **garzone** » Lundi 29 Mars 2010 7:50

un + pour la 7
:-P

par **Luckyspikes** » Lundi 29 Mars 2010 21:36

Merci pour ton passage gronaze

9.

par **Tromat** » Mardi 30 Mars 2010 10:01

Super début en effet.
La 1 aurait pu être parfaite si la mise au point avait été faite sur les yeux des coccinelles, et non sur le dos dont la texture est, il est vrai, bien tentante. Avant de shooter, et si ton boitier le permet, pense à visualiser la profondeur de champ avec le bouton de fermeture du diaph.
En terme de compo, il faut souvent chercher la simplicité, trop d'éléments perturbateurs foutent le bordel et nuise à la lisibilité. Les coxs sont très bien comme ça (à part le bout qui manque en haut !), par contre la fourmi est noyée dans le décor. Faire super gaffe aussi aux éléments présents dans le champ, mais complètement hors focus, qui se traduisent par des taches flous, claires ou sombres.
La 9 a une jolie lumière (à priori sans cramage), mais la compo est un peu serrée, il faut que ça respire

par **Luckyspikes** » Mardi 30 Mars 2010 11:23

Merci pour ton passage Tromat. En effet j'ai compris que la map devait toujours être faite sur les yeux, comme en portrait classique en fait

. Cela dit même si j'en avais eu conscience au moment de déclencher, je n'y serais pas arrivé tant je tremblais de partout !

La 9 est en effet très "serrée" mais c'est voulu, cette fleur pousse dans la haie de mon voisin et si j'avais un peu plus élargi le champs j'aurai eu tout un tas de vilaines choses dans la compo (grillage vert, branches mortes etc etc). J'ai pris le parti de faire quelque chose de centré et serrée et de tout miser sur la douceur des couleurs, je ne sais pas si ça passe quand même.

Merci pour tes suggestions.

par **Tromat** » Mardi 30 Mars 2010 11:37

OK je comprend mieux. Effectivement la lumière est douce, donc au final : beau compromis

Pour ce qui est de la tremblotte, il faut se caler au maximum, sur un support fixe quand c'est faisable. Parfois simplement en prenant appuis avec les doigts sur quelque chose de solide tu peux au moins stabiliser un axe. Après, il faut anticiper ses propres mouvements et multiplier les shoots

par **garzone** » Mardi 30 Mars 2010 12:35

ou prendre un trépied.... :super2:

par **Tromat** » Mardi 30 Mars 2010 13:07

..ou encore un monopode. Souvent je me sers du trepied comme d'un support, sans fixer le boitier dessus, juste pour prendre appui. Parce que composer avec un trépied dans la nature ou même le jardin c'est pas ce qu'il y a de plus pratique.

par **Luckyspikes** » Mardi 30 Mars 2010 16:36

Effectivement le monopode me semble tout à fait indiqué. J'ai un vieux trépied (marque carrefour) qui doit avoir... 15ans. Il me va bien pour mes photos d'intérieur mais il ne se révèle pas très pratique à manipuler en pleine nature. En attendant de me décider sur un trépied avec colonne basculante ou un trépied transformable en monopod, je me dépanne avec un digipod mini de chez Bilora. Ce machin coute 10€, est totalement incapable de supporter le poids du boitier + objectif seul (je m'en sers comme pied de flash en général) mais il se révèle drôlement pratique pour photographier au ras du sol en servant d'appui.

En passant, vous conseillez quoi comme type de rotule sur un monopod ? En faut-il une d'ailleurs ?

par **Tromat** » Mardi 30 Mars 2010 16:48

Je ne saurais te conseiller sur le sujet, je shoot toujours à main levée (ou au pire appuyé sur un support) et au flash macro à vitesse élevée...

Sujet: Les petites choses