Pixelistes

[vleroy]

Cela faisait un moment que je voulais faire des petites scenettes sur fond noir... Les petshops se prêtent bien au jeu par leur côté couleur sympatique légèrement saturé. Pour cet exercice, j'ai utilisé soit le 50mm en f22 à pose lente (plus de 10" en moyenne) sur pied, ou bien le 17/55 à f22 également mais en utilisant le flash sb600, avec des atténuations de sa puissance jusqu'à obtenir le résultat voulu.

Les RAW ont été développés dans NX2 puis les compositions ont été retravaillées dans photoshop. Certaines ont d'ailleurs subi un post-traitement au pixel près pour renforcer la chose.

Je vous en soumets donc trois et j'espère vos critiques et commentaires.

Merci d'avance.


50mm f11 sans flash


f22 avec flash


50mm f/22 pose longue (bracketing +-2IL en 5 poses) RAW > NX2 > PHOTOMATIX HDR > Photoshop

+ +

Vincent

[peteshifter]

Le fond est bien noir, c'est sympa.

Pourquoi f/22 ? Tu as la diffraction qui te bouffe toute la netteté.

[vleroy]

Le fond est bien noir, c'est sympa.

Pourquoi f/22 ? Tu as la diffraction qui te bouffe toute la netteté.

dans la #2, c'est justement l'effet recherché, comparativement à la #1 en f11... C'est intéressant ce que tu dis, tu pourrais m'en dire plus

[peteshifter]

Ben en fait c'est une histoire un peu compliquée en rapport avec la taille des photosites. Sur le D300 et ses 12 MP (qui personnellement me gênent plus qu'autre chose), il y a une chute de netteté pour des ouvertures plus petites que f/11.
Sur un capteur 12 MP en FX, on peut aller chercher plus loin puisqu'à f/16, tout va encore bien. Mais le problème se pose à nouveau pour les FX 24 MP.

Bon, c'est pas moi qui le dit, c'est des grosses têtes en optique

[vleroy]

Très intéressant ce que tu me dis... Je vais en tenir compte... Maintenant quel est le pourcentage de dégradation, si elle est de quelques %, ce n'est sûrement pas perceptible en taille normale, non?

[peteshifter]

Effectivement, sur une photo présentée en petit format comme ici, on ne la voit pas. Sur un A4 par contre, tu le verras.
Je ne l'ai mentionné uniquement parce que tu as précisé que la 2 et la 3 étaient prises à f/22. Sinon, on ne voit pas de différence avec la 1.

La 3, c'est ma préférée, pour la complicité entre les 2 petshops.

[vleroy]

Merci en tout cas de tes explications et ton avis