Pixelistes

[Kiki256]

Suite 7 :
Une erreur : je pense que j'aurais du me mettre en mesure spot sur le blanc, au lieu de pondération centrale (pour la serie 6 et la 7)
Un avis là dessus

36 (D200, 330mm 1/200s f5.6 200 ISO, pondération centrale)



37 (D200, 330mm 1/250s f5.6 200 ISO, pondération centrale)



38 (D200, 330mm 1/320s f5.6 200 ISO, pondération centrale)



39 (D200, 400mm 1/320s f5.6 200 ISO, multizones -0.3Il)



40 (D200, 400mm 1/800s f5.6 200 ISO, multizones -0.3Il) (il venait juste de régurgiter poissons ou arrêtes)

[jp37]

Suite 7 :
Une erreur : je pense que j'aurais du me mettre en mesure spot sur le blanc, au lieu de pondération centrale (pour la serie 6 et la 7)
Un avis là dessus

Franchement je ne crois pas, seul le dos recevez beaucoup de lumière, la face visible de l'aigrette était dans l'ombre comme l'arrière plan, donc pas beaucoup d'écart.
Perso j'ai tout fait en matricielle avec -0,7 Il.

En tout cas, encore une superbe série, et bien vu le cormo

Il est aussi possible qu'il est régurgité des cailloux qui lui servent s'alourdir en plongée.

[Affreux]

Kiki256, j'aime bien la n° 37 pour la démarche et la n° 40 pour l'attitude.

Pour répondre à ta question, en mesure spot le plumage aurait été plus détaillé mais le reste de l'image serait surement surex... On ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Peut-être que d'ici quelques temps , les capteurs et le traitement seront le faire

[davidzoom]

Kiki256, ouh la nickel l'aigrette !! et ce cormoran, son regard fixé bravo !!

[pascom]

36 et 40, excellents!

[bibulecat]

Bonsoir Kiki
Trés belles photos de l'aigrette j'aime beaucoup le cormoran
Amicalement

[nono 83]

salut Kiki256, difficile l'aigrette c'est plus blanc que blanc comme disait "coluche"
perso pour l'aigrette je suis souvent en mesure spot avec correction -0,7Il
belle aigrette dommage pour le cadrage un peu trop serré au dessus de la tête

[davidzoom]

nono 83, bien vu pour l'info en mesure de spot !

[Kiki256]

Bonjour à toutes et à tous, je continue de regarder les photos :
Page 8 :

Affreux,
25 et 26 un peu ternes et l'oeil semble pas parfaitement net
27 position interessante
28 et 29 superbes
La 30 ne me semble pas assez nette mais reste interessante.

pascom,
11 bis et 13 sont très bien,
la 14 est trop floue à mon gout
la 15 présente de jolies couleurs

[Kiki256]

Page 9 :

jp37,
13 et 14 bien nettes, superbes
la 15 est un peu sombre vue la distance
16 et 17 super, bien nettes et détaillées

davidzoom,
la 15 et surtout la 16 sont superbes

Affreux,
31 et 32 deux beaux portraits
la 33 oui mais bof...
34 et 35 jolis détails
36 pas ma tasse de thé
37 et 38 jolies
39 à 42, de belles images, mais crop un peu trop important me semble t'il

[davidzoom]

Kiki256, merci de ton commentaire

[Kiki256]

Page 10 :

Affreux,
43, j'aime bien
44, 45 et 46 je les aime encore plus
47, tu as fait très fort bravo
48 belle bien qu'un peu sombre

pascom,
16bis à 200mm je la trouve très bien
17, intéressante avec de jolies couleurs
18 et 19 pas surexposées, avec du détail, super
20 c'est mignon et amusant, j'aime bien

[Kiki256]

Page 11 :

jp37,
La 18 est belle et j'aime la position
La 19 est jolie
20 à 23 reportage intéressant

Marie Jo,
La 1 : impeccable, avec du détail bravo

pascom,
16bis un poil plus contrastée que la 16 (ce n’est pas beaucoup)
21 effet interessant, jolies couleurs
22 cela fait un fond joli, mais sans plus (contrairement à davidzoom et jp37 qui sont eux emballés)
23 à 25, le NB leurs va pas mal

davidzoom,
17 impeccable, la 18 un poil moins
19 nickel

Affreux,
49 avec un zeste de netteté en plus elle était parfaite
50, 52, 53 et 54 des belles cigognes, bien détaillées
51 je la trouve très moyenne

[pascom]

Kiki256, je te remercie pour le temps que tu as pris pour les commentaires des copains

[jp37]

Merci de ton passage Patrick

Quelqu'un a t'il des nouvelles de knl, il a essayé de poster sans succès