Pixelistes

[cali31]

Bref, tout le monde attendait une réelle avancée, comme le fut le D3, et en fait, y'a rien ! ! ! Mise à part les 24mpx .... Trop de boitiers en un an qui se chevauchent les uns les autres ...

Stéphane, je comprends pas là ! Interpoler ça sert à rien !
Le truc qu'il faut comparer, c'est un couple objo+boitier à tirage équivalent (20x30 , 30x45, etc .... ) avec un sujet qui fourmille de détails , et je pense qu'il faudra la loupe pour trouver la ou les différences .... ... Et puis, faire des tests à la noeud noeud, ne met pas en valeur la quintessence d'un boitier quel qu'il soit ....

Si tu veux faire des comparaisons sur écran, faut interpoler à la taille la plus grande, donc 24mpix, sinon à 100% tu ne vois pas du tout la même chose....

Après pour les tirage je suis d'accord, pas besoin d'interpolation.... Mais je pense qu'a partir du A3+ et mieux encore du A2, tu vas voir les différences, surtout sur les lointain bien fouillis....

[cali31]

le model a 6400 iso c'est aussi moche qu'a 3200 iso avec mon S5 cherchez l'erreur
la voiture jaune (maserati ou lambo sais pas) est si mal eclairée que ca en devient risible
heuresement que les tests pixelistes nous prouvent que ce boitier peut faire mieux que ca

Tu déconnes non ?
Selon moi, les photos les plus réussies sur cette présentation sont celles de Bertrand faites au D700.

En dehors de la netteté pas toujours là, c'est les aplats de noir qui me surprennent un peu, sur Pyro c'est assez flagrant...

non je ne deconne pas

serieusement tu trouve que c'est bien eclairé?

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/iceman931/nikon_d3x_08_web_905.jpg

et ca tu trouve que c'est un resultat satisfaisant?

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/iceman931/nikon_d3x_07_web_818.jpg

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/iceman931/nikon_d3x_07_crop_469.jpg

En même temps, ce boitier n'est pas fait pour faire des photos à hautes sensibilités...... si, si je vous assure ça existe encore des gens qui font des photos en dessous de 800isos............

[Gam]

En même temps, ce boitier n'est pas fait pour faire des photos à hautes sensibilités...... si, si je vous assure ça existe encore des gens qui font des photos en dessous de 800isos............

D'un autre côté, beaucoup oublies ce que donne un film de 3200
On a la mémoire courte.

Mais il est vrai que Nikon à placé la barre tellement haut avec les D700/D3. Que c'est devenu une référence pour les hautes sensibilité bien plus propre qu'un négatif.

[iceman931]

le model a 6400 iso c'est aussi moche qu'a 3200 iso avec mon S5 cherchez l'erreur
la voiture jaune (maserati ou lambo sais pas) est si mal eclairée que ca en devient risible
heuresement que les tests pixelistes nous prouvent que ce boitier peut faire mieux que ca

Tu déconnes non ?
Selon moi, les photos les plus réussies sur cette présentation sont celles de Bertrand faites au D700.

En dehors de la netteté pas toujours là, c'est les aplats de noir qui me surprennent un peu, sur Pyro c'est assez flagrant...

non je ne deconne pas

serieusement tu trouve que c'est bien eclairé?

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/iceman931/nikon_d3x_08_web_905.jpg

et ca tu trouve que c'est un resultat satisfaisant?

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/iceman931/nikon_d3x_07_web_818.jpg

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/iceman931/nikon_d3x_07_crop_469.jpg

En même temps, ce boitier n'est pas fait pour faire des photos à hautes sensibilités...... si, si je vous assure ça existe encore des gens qui font des photos en dessous de 800isos............

moi je fais toutes mes tof en dessous ou egale a 800 iso car le S5 ne sait pas faire au dessus (tout du moins avec la qualité que j'attend)
le D3 fait superbement bien au dessus le D3X se ramasse grave pour un boitier derniere generation alors pourquoi mettre un 6400 iso dans un boitier pro pour finalement avoir ca ...
je dis juste que je le trouve tres cher pour un boitier si peu polyvalent (mode uniquement)
pour ce qui est du paysage essaye une chambre avec un dos 4x5" c'est clair qu'il faut pas se planter vu le prix du plan film mais au final

[Neoram]

kler de toute facon pour rappel... le D3x est la pour concurencer le boitier STUDIO de chez canon, pas pour remplacer le D3

[Nikonmaniac]

Très honnêtement (en dehors du modèle 100% refait), je pense qu'à 3200 ISO on fait aussi bien avec un D300:

http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php

[cali31]

le D3 fait superbement bien au dessus le D3X se ramasse grave pour un boitier derniere generation alors pourquoi mettre un 6400 iso dans un boitier pro pour finalement avoir ca ...

A quoi servirait le D3, si le D3x faisait aussi bien en haut iso que le D3 ?????
Ces 2 boitiers sont fait pour être complémentaire.....

et pour info la plage des sensibilité du D3x est 100-1600isos..... Le reste c'est en secours.....

[Neoram]

ouep un boitier "typé" sport et basse lumiere et un boitier "typé" studio ou generalement la lumiere est mise pour correspondre parfaitement au besoin du photographe.

[iceman931]

le D3 fait superbement bien au dessus le D3X se ramasse grave pour un boitier derniere generation alors pourquoi mettre un 6400 iso dans un boitier pro pour finalement avoir ca ...

A quoi servirait le D3, si le D3x faisait aussi bien en haut iso que le D3 ?????
Ces 2 boitiers sont fait pour être complémentaire.....

et pour info la plage des sensibilité du D3x est 100-1600isos..... Le reste c'est en secours.....

c'est la ou on est d'accord
de 1600 a 6400 c'est de la crotte alors pourquoi le mettre puisque c'est un boitier pour la mode 100-1600 c'est ok pour de la mode

[gris-argent]

A vendre : NIKON D3, à peine 1 an, peu servi.

si celà peut te dépanner je te l'échange contre 2 actions Lehmans Brothers

Moi j'avais vendu toutes mes actions avant la chute en prévision du D4X ! J'ai eu raison !
Mais je ne sais plus où placer cet argent en attendant cette future bête ! ça va faire très mal : 48M de pixel, ISO jusqu'à 48000 ! format photos 3m x 4,5.
Va voir un CGPI, je peux t'en indiquer un !

[gris-argent]

Voici un crop 100% sur le sweat de Piro.

Au fait, savez-vous qu'il y a tout une ligne de vêtements Pix ici :
http://www.pixelistes.com/forum/une-lig ... 10005.html

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/BertranD200/100pour100_135.jpg

Je vous informe que ce topic est destiné aux photos de D3X et pas à la pub sur les Tshirts ou les vêtements. ça n'a pas sa place ici ! n'est-ce pas BertranD200 ?

[Neoram]

pq monter a 1600iso... tout simplement qu on est dans un monde ou on as tjs de utilisateur mecontent..... exemple la video sur les new reflex..., le mode noir et blanc du D2xs, les commentaire sur les img des boitier pro... je me vois mal en plein concert faire un commentaire audio sur mes img...


et dans ce monde si les marque ne font pas ce que les autre font c plus une bonne marque....

c'est comme 24mp tout le monde veux .... attention qu il faut les objectifs qui le permet aussi... et puis ou est l interet de regarder une image en A1 a 10cm des yeux....


maintenant il y a le faite de pouvoir recadrer.... oui mais alors si c'est pour hyper recadrer, esque le photographe c'est asser investi, esqu'il est asser rentrer dans l action? ou est il correctement equipé pour les photo qu'il veux faire... un 200mm me semble bcp trop court pour faire des photos animaliére correcte.

enfin ce n'est que mon avis

[bulpy]

ok, c'est juste pas le même prix !!!!

te me subventionnes ?

[Neoram]

le pour le prix nikon aurai été stupide de faire un boitier que canon vend 8000€ a 3000€ lol


moi je reste sur mon D3 qui est plus adapter a ce que je fait

[Jcho]

Voici un autre lien vers quelques photos (Jpeg plein format) avec le D3x pour ceux que ça intéresse..

http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php

le mec qui à pris ça, faut qu'il se contente d'un jetable, ça ira bien .
pour le prix d'un D3x, il s'en offre au moins 500, de quoi faire le reste de sa carrière
sans rigoler, à part montrer le grain qui augmente au fur et à mesuer de la montée en iso, côté photo, ça se pose là