Sujet: Les premières photos au D3X ! New

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par kogaku » Vendredi 09 Janvier 2009 21:48

Sauf erreur, un D90 ne sort pas 24 millions de pixels avec cette définition et ce modelé.

Au 1/30 dans un coin sombre en 200 ASA, sans pose, ça devient un fantasme.

Qu'à cela ne tienne, je ne m'avoue pas vaincu, je te propose un 320 ASA au 15ème.

http://picasaweb.google.fr/lh/photo/8KJ ... directlink

J'étais à 2 ou 2,8 au 35 Zeiss

Qu'est-ce que vous chipotez les mecs. Et je ne vois pas ce que le bruit a à voir avec le fait d'être sur pied...

C'est un peu comme le débat sur les 2 bits de plus, une CAN sur 14 bits, c'est 4 fois plus de nuances qu'une CAN sur 12 bits, c'est comme ça, c'est Boole qui l'a dit.

En tout cas, je me suis pelé pour vous la faire cette iamge de Beaubourg nade d'ingrats.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par swing51 » Vendredi 09 Janvier 2009 21:55

jp.riant a écrit:Sauf erreur, un D90 ne sort pas 24 millions de pixels avec cette définition et ce modelé.
Au 1/30 dans un coin sombre en 200 ASA, sans pose, ça devient un fantasme.
Qu'à cela ne tienne, je ne m'avoue pas vaincu, je te propose un 320 ASA au 15ème.
http://picasaweb.google.fr/lh/photo/8KJ ... directlink
J'étais à 2 ou 2,8 au 35 Zeiss
Qu'est-ce que vous chipotez les mecs. Et je ne vois pas ce que le bruit a à voir avec le fait d'être sur pied...
C'est un peu comme le débat sur les 2 bits de plus, une CAN sur 14 bits, c'est 4 fois plus de nuances qu'une CAN sur 12 bits, c'est comme ça, c'est Boole qui l'a dit.
En tout cas, je me suis pelé pour vous la faire cette iamge de Beaubourg nade d'ingrats.


Calme jp, je suis persuadé (j'ai vu en magasin) de la qualité de ce boitier mais 24Mp avec redimensionnement pour uploader la photo, ce n'est pas possible de voir les fin détails, solution? laisse ta photo sortie de boitier sur ton site d'hébergement puis, communique-nous son URL, ainsi, pas de soucis.
C'est sympa d'avoir affronté le froid pour nous :-D

Photos: 451
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6720

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X30

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2:

par kogaku » Vendredi 09 Janvier 2009 21:58

Dis-donc sauf erreur, ça fait 2 fois que je te mets des fichiers pleine réolution téléchargeables depuis Picasa, il suffit de cliquer su "télécharge" sur Picasa et tu récupères le fichier 6000x4000, en JPEG certes, mais c'est déjà ça.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par lechove » Vendredi 09 Janvier 2009 21:58

Tu sais comment on dit ici?.....

Fa bin a jean,ti rin an cagant!.... :mrgreen: :mrgreen:

Photos: 1896
lechove

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 23177

Inscription: 23 Sep 2006

Localisation: Menton (Alpes Maritimes )

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

l-Portraits
-Flamenco--flickr-tuto nx2 N&B - à voir-compact'-Paysages-N&B
___________________
en photographie il n'y a pas de vérités, seulement des points de vue différents.

par kogaku » Vendredi 09 Janvier 2009 22:00

Je crois que je comprends, j'ai une version en occitan qui dit approximativement la même chose.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par Yaté » Vendredi 09 Janvier 2009 23:33

Le bruit (si c'est l'objet de ce test) semble très bien contenu, juste les angles sont affectés par l'AC, sur la seconde surtout, mais cela est du à la pleine ouverture.
Sur ce point je serais curieux de voir le comportement du 14-24 à partir de f5,6, l'homogénéité exemplaire sur tout le champs de ce zoom sur D3 le reste t-il avec 24mp. Aussi j'ai une seconde interrogation concernant la dynamique; sur un comparatif de Thomas 56 avec un D700 dans une église, les ombres étaient légèrement plus bouchés avec légèrement moins de détails dans les blancs. Et ce n'est pas un problème de bits, hein !

Merci pour ces images jp, qui cependant ne me permettent toujours pas de me faire une idée, mais ça viendra. ;)

Yaté

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 530

Inscription: 28 Nov 2006

Objectif 1:

par kogaku » Vendredi 09 Janvier 2009 23:40

L'idée est simple. Il faut avoir les 2. Le D3 pour le tout-venant, le X quand les conditions sont optimales. C'est ce qui ressort de mes 2 semaines d'utilisation. Je n'ai pas touché le D3 depuis 2 semaines et il me manque car à aucune sensibilité je n'ai trouvé le rendu inandapté. Ce n'est pas le cas sur le X qui me rappelle le D300 à partir de 800 ISO, avec un bruit perceptible et pas très joli.

Il n'y a pas d'avis à avoir, il faut les 2, ils sont complémentaires, comme un 4,5x6 et un nikon il y a 15 ans.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par swing51 » Vendredi 09 Janvier 2009 23:55

jp.riant a écrit:L'idée est simple. Il faut avoir les 2. Le D3 pour le tout-venant, le X quand les conditions sont optimales. C'est ce qui ressort de mes 2 semaines d'utilisation. Je n'ai pas touché le D3 depuis 2 semaines et il me manque car à aucune sensibilité je n'ai trouvé le rendu inandapté. Ce n'est pas le cas sur le X qui me rappelle le D300 à partir de 800 ISO, avec un bruit perceptible et pas très joli.
Il n'y a pas d'avis à avoir, il faut les 2, ils sont complémentaires, comme un 4,5x6 et un nikon il y a 15 ans.


Je viens de télécharger ta toph pour la regarder avec Nero viewer, vraiment superbe, mais j'en étais déjà convaincu, par contre avoir les 2, comme tu y vas :???: si tu ne devais en garder qu'un seul, lequel serait-ce? :wink:

Photos: 451
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6720

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X30

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2:

par kogaku » Vendredi 09 Janvier 2009 23:57

le D3, j'aime trop pouvoir shooter dans des conditions de lumière difficiles, avec des images directement utilisables sans traitement particulier.

Je vias les garder le plus longtemps possible tant que les huissiers resteront à distance.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par Yaté » Samedi 10 Janvier 2009 0:05

Le D3 sans être parfait me procure un sentiment de liberté que j'avais espéré déjà avec le D2x (en vain) permettant de faire des post-traitement très propre sans trop se prendre la tête et en gardant une grande qualité de détails quelque soit la scène. Au travers des quelques tests du D3x je cherche à voir si l'apport de pixels ne vient pas rendre un peu d'homogénéité et de souplesse à ce magnifique boitier sur les points qui me préoccupent, angles et dynamique.

Yaté

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 530

Inscription: 28 Nov 2006

Objectif 1:

Dernière édition par Yaté le Samedi 10 Janvier 2009 0:08, édité 1 fois.

par kogaku » Samedi 10 Janvier 2009 0:07

Le X n'est pas mieux que le D3, c'est autre chose, c'est un 4,5x6 limité à 400-800 avec la même gamme d'optique.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par Gam » Samedi 10 Janvier 2009 0:55

jp.riant a écrit:....Ce n'est pas le cas sur le X qui me rappelle le D300 à partir de 800 ISO, avec un bruit perceptible et pas très joli.

Pardon !? Tu ne crois pas que tu abuses ?
Le D300 se défend plus que bien à 3200 iso.
Bon, il faut aussi savoir exposer correctement, je ne dis pas que tu en es incapable, mais beaucoup exposent mal, veulent rattraper, et paf, on se chope du gros bruit bien vilain.

C'est une règle à bien garder en tête. Un D3 mal exposé, fera autant de grain à 800 qu'à 3200 isos, et ainsi de suite avec tout les boitiers du monde.

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par kogaku » Samedi 10 Janvier 2009 9:08

[quote="Gam]Bon, il faut aussi savoir exposer correctement, je ne dis pas que tu en es incapable, mais beaucoup exposent mal, veulent rattraper, et paf, on se chope du gros bruit bien vilain.

C'est une règle à bien garder en tête. Un D3 mal exposé, fera autant de grain à 800 qu'à 3200 isos, et ainsi de suite avec tout les boitiers du monde.[/quote]

Alors je te le dis autrement, le D3 me semble plus souple au niveau de l'exposition et les possibilités de rattrapge sont plus importantes. Je trouve le cateur du X plus pointu (comme le D300).

Et je pense que la qualité d'un matériel, ce n'est pas seulement quand tout se passe bien, mais quand on est à la marge, qu'on le pousse dans ses retranchements, quand on cherche à rattraper justement.

Je ne parle pas de données techniques et analytiques mais de ressenti à l'utilisation, c'est éminement subjectif.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par Mehdi » Samedi 10 Janvier 2009 10:56

jp.riant a écrit:[quote="Gam]Bon, il faut aussi savoir exposer correctement, je ne dis pas que tu en es incapable, mais beaucoup exposent mal, veulent rattraper, et paf, on se chope du gros bruit bien vilain.

C'est une règle à bien garder en tête. Un D3 mal exposé, fera autant de grain à 800 qu'à 3200 isos, et ainsi de suite avec tout les boitiers du monde.[/quote]

Alors je te le dis autrement, le D3 me semble plus souple au niveau de l'exposition et les possibilités de rattrapge sont plus importantes. Je trouve le cateur du X plus pointu (comme le D300).

Et je pense que la qualité d'un matériel, ce n'est pas seulement quand tout se passe bien, mais quand on est à la marge, qu'on le pousse dans ses retranchements, quand on cherche à rattraper justement.

Je ne parle pas de données techniques et analytiques mais de ressenti à l'utilisation, c'est éminement subjectif.[/quote]


Ce qui semble somme toute normal, les capteurs du D3X et D300 sont grosso modo de la même génération et avec une densité de pixel équivalente.

Photos: 98
Mehdi

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 522

Inscription: 10 Juin 2006

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - SB-800

A l'occaz' jetez un oeil critique à mes photos : Paysages - Noir et Blanc - Divers - Portraits - Villes

par Yaté » Lundi 12 Janvier 2009 9:30

Mehdi, la densité de photosites du D3x n'est pas équivalente et est plus faible que celle du D300 sinon il aurait 27,5 mp; elle est plus proche (légèrement plus élevée) que de celle du D200.

Taille photosite en micromètre:

D300: 5,5
D3x : 5,9
D200: 6
D3 : 8,4

Yaté

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 530

Inscription: 28 Nov 2006

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron