Pixelistes

[jeremie59]

escuse alors ! Mais des photos et vite alors !

[BertrandFX]

Voici un crop 100% sur le sweat de Piro.

Au fait, savez-vous qu'il y a tout une ligne de vêtements Pix ici :
http://www.pixelistes.com/forum/une-lig ... 10005.html

[BertrandFX]

Toujours à 100%

[Adrien 239]

Le marché de la pub est pour lui...

[Samgamegie]

La photo de la fille à 400 ISO est assez intéressante : on peut voir le reflet du photographe et de l'éclairage dans ses yeux quand on zoome à fond. Ca me rappelle le test du EOS 1Ds où l'on voyait le reflet du photographe dans les yeux d'un jeune africain...

[cyril1]

La suite du Studio MacMahon ( la meme chose que le lien poste plus haut mais avec JPG grandeur nature )....désolé Staff je fais pas du Pub pour le forum d'en face....ce n'est que pour illustrer les images du D3X

C'est ici ; http://www.virusphoto.com/70613-test-ni ... mahon.html


La ok ; c'es top !!! Une remarque particulière sur les shoot en N&B avec le filtre vert !! top !!!wow !

Regardez aussi les détails de la poudre/maquillage sur la peau du Modèle ! impressionnant

et voici l'interview en Video du Chef Produit Nikon France = http://www.focus-numerique.com/news_id-1091.html

[Sar NOP]

Les RAW issus du D3X ne sont pas reconnus par Capture NX2, !

Les ingenieurs Nikon sont aussi nuls que ca ???

[Laikeen]

Il ne s'agit pas de "nullité" mais de leur laisser faire évoluer NX avant la sortie du D3X qui n'est encore pas commercialisé rappelons le....

[jouff]

j'ai vavardé avec lui sur le stand Nikon
à Montier

A quand le D300X ????

Espérons jamais !
Déjà qu'on estime que la limite maximum pour un capteur 24x36 est 17Mpix (pour obtenir un bon compromis entre bons niveaux de sensibilité et bruit), au dessus, c'est franchement déconné ! Suffit de voir les problèmes d'aberrations chromatiques et du niveau de bruit du 1Ds MkIII à 800 ISO et plus (et d'après ce que j'ai vu sur les jpg fine du D3x, c'est pareil. Mais bon, faudrait voir les RAW avant de devenir définitif dans le jugement...).
C'est malheureusement une bête limite induite par les lois de la physique par rapport à la taille des photosites. Je m'attendais à une révolution chez nikon à ce niveau là mais manifestement, il n'en est rien. Donc le D3x, ce sera sans moi (surtout à ce niveau de prix...ils ont pété un cable !) et je me contenterai d'un "bête" (lol) D3. A plus forte raison qu'on peut upscaler les RAW du D3 à la taille de ceux du D3x en gardant un excellent niveau qualitatif compte tenu du traitement 14 bits.

Bref, grosse déception là.....

[Kayou]

Ici d'autres photos :
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php

On va attendre mais globalement je trouve ça crade pas et pas super net, aussi bien sur les photos du lien que je donne que des photos postées dans ce fil.

Comme quoi c'est bien le gars qui est derrière l'appareil qui fait les photos ^^

[proxima]

Salut.

En plus, les photos studio ne donnent pas vraiment une idée des capacités du cateur en dynamique.

Il faut avoir des images en condition de lumière "normales" et difficiles en extérieur. On verra comment ça se comporte face au SONY

[iceman931]

http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php

c'est a Ch**r comment peut on juger de la qualité d'un boitier aussi pointu avec ca !!!!!

[proxima]

C'est ça le truc :

tu prends un sujet bien sexy et ça détourne l'attention. Il faudrait photographier un tracteur par exemple ou un presse purée...

[proxima]

En plus, c'est flou !!!

[P_jean]

c'est a Ch**r comment peut on juger de la qualité d'un boitier aussi pointu avec ca !!!!!

Le juge de paix, c'est la sortie papier !
et faire la différence avec son frère le D3, sera bien difficile !
En plus , personne ne parle des optiques qu'on lui monte dessus ... car si on y met un truc de base, bref .... ça donnera un truc de base avec 12mpix de plus .....